Гражданский кодекс часть 1

ООО «Оптимальная логистика» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «КОМПЛЕКС «ЭКОЛОГИЯ ПОВОЛЖЬЯ» (далее – Ответчик) 286 491 руб. 52 коп. долга по договору № ОЛ-3090 от 23.12.2020г., 14 324 руб. 58 коп. пени по договору № ОЛ-3090 от 23.12.2020г., 52 000 руб. долга по договору № ОЛДП-2998 от 23.12.2020г., 20 020 руб. 00 коп. пени по договору № ОЛДП-2998 от 23.12.2020г. на основании ст.ст. 15, 309, 310, 330, 801 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв по существу заявленных требований, просил в иске отказать.

24 декабря 2021г. судом в порядке ст. 226, ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор № ОЛ-3090 от 23.12.2020 года на оказание услуг по организации международных перевозок и транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется организовать международную перевозку грузов Заказчика, а также оказать ряд других услуг, предусмотренных Договором.

Истец указывает, что в рамках исполнения Договора № ОЛ-3090 и Поручения DOL058625 Исполнителем организована перевозка груза Заказчика от отправителя EMPA Recycling Machinery Trading GmbH автомобильным транспортом по маршруту Германия (Germany) Вайденхаузен (Weidenhausen) - Россия (Russia) Казань (Kazan), перевозка груза осуществлена в полном объеме, груз получен Заказчиком без замечаний, что подтверждается отметкой о получении груза, проставленной в СМР, счет № 1144 от 29.01.2021 года за организацию международной перевозки полностью оплачен Заказчиком.

В соответствии с завершенной перевозкой в адрес Заказчика направлен универсальный передаточный документ.

В связи с тем, что Заказчиком в течение 3 рабочих дней не был предоставлен мотивированный отказ от подписания, истец полагает, что обязанность Исполнителя исполнена в полном объеме.

Истец ссылается на то, что в период выполнения обязательств по перевозке возник вынужденный простой транспортного средства на территории СВХ в ожидании проверки таможенного органа представленных документов, а также предоставления части разрешительной документации необходимой для таможенного оформления - заключения Торгово-промышленной палаты для подтверждения стоимости ввозимого оборудования.

В соответствии с вынужденным простоем Исполнитель выставил следующие счета: № 2044 от 11.022021 года на сумму 98 481 руб. 46 коп., № 2928 от 25.02.2021 года на сумму 44 764 руб. 30 коп., оплата которых ответчиком не произведена.

По факту оказания услуг направлены универсальные передаточные документы №2755 от 10.02.2021 года и 1995 от 10.02.2021 года, мотивированного отказа от подписания указанных документов не поступало.

Кроме того, истец указывает, что в рамках исполнения Поручения DOL058631 об организации международной перевозки груза Заказчика от отправителя EMPA Recycling Machinery Trading GmbH автомобильным транспортом по маршруту Германия (Germany) Вайденхаузен (Weidenhausen) - Россия (Russia) Казань (Kazan), перевозка груза осуществлена в полном объеме, груз получен Заказчиком без замечаний, что подтверждается отметкой о получении груза, проставленной в СМР, счет № 1145 от 29.01.2021 года за организацию международной перевозки полностью оплачен Заказчиком.

В соответствии с завершенной перевозкой в адрес Заказчика направлен универсальный передаточный документ. В связи с непредставлением в установленный срок мотивированного отказа от подписания, обязанность Исполнителя, по мнению истца, исполнена в полном объеме.

Однако в период выполнения обязательств по перевозке возник вынужденный простой транспортного средства на территории СВХ в ожидании проверки таможенного органа представленных документов. Как и в Поручении DOL058625 простой обусловлен проверкой документов в месте таможенного оформления, а также предоставления части разрешительной документации необходимой для таможенного оформления - заключения Торгово-промышленной палаты для подтверждения стоимости ввозимого оборудования.

В соответствии с вынужденным простоем Исполнитель выставил следующие счета № 2045 от 11.02.2021 года на сумму 98 481 руб. 46 коп., № 2927 от 25.02.2021 года на сумму 44 764 руб. 30 коп., не оплаченные ответчиком.

По факту оказания услуг направлены универсальные передаточные документы №2754 от 10.02.2021 года и № 1997 от 10.02.2021 года, мотивированного отказа от подписания указанных документов не поступало.

Общий размер дополнительных расходов за простой транспортного средства на СВХ по Договору № ОЛ-3090 от 23.12.2020 года составил по расчетам истца 286 491 руб. 52 коп.

В соответствии с п. 2.1.12. Договора Заказчик обязался своевременно оплачивать счета исполнителя в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В силу п. 2.1.10. Договора Заказчик обязуется возмещать Исполнителю дополнительные расходы, возникшие не по его вине, но связанные с оказанием услуг в рамках Договора и Поручения.

Согласно п. 3.2. Договора оплата стоимости услуг Исполнителя производится Заказчиком на основании счетов, выставленных Исполнителем в рублях по курсу ЦБ на день выставления счета+2% в порядке 100% предоплаты в течение 5 рабочих дней с момента получения Заказчиком копии или оригинала счета, но до момента получения груза Заказчиком. Обязанность Заказчика по оплате услуг считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Истец указывает, что в нарушение условий договора и ст. 801 ГК РФ и ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", выставленные и направленные в адрес ответчика счета не оплачены, задолженность по Договору № ОЛ-3090 от 23.12.2020г. составляет 286 491 руб. 52 коп.

Кроме того, истцом начислены пени в порядке п. 4.11. Договора на сумму 14 324 руб. 58 коп.

Истец также ссылается на то, что между ООО «Оптимальная логистика» (Таможенный представитель) и ответчиком (Декларант) заключен Договор № ОЛДП-2998 от 23.12.2020 года на оказание услуг таможенного представителя.

В соответствии с п. 3.3.10. Договора № ОЛДП-2998 от 23.12.2020г. Декларант обязуется возместить Таможенному представителю в полном объеме согласованные дополнительные расходы, понесенные Таможенным представителем в рамках исполнения обязательств по Договору.

В соответствии с п. 4.2. Договора № ОЛДП-2998 от 23.12.2020г. оплата услуг Таможенного представителя производится на основании счетов, выставленных Таможенным представителем Представляемому лицу в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Таможенного представителя не позднее 5 банковских дней с момента выставления им соответствующих счетов.

В рамках исполнения Договора № ОЛДП-2998 от 23.12.2020г. Таможенным представителем понесены дополнительные расходы за простой транспортного средства на СВХ, возникновение дополнительных расходов в виде простоя подтверждается Универсальным передаточным документом № 773 от 08.02.2021 года и счетом № 773 от 08.02.2021 года, в связи с чем Декларанту выставлены и направлены следующие счета: № 2626 от 19.02.2021 года на сумму 26 000 руб., № 2922 от 25.02.2021 года на сумму 26 000 руб.

По факту оказания услуг Таможенным представителем Представляемому лицу направлены Универсальные передаточные документы № 2532 от 10.02.2021 года и 2752 от 10.02.2021 года, мотивированного отказа от подписания которых не поступало.

Истец ссылается на то, что данные расходы возникли в связи с проверкой документов в месте таможенного оформления, а также предоставления части разрешительной документации необходимой для таможенного оформления - заключения Торгово-промышленной палаты для подтверждения стоимости ввозимого оборудования, которая выдачу данного документа задержала.

Согласно ст. 322 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) таможенные органы вправе осуществлять таможенный контроль, в том числе в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений.

В силу ст. 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится в целях проверки достоверности сведений, правильности заполнения и (или) оформления документов, соблюдения условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой, соблюдения ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами в связи с применением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, соблюдения порядка и условий использования товаров, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры, а также в иных целях обеспечения соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов о таможенном регулировании.

При этом согласно ч. 7 указанной статьи в рамках проверки таможенных, иных документов и (или) сведений таможенный орган вправе осуществлять сбор и анализ дополнительной информации, в том числе направлять запросы в государственные органы и иные организации.

В силу ст. 325 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений завершается таможенным органом не позднее 30 календарных дней со дня предоставления запрошенных документов и (или сведений).

В связи с изложенным, истец поясняет, что таможенный представитель не может повлиять на действия и решения таможенного органа.

Истец указывает, что в процессе оформления заявки на получение заключения Торгово-промышленной палаты были выявлены разночтения в представленных ООО «КОМПЛЕКС «ЭКОЛОГИЯ ПОВОЛЖЬЯ» документах, о чем последний был информирован 22 января 2021 года, 28 января 2021 года транспортное средство с грузом прибыло в место таможенного оформления, 31 января 2021 года ООО «КОМПЛЕКС «ЭКОЛОГИЯ ПОВОЛЬЯ» направлен макет заключения Торгово-промышленной палаты, который ООО «КОМПЛЕКС «ЭКОЛОГИЯ ПОВОЛЖЬЯ» согласовывало более 5 дней.

Исходя из вышеуказанного истец ссылается на то, что разночтения в прибытии груза на таможенный пост и готовности заключения Торгово-промышленной палаты составляет только три дня и обусловлено режимом работы государственного органа, осуществляющего подготовку заключения Торгово-промышленной палаты, в виде удаленного доступа, вызванного неблагоприятной обстановкой в условиях пандемии.

При этом, по утверждению истца, получение Экспертного заключения не зависит от Таможенного представителя, его выдает независимый государственный орган, который осуществил выдачу разрешительной документации не в ожидаемые сроки в связи с режимом работы, обусловленным мерами противодействия в борьбе с коронавирусной ситуацией.

Истец указывает в обоснование иска, что в сложившейся ситуации не имел возможности оказать воздействие на государственный орган в вопросе ускоренной выдачи разрешительной документации, в случае обращения

При этом истец обращает внимание на то, что именно ответчик более 5 дней согласовывало макет заключения Торгово-промышленной палаты, что обусловило выдачу Экспертного заключения только 4 февраля 2021 года.

Истец утверждает, что не мог оказать влияние ни на таможенный орган, ни на государственный орган в выдаче разрешительной документации, таким образом, нести ответственность за возникший простой транспортного средства на СВХ не может.

Размер задолженности ответчика по Договору № ОЛДП-2998 от 23.12.2020г. составил по расчетам истца 52 000 руб.

Кроме того, истцом начислен пени в порядке п. 5.5. Договора № ОЛДП-2998 от 23.12.2020г. в размере 20 020 руб.

Письмами № 4015/03-21 от 12.03.2021 года, 4074/03-21 от 22.03.2021 года и № 5030/09-21 от 02.09.2021 года истцом в адрес ответчика направлены досудебные претензии с требованием об оплате имеющейся задолженности, оставленные без удовлетворения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, руководствуясь ст.71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает, что в настоящем споре не доказано наличие совокупности предусмотренных законодателем оснований для удовлетворения требований по настоящему иску (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором № ОЛ-3090 от 23.12.2020 Истец обязался по заданию Ответчика оказать услуги по организации перевозок, транспортно-экспедиционного обслуживания вверенных ему грузов. В соответствии со согласованным между сторонами Поручением №DOL 058631 от 30.12.2020 стоимость перевозки составила 3 265 евро, из которых 3205 евро -международная перевозка (в т.ч. страхование груза), 60 евро - оформление экспортной таможенной декларации, согласно Поручению №DOL 058625 от 30.12.2020 года стоимость перевозки составила 3205 евро.

Истцом были выставлены счета №DOL001144 от 29.01.2021, №DOL001145 от 29.01.2020 на оплату вышеуказанных услуг. Заказчик согласно платежным поручениям №КЭП00000211, №КЭП00000210 от 01.02.21 года оплатил вышеуказанные услуги в полном объеме ,всего на сумму 608 009 руб. 04 коп.

По Договору № ОЛДП-2998 от 23.12.2020г. Ответчик (Декларант) поручил Истцу (Таможенному представителю), а Таможенный, представитель обязался от имени и за счет за счет Декларанта оказать услуги по таможенному декларированию и оформлению в отношении товаров и транспортных средств Декларанта. В соответствии с Договором № ОЛДП-2998 от 23.12.2020г., Дополнительным соглашением к Договору от 15.01.2021 г. стоимость комплексного таможенного оформления ц декларирования составила 31 000 руб., из которых 21000 руб. за первое транспортное средство с 1 одной ДТ (декларацией на товары), 10 000 руб. за оформление 1 ДТ во втором транспортном средстве, также в данную стоимость входит прием, размещение и учет товаров на стоянке временного хранения (СВХ), стоянка т/с в зоне СВХ в течение 2 суток.

Кроме того, в порядке п.3.1.6 Договора № ОЛДП-2998 от 23.12.2020г. Декларантом было дано поручение Таможенному представителю о получение для Декларанта Экспертного заключения Торгово-промышленной палаты (Союз «Московская торгово-промышленная палата) для подтверждения стоимости ввозимого оборудования. Сторонами была согласовано стоимость вышеуказанной услуги в размере 35 000 руб., (электронное письмо от 20.01.2021 года, поручение). 25.01.2021 года Декларантом (Ответчиком) была направлена все необходимая, запрашиваемая Таможенным представителем (Истцом) информация для получения вышеуказанного заключения.

Исполнителем (Таможенным представителем) выставлены счета за комплексное таможенное оформление Счет №1943 на сумму 10 000 руб., Счет №1942 на сумму 21 000 руб., а также Счет №1846 от 09.02.2021 на сумму 35 000 руб. за получение экспертному заключения. Заказчик (Декларант) в соответствии с платежными поручениями №КЭП00000305, №КЭП00000305, №КЭП00000306, №КЭП00000307 от 10.02.2021 оплатил выставленные счета, всего на сумму 66 000 руб..

При этом ООО «Оптимальная логистика», требует оплаты дополнительных расходов за простой транспортных средств на СВХ, а именно, в рамках Договора №ОЛ-3090: счет №2044 от 11.02.20021 на сумму 98 481 ,46 руб (УПД №1995 от 10.02.21), счет №2045 от 11.02.2021 г. на сумму 98 481,46 руб. (УПД 1997 от 10.02.21),счет №2927 от 25.02.21 г. на сумму 44 764, 30 руб. (УПД 2754 от 10.02.2021), счет №2928 от 25.02.21 г. на сумму 44764, 40 руб. (УПД 2755 от 25.02.2021 г. ). В рамках Договора № ОЛ/ТП-2998 от 23.12.2020: счет №2626 от 19.02.21 на сумму 26 000 руб. (УПД 2532 от 10.02.2021 г.), счет №2922 от 25.02.21 (УПД №2732 от 10.02.21).

Согласно п.4.2. Договора №ОЛ-3090 от 23.12.2020 Ответчик (Заказчик) обязан оплачивать простой транспортных средств в местах таможенного оформления, в случае если таможенное оформление осуществляется силами Ответчика (Заказчика.) Таким образом, в связи с тем что обязательства по таможенному оформлению груза ООО «Комплекс «Экология Поволжья» были переданы по Договору №ОЛ/ТП-2998 от 23.12.2020г. ООО «Оптимальная логистика» данные расходы Ответчик не обязан нести.

Кроме того, простой транспортных средств возник по вине Истца (ООО «Оптимальная логистика»), в связи с тем, что в рамках Договора на таможенное оформление №ОЛ/ТП-2998 от 23.12.2020г. по поручению Ответчика Истец заблаговременно не обеспечил предоставление Акта экспертизы в таможенный орган.

Ответчик предоставил всю необходимую и запрашиваемую информация Истцу 25.01.2021, ООО «Оптимальная логистика» заявку на получение Акта экспертизы направило 03.02.2021, то есть к тому моменту когда транспортные средства уже несколько дней находились на таможенном посту, что подтверждается информацией, которая содержится в направленном Истцом Ответчику на согласование 05.02.2021 Макета Акта Экспертизы.

Присланный макет акта экспертизы был согласован Ответчиком в течение нескольких часов после того, как его прислал Истец..

Между тем, Истец в своем исковом заявлении указывает, что Макет на согласование направлялся 31 января 2021г., однако Истцом не представлены доказательства своевременного направления Макета на согласование Ответчику.

Истец подтверждает в своем исковом заявлении, что простой транспортных средств возник в связи с неготовностью Акта экспертизы (экспертного заключения), которое должен был предоставить Истец, за услугу по оформлению данного Акта Ответчиком было уплачено Истцу вознаграждение в размере 35 000 руб.

Таким образом, простой транспортных средств возник в связи с несвоевременным оказанием услуг Истцом в части предоставления Акта экспертизы, что подтверждается доказательствами представленными Ответчиком, Макетом Акта экспертизы, перепиской сотрудника истца с корпоративного электронного адреса. В свою очередь, согласно п.2.1.10 Ответчик обязан возмещать Истцу дополнительные расходы, только в случае отсутствия вины Истца.

Согласно п.3.1.5. Договора №ОЛ/ТП-2998 от 23.12.2020 стоянка СВХ 2 суток входит в стоимость услуг по таможенному оформлению.

По Договору ОЛ/ТП-2998 от 23.12.20 истцом предоставлен счет ООО «Западный ворота», однако счет на оплату не является надлежащим доказательством понесенных расходов.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.12, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Л.А. Куклина