Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ФОРТОН" (107113, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ,ДОМ 4А, ЭТ. 2 ПОМ. III КОМ. 34, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчикуИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

с привлечением третьих лиц:

1.ООО "ГОТТИ" (ОГРН <***>)

2.ООО "ИНТЕЛИКА" (ОГРН <***>)

3.ООО "ЭЙВИА" (ОГРН <***>)

о взыскании 542 876 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 467 876 руб., составляющих основной долг в сумме 233 938,93 руб., неустойку в сумме 233 938,93 руб.

Заседание суда проведено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Истец поддержал заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.05.2016 между ООО «ЭЙВИА» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № 990277ПО, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте и цене, в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью указанного Договора.

Из материалов дела также следует, что 20.05.2016 между ООО "ГОТТИ" (цедент) и ООО "ФОРТОН" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 16022-47/1Ц, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принанял право требования к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, по договорам уступки права требования № 99022-51/Ц от 01.04.2015 г. и № 99022- 13С от 06.04.2015 г., подписанных между цедентом и ИП ФИО1, а также все возможные права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и пени.

Указанные права принадлежали цеденту на основании следующих документов: Договоров уступки права требования № 99022-51/Ц от 01.04.2015 г. и № 99022-13С от 06.04.2015 г.

Сумма передаваемых требований составляет 233 938, 93 руб.

27 марта 2015 г. между ООО «Эйвиа» (цедентом) и ООО «ГОТТИ» (цессионарием) заключен Договор уступки права требования № 99022-51/Ц, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ИП ФИО1 по Договору поставки № 990277ПО от 01.10.2014, товарной накладной № 402 от 11.11.2014, товарной накладной № 382 от 17.10.2014, подписанных между Цедентом и ИП ФИО1, а также все возможные права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и пени.

Сумма требований по указанному Договору составляла 226 643, 86 руб.

Ответчик платежным поручением № 180 от 22.07.2015 оплатил по Договору № 99022-51/Ц от 01.04.2015 денежную сумму 10 000 руб. С учетом корректировки долга, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 22.07.2016 по 30.06.2016 подписанным между ООО «ГОТТИ» и ИП ФИО1 по Договору № 99022-51/Ц от 01.04.2015, по состоянию на 30.06.2016 задолженность ИП ФИО1 по указанному договору составила 216 643, 86 руб.

Согласно п. 3.1. Договора поставки № 990277ПО от 01.10.2014, стоимость и цена товара, являющего предметом указанного Договора, определяются на основании предварительного заказа в условных единицах (1 у.е. = долл. США). При отгрузке товара определяется цена за товар в российских рублях путем перерасчета условных единиц в российские рубли по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки. Дата отгрузки соответствует дате товарной накладной (ТОРГ-12). Общая стоимость и цена товара, указанная в отгрузочных документах, являются окончательными и пересмотру не подлежат. Перерасчет предоплаты в условные единицы по курсу доллара США по отношению к рублю на день отгрузки не производится.

В соответствии п. 3.3 Договора поставки № 990277ПО от 01.10.2014, предоплата за продукцию составляет не менее 20 % от стоимости товара указанного в заявках, согласно выставленному счету. Оставшуюся часть стоимости товара Покупатель оплачивает в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика, равными долями, с периодичностью не менее 1 раза в 10 дней.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «Эйвиа» произвело ответчику поставку товара на общую сумму 310 971, 52 руб., что, по мнению истца, подтверждается товарными накладными № 382 от 17.10.2014 и № 402 от 11.11.2014.

В соответствии с условиями Договора поставки № 990277ПО от 01.10.2014 ИП ФИО1 обязан был в срок до 11.12.2014 произвести оплату за поставку в размере 310 971, 52 руб.

Задолженность ответчика перед истцом по Договору поставки № 990277ПО от 01.10.2014 составляет, как полагает истец, 226 643,86 руб.

Из материалов дела также следует, что 08.10.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью ООО «ИНТЕЛИКА» (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен Договор поставки № 160/10/13-ПО.

06 апреля 2015г. между ООО «ИНТЕЛИКА» (цедент) и ООО «ГОТТИ» (цессионарием) заключен Договор уступки права требования № 99022-13Ц, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 по Договору поставки № 160/10/13-ПО от 08.10.2013., товарной накладной № 269 от 21.04.2014, подписанных между Цедентом и ИП ФИО2, а также все возможные права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и пени. Сумма передаваемых требований составляет 17 295, 07 руб.

В соответствии с п. 1.1 Договора поставки № 160/10/13-ПО от 08.10.2013 г. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте и цене, в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью указанного Договора. В случае, если спецификация не согласована в письменной форме, количество, цена и ассортимент товара, поставляемого по указанному Договору определяются в соответствии с накладными и счетами-фактурами. Поставка продукции сверх утвержденной спецификации согласовываются сторонами дополнительно.

Согласно п. 2.1 Договора поставки № 160/10/13-ПО от 08.10.2013, поставка товара по указанному Договору осуществляется партиями, которые формируются Поставщиком в зависимости от поступления товара на его склад.

Согласно п. 3.1 Договора поставки № 160/10/13-ПО от 08.10.2013 г. стоимость и цена товара, являющего предметом указанного Договора определяются па основании предварительного заказа в условных единицах (1 у.е. = долл. США). При отгрузке товара определяется цена за товар в российских рублях путем перерасчета условных единиц в российские рубли по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки. Дата отгрузки соответствует дате товарной накладной (ТОРГ-12). Общая стоимость и цена товара, указанная в отгрузочных документах, являются окончательными и пересмотру не подлежат. Перерасчет предоплаты в условные единицы по курсу доллара США. по отношению к рублю на день отгрузки не производится.

В соответствии п. 3.3 Договора поставки № 160/10/13-ПО от 08.10.2013 предоплата за продукцию составляет не менее 20 % от стоимости товара указанного в заявках, согласно выставленному счету. Оставшуюся часть стоимости товара Покупатель оплачивает в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика, равными долями, с периодичностью не менее 1 раза в 10 дней.

Истец указывает, что 10.04.2014 на основании заказа покупателя № 1140 от 18.09.2013 ООО «ИНТЕЛИКА» произвело поставку товара ответчику на сумму 40 784, 49 руб., что подтверждается товарной накладной № 269 от 21.04.2014.

В соответствии с условиями Договора поставки № 160/10/13-ПО от 08.10.2013 ответчик обязан был в срок до 21.05.2014 произвести оплату за поставку в размере 40 784, 49 руб.

Задолженность ответчика по Договору поставки № 160/10/13-ПО от 08.10.2013, как полагает истец, составляет 17 295,07 руб.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с п.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с учетом предмета и основания иска на истце лежит обязанность доказать факт поставки ответчику товара в заявленной к взысканию стоимости.

В силу ч. 1 ст. 64, ст.ст. 38, 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст.ст.67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Истцом в материалы дела в обоснование своих требований представлены товарные накладные № 382 от 17.10.2014, № 402 от 11.11.2014, № 269 от 21.04.2014.

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата его составления; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных п.6 ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Представленные истцом товарные накладные не содержат печатей и подписей уполномоченных лиц покупателя.

Из представленных истцом транспортных накладных от 16.09.2014 № 14-00023511409, от 12.11.2014 № 14-0023645691, от 17.10.2014 № 14-00023590513 невозможно определить какой именно товар и в каком количестве был поставлен истцом ответчику. Таким образом, в указанных накладных отсутствует конкретный перечень перевозимого товара.

Кроме того, указанные в транспортных накладных от 16.09.2014 № 14-00023511409, от 12.11.2014 № 14-0023645691, от 17.10.2014 № 14-00023590513 сведения (вес, объем и количество мест) не совпадают со сведениями, указанными в товарных накладных № 382 от 17.10.2014, № 402 от 11.11.2014, № 269 от 21.04.2014.

Выставленный счет на оплату по договорам поставки № 160/10/13-ПО от 08.10.2013 и № 990277ПО от 20.05.2016 в отсутствие первичных документов, подтверждающих поставку товара, не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований.

Иных относимых и допустимых доказательств поставки товара ответчику истцом в дело не представлено. Судом на необходимость представления доказательств поставки товара в определении от 10.05.2017 указывалось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт поставки в адрес ответчика товара по договору, в связи с чем исковые требования ООО "ФОРТОН" удовлетворению в полном объеме не подлежат.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина за подачу искового заявления относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 65, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Агафонова