Гражданский кодекс часть 1

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕБАНКОВСКАЯ КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ВЕСТЕРН ЮНИОН ДП ВОСТОК" (125171, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 13.02.2003)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЬЮТЕЛСИСТЕММЕНЕДЖМЕНТ" (143405, <...>, ПОМ. 8.2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 06.12.2006)

о взыскании 1 631 700 руб. 98 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 05.08.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "НЕБАНКОВСКАЯ КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ВЕСТЕРН ЮНИОН ДП ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПЬЮТЕЛСИСТЕММЕНЕДЖМЕНТ" о взыскании 722 059 руб. 00 коп. неосвоенного аванса и 11 498 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по лицензионному договору № D08/618 от 24.07.2008г., 884 065 руб. 00 коп. неосвоенного аванса и 14 078 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № D10/604 от 10.12.2010г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения судебного заседания дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (лицензиат) и ответчиком (лицензиар) заключен лицензионный договор № D08/618 от 24.07.2008г.

Согласно п. 1.1 договора ответчик обязуется предоставить истцу неисключительное право на использование программы ЭВМ и баз данных с правом передачи третьим лицам (простая неисключительная лицензия).

В соответствии с п. 2.2 договора истец перечисляет ответчику платеж в размере 100% цены предоставляемых прав в течение 5 банковских дней со дня получения счета.

Истец на основании счета № 96/110 от 12.04.2019г. перечислил ответчику платеж в размере 722 059 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 5 от 08.05.2019г.

Согласно п. 3.1 договора ответчик обязался поставить права в течение срока, указанного в счете при условии поступления оплаты от истца.

Согласно оплаченному истцом счету срок поставки составлял 14 календарных дней с даты перечисления авансового платежа.

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) также заключен договор № D10/604 от 10.12.2010г.

Согласно п. 1 1 договора ответчик обязуется поставить истцу компьютерное оборудование, источники бесперебойного питания, комплектующие и расходные материалы, сопутствующие аксессуары, применяемые в производстве и при установке средств вычислительной техники, аудио-, видео- и конференционное оборудование, сетевое и телекоммуникационное оборудование, экземпляры программного обеспечения и выполнить проектные, монтажные и пусконаладочные работы.

В соответствии с п. 3.4 договора истец перечисляет ответчику платеж в размере 100% от стоимости работ и (или) товара в течение 5 банковских дней со дня получения счета.

Истец на основании счета № 106/119 от 30.04.2019г. перечислил ответчику платеж в размере 884 065 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 6 от 08.05.2019г.

Согласно п. 1.2 договора поставка товара и выполнение работ осуществляются в соответствии со спецификацией и сметой, а также другими условиями, которые сторонами сочтены существенными.

Спецификацией предусмотрен срок поставки товара в 14 календарных дней с даты перечисления истцом авансового платежа.

Несмотря на то, что аванс истцом перечислен 08.05.2019г. обязательства по поставке товара и выполнению работ ответчиком не исполнены.

Истец обращался к ответчику с претензиями от 07.06.2019г. о выполнении обязательств по договорам, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Частью 3 договора № D08/618 от 24.07.2008г. предусмотрено, что факт предоставления прав оформляется актом приема-передачи прав, права считаются переданными в момент подписания сторонами такого акта.

Частью 4 договора № D10/604 от 10.12.2010г. предусмотрено, что исполнение обязательств ответчика оформляются товарной накладной и актом сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчиком не представлено соответствующих доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 722 059 руб. 00 коп. аванса по лицензионному договору № D08/618 от 24.07.2008г. и 884 065 руб. 00 коп. аванса по договору № D10/604 от 10.12.2010г.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2019г. по 07.08.2019г. по лицензионному договору № D08/618 от 24.07.2008г. в размере 11 498 руб. 55 коп. по договору № D10/604 от 10.12.2010г. в размере 14 078 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями договоров также предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Расчет процентов судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЬЮТЕЛСИСТЕММЕНЕДЖМЕНТ" (143405, <...>, ПОМ. 8.2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 06.12.2006) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕБАНКОВСКАЯ КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ВЕСТЕРН ЮНИОН ДП ВОСТОК" (125171, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 13.02.2003) аванс по лицензионному договору № D08/618 от 24.07.2008г. в размере 722 059 руб. 00 коп., аванс по договору № D10/604 от 10.12.2010г. в размере 884 065 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными в размере 25 576 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 317 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья В.И. Крикунова