Гражданский кодекс часть 1

третье лицо: Садоводческое некоммерческое товарищество "Гермес" многодетных семей (143039, область Московская, город Одинцово, деревня Пестово, тер. снт "Гермес", ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии: без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» о взыскании неосновательного обогащения в размере 317 693, 78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 814, 54 руб., с дальнейшим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, неустойку в размере 40 285, 82 руб., с дальнейшим начислением законной неустойки, начиная с с16.07.2020г. по дату оплаты долга.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

28 декабря 2020 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

03.06.2021 года материалы дела поступила апелляционная жалоба от АО «Мосэнергосбыт».

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что АО «Мосэнергосбыт» (далее - Истец) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

ПАО «РОССЕТИ Московский регион» (далее - Ответчик, ПАО «МОЭСК» до переименования) является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Особенности статусов лиц, являющихся гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, правила их деятельности на розничных рынках электрической энергии, а также порядок взаимодействия с лицами, осуществляющими потребление электрической энергии, урегулированы: Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442; Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила недискриминационного доступа); иными нормативными правовыми актами в сфере электроэнергетики, а также нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №17-3916 от 04.09.2007г. Данный Договор предусматривает следующие встречные обязательства Истца и Ответчика: Истец обязан оплачивать Ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии; Ответчик обязан оплачивать Истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

Для определения объема и стоимости услуг по передаче, оказанных Истцу со стороны Ответчика, и при определении объема и стоимости потерь электрической энергии, подлежащих покупке Ответчиком у Истца, значение имеет объем электрической энергии, доставленный по сетям Ответчика потребителям, обслуживаемым АО «Мосэнергосбыт».

При этом, в соответствии с пунктами 15(1) и 50 Правил недискриминационного доступа: Ууслуг = У полезного отпуска; У потерь = Уотпуска в сеть - (У полезного отпуска + У отпуска из сети), то есть чем больше объем полезного отпуска, тем больше объем услуг, оказанных АО «Мосэнергосбыт», и тем меньше объем потерь, подлежащих покупке со стороны сетевой организации.

Согласно подпункту «е» пункта 3.2.6 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 12 от 01.04.2009) АО «Мосэнергосбыт» (Заказчик) ежемесячно предоставляет информацию Исполнителю (ПАО «МОЭСК): о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по юридическим лицам - в формате Приложения 18-юр, в срок до 08 числа месяца за расчетным; о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по физическим лицам в формате Приложения 18-физ, в срок до 10 числа месяца следующим за отчетным.

Истец указывает, что по состоянию на дату предъявления иска за январь-октябрь 2018, декабрь 2018-март 2019, май-июль 2019, сентябрь 2019, декабрь 2019 года: Истцом были оплачены оказанные Ответчиком услуги по передаче электрической энергии стоимостью 225 672 316 593,57 руб., что подтверждается платежными поручениями об оплате, Ответчиком была приобретена у Истца электрическая энергия в целях компенсации потерь стоимостью 33 951 889 482,74 руб., что подтверждается Актами приема-передачи электрической энергии за январь-октябрь 2018, декабрь 2018-март 2019, май-июль 2019, сентябрь 2019, декабрь 2019 года.

Для первоначального определения объема оказанных услуг и объема подлежащих компенсации потерь, в соответствии подпунктом «е» пункта 3.2.6 Договора, Истцом были направлены формы 18-юр, содержащие сведения об объеме полезного отпуска по сети Ответчика за январь-октябрь 2018, декабрь 2018-март 2019, май-июль 2019, сентябрь 2019, декабрь 2019 года.

Как указывает Истец, основанием возникновения требований, изложенных в настоящем исковом заявлении, послужила необходимость изменения объема полезного отпуска по потребителю СНТ «СПЛАВ» (далее - СНТ)», учтенного при определении объема услуг, оказанных Ответчиком, и объема потерь, подлежащих компенсации со стороны Ответчика, за январь-октябрь 2018, декабрь 2018-март 2019, май-июль 2019, сентябрь 2019, декабрь 2019 года.

Данные обстоятельства, по мнению Истца, подтверждаются формами 18-юр за указанные расчетные периоды и подписанными Истцом выписками из данных форм в отношении указанного потребителя, первичными документами по договору энергоснабжения № 99943815 (счета, акты приема передачи электрической энергии (мощности).

В дальнейшем было установлено, что объем полезного отпуска по указанному потребителю был сформирован неверно.

Так, из общего расхода СНТ (договор энергоснабжения № 99943815) не вычитался объем бытовых транзитных потребителей, с которыми АО «Мосэнергосбыт» заключены «прямые» договоры энергоснабжения, что привело к двойной оплате одних и тех же объемов электрической энергии (по договору энергоснабжения с СНТ, включая объемы бытовых транзитных потребителей и объемов потребления по «прямым» договорам с бытовыми транзитными потребителями).

Впоследствии в договор энергоснабжения № 99943815 внесены изменения, путем переоформления «Реестра источников» от 17.03.2020, согласно которому объем полезного отпуска бытовых транзитных потребителей подлежит вычитанию из объемов полезного отпуска СНТ («Особые условия»).

В подтверждение фактического потребления электроэнергии СНТ и бытовых транзитных потребителей, подлежащего вычитанию из общего расхода СНТ к исковому заявлению прилагаются акты снятия показаний приборов учета, включая объемы потребления бытовых потребителей, формы 18-юр и формы 18-физ, направленные в адрес сетевой организации, первичные документы по договору энергоснабжения (счета, акты приема передачи электрической энергии и мощности, счета-фактуры).

Далее, по обращению потребителя был произведен перерасчет объемов потребленной электрической энергии, объем перерасчета составил 54 524 кВтч.

В подтверждение факта проведения перерасчета с потребителем в материалы дела приобщаются, подписанные СНТ корректировочные акты приема-передачи электрической энергии (мощности) за спорные периоды.

Таким образом, объем электрической энергии, определенный на основании полученных некорректных данных об учете потребленной электрической энергии был необоснованно использован в расчетах между Истцом и Ответчиком для целей определения объема оказанных сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии потребителю СНТ.

На основании изложенного, по мнению Истца, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в общем размере 317 693,78 руб.

Кроме того, Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, а также законная неустойка в размере 40 285, 82 руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, по смыслу ст. 1102 ГК РФ, в рамках дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входят обстоятельства приобретения или сбережения Ответчиком денежных средств за счет Истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

Заявляя о возникновении неосновательного обогащения ввиду корректировки объемов полезного отпуска в отношении Потребителя, Истец должен подтвердить надлежащими доказательствами факт включения в объем оказываемых услуг по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи потерь электрической энергии № 17-3916 от 04.09.2007 услуг в отношении заявленного Потребителя.

В соответствии с п. 18 Правил о технологическом присоединении № 861 лицо, которое намерено заключить договор (далее - заявитель), направляет в сетевую организацию заявление о заключении договора с приложением подтверждающих документов.

Условиями договора энергоснабжения от 15.12.2006 № 95400562, заключенного между АО «Мосэнергосбыт» и СНТ «СПЛАВ» также должна быть установлена обязанность АО «Мосэнергосбыт» урегулировать в интересах Абонента отношения, связанные с приобретением и передачей электрической (мощности) в точки поставки (в материалы дела представлены только первые и последние листы договора энергоснабжения).

АО «Мосэнергосбыт» не подтвердило факт урегулирования отношений по передаче электрической энергии в отношении СНТ «СПЛАВ» с ПАО «Россети Московский регион».

Доказательством оплаты спорных услуг в завышенном объеме, по мнению Истца, являются платежные поручения и 18 формы. Вместе с тем указанные Истцом документы не могут являться надлежащими доказательствами в силу следующего. Как указано иске, неосновательное обогащение (переплата), возникла в рамках исполнения спорного договора.

Следовательно, для того, чтобы установить факт переплаты, Истец должен доказать два обстоятельства: что договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 17-3916 от 04.09.2007, был заключен и исполнялся в интересах спорного потребителя; что Истец фактически оплатил в адрес Ответчика спорный объем услуг.

В п. 2.4 Договора стороны согласовали, что наименования потребителей, расположение точек поставки, а также номера их расчетных приборов учета указываются в приложениях 1, 2 и 3 к Договору. Данные приложения к спорному договору Истец в материалы дела не предоставил. Следовательно, Истец не доказал, что спорный договор был заключен в интересах потребителя.

Документы, подтверждающие, что спорная точка включена в Договор оказания услуг, а также подтверждающие направление в установленный Договором срок в адрес Исполнителя форм 18-юр, содержащих сведения об объемах полезного отпуска в отношении заявленного Потребителя, а также направления сведений, предусмотренных п. 162 Основных положений, подтверждающие включение спорного объема в объем услуг за спорный период, Истцом не представлено.

Между тем именно на основании указанных сведений сетевая организация формирует баланс электрической энергии, формирует акты об оказании услуг, на основании которых в последующем осуществляются расчеты в соответствующие периоды.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие урегулирования отношений по передаче по точке поставки СНТ «СПЛАВ» в Договоре оказания услуг, отсутствуют доказательства исполнения стороной требований п. 162 Основных положений, п. 3.2.6 Договора оказания услуг.

Истец утверждает, что им были направлены в адрес Ответчика формы 18-юр, содержащие сведения об объеме полезного отпуска потребителя СНТ «СПЛАВ» за январь-октябрь 2018, декабрь 2018-март 2019, май-июль 2019, сентябрь 2019, декабрь 2019.

Порядок предоставления Заказчиком информации о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, об изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета, в том числе утвержденные сторонами формы (18-юр, 18-физ), установлены в Дополнительном соглашении № 12 к Договору.

Данная форма 18 используется в рамках исполнения обязательств Заказчика (Истца), которые предусматривают ежемесячное (в срок до 08 числа, следующего за расчетным) направление Исполнителю (Ответчику) информации о величине полезного отпуска по каждой точке поставке в форме приложений 18-юр, 18-физ (подпункт е п. 3.2.6 Договора).

Исходя из содержания подпункта е п. 3.2.6, сведения предоставляются по уже включенным в Договор точкам поставки. При этом, следует учитывать, что направление данных 18 форм не заменяет обязанности соблюдения сторонами п. 2.4 Договора.

Однако в рамках настоящего спора Истец не представил доказательств включения в Договор точки поставки в отношении заявленного Потребителя, а также направления в адрес Ответчика в установленные Договором сроки форм 18-юр в отношении заявленного Потребителя (то есть до осуществления расчетов за спорный период).

Также порядок определения объема услуг по передаче электрической энергии установлен разделом X Основных положений.

В соответствии с п. 136 Основных положений, объем услуг по передаче электрической энергии должен определяться с использованием приборов учета либо расчетным способом.

Пунктом 165 Основных положений установлено, что снятие показаний расчетного прибора учета, оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета, который подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Согласно п. 161 Основных положений, если иные время и дата снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться по состоянию на 00 часов 00 минут 1 - го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 162 Основных положений, в рамках исполнения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии: гарантирующий поставщик до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с Основными положениями в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с Основными положениями в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей.

Надлежащим образом оформленные Акты снятия показаний расчетных приборов учета за спорный период в материалы дела не представлены.

Не представлены и доказательства направления в адрес сетевой организации Актов снятия показаний расчетных приборов учета.

Объемы потребления должны быть доказаны с использованием доказательств, предусмотренных законом - актов снятия показаний.

Представленные Истцом в материалы дела доказательства оформлены в одностороннем порядке, поэтому не могут быть признаны достаточными доказательствами.

Таким образом, Истцом не представлены доказательства достоверности сведений, указанных в представленных им в материалы дела формах 18-юр, а также не представлены доказательства того, что данные 18 формы, направлялись в адрес Ответчика в сроки, установленные Договором оказания услуг.

АО «Мосэнергосбыт» является коммерческой организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли. Предпринимательская деятельность АО «Мосэнергосбыт» осуществляется на свой риск, что не исключает возникновения отрицательного финансового результата (п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Для АО «Мосэнергосбыт» установлена сбытовая надбавка, которая включается в стоимость электрической энергии, следовательно, АО «Мосэнергосбыт», безусловно, имеет свой самостоятельный коммерческий интерес в части реализации электрической энергии и в части доставки данной электрической энергии потребителю.

При этом в силу ст. 308 ГК РФ ПАО «Россети Московский регион» не может зависеть от сроков и объема оплаты стоимости электрической энергии потребителями в адрес АО «Мосэнергосбыт».

Таким образом, отношения Истца и потребителей в рамках договоров энергоснабжения не могут являться основанием для возникновения каких-либо обязательств у Ответчика.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Истец не обратился с корректировкой к Ответчику в рамках Договора - не были представлены изменения в первичные документы, на основании которых подготавливается баланс, которые должен предоставлять АО «Мосэнергосбыт», ни в отчетные документы (акт оказанных услуг, акты купли-продажи электрической энергии).

Данный факт может указывать, что рассматриваемая точка поставки не относится к Договору, соответственно, платежные поручения по Договору не могут подтверждать факт оплаты услуг по данному Потребителю.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства, которые однозначно бы подтверждали факт возникновения неосновательного обогащения, в связи с чем, суд считает, что требования Истца не подлежат удовлетворению.

При этом, согласно нормам действующего законодательства, доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований, так как Истцом документально не подтверждены доводы иска.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Иванова