Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому по заявлению АО "Первая Образцовая типография" к ООО "Издательство "Серафим и София" о взыскании 55571 р. 60 коп.

при участии представителей: от истца: ФИО1 по дов-ти от 13.11.15 г., от ответчика: ФИО2 приказ от 01.12.15 г. № 6

УСТАНОВИЛ:

АО "Первая Образцовая типография" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Издательство "Серафим и София" о взыскании суммы долга по договору от 29.12.2014 № 1028 за изготовление полиграфической продукции в размере 54004 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1567 руб. 60 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 29 декабря 2014 года между АО "Первая Образцовая типография" и ООО "Издательство "Серафим и София" был заключен договор на изготовление полиграфической продукции № 1028, согласно п. 1.1 которого ООО "Издательство "Серафим и София" (далее – заказчик) заказывает и оплачивает, а АО "Первая Образцовая типография" (далее – исполнитель) изготавливает и передает заказчику полиграфическую продукцию: Заказ №Ч-01777-13 Книга "Куда идет снег".

Вышеназванный договор является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами материального права, содержащимися в главах 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 ГК РФ предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 5.1 договора стоимость составляет 54999,18 руб. Порядок оплаты: 100% от стоимости заказа в течение 180 (сто восемьдесят)календарных дней с даты подписания товарной накладной.

«29» декабря 2014г. книги «Куда идет снег» в количестве 932 экземпляра были отгружены Ответчику. Факт отгрузки и получения книг без замечаний по количеству и качеству подтверждается подписанной ответчиком товарной накладной № 7524 от 29.12.2014г.

Ответчик «03» февраля 2014г. направил истцу уведомление о бракованной продукции и составленный односторонний Акт о поставке недоброкачественной продукции, что противоречит п. 7.1. Договора, согласно которому при обнаружении некачественной продукции или недостачи Заказчик обязан составить в соответствии с требованиями инструкций П-7, П-6 Акт и направить его Исполнителю с бракованными экземплярами в течение трех календарных дней после получения для бесплатной замены или возврата их стоимости. Предъявление претензий относительно качества продукции по истечении указанного срока не может иметь правовых последствий.

Требование истца от 27 июля 2015 г. исх. №274/20 об оплате отгруженной полиграфической продукции ответчик добровольно не удовлетворил, оставив его без ответа.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 54 004 (Пятьдесят четыре тысячи четыре) рубля 95 копеек. Факт задолженности подтверждается ответчиком актом сверки от 29.12.2014г.

Ответчик представил суду товарную накладную от 02.02.2015г. № 211, где указан тот же товар, что и в товарной накладной от 29.12.2014г. № 7524, в том же количестве, но без цены. Ответчик, ссылаясь на данную товарную накладную, указал на то, что истец просрочил срок доставки товара на склад ответчика согласованный сторонами, а так же согласно п. 7.1. Договора и товарной накладной №211 от 02.02.2016г. имел право предъявить истцу претензию по качеству товара.

Вместе с тем, товарная накладная от 02.02.2015г. № 211 была выдана истцом вместо Товарно-транспортной накладной по ошибке, поэтому в данном документе не указана цена Товара. Согласно инструкциям П-6 и П-7 Товарная накладная от 02.02.2015г. № 211 не является документом, подтверждающим получение ответчиком товара. Ответчик принял товар по качеству и количеству 29.12.2014г. на складе истца, что подтверждается товарной накладной № 7524 и актом сверки от 29.12.2016г.

Согласно п. 7.1. Договора срок предъявления претензий по качеству и количеству данного поставленного Товара, учитывая праздничные дни, истек 13.01.2015г.

На основании изложенного, суд отклоняет доводы ответчика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 27 июня 2015 по 06 октября 2015 в размере 1567 руб. 60 коп. суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, не исполняя обязательств по оплате товара, ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ с учетом п.50 Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда N 14 от 08.10.98 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами". Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 110, 307-310, 454 – 491 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 65, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Издательство "Серафим и София" в пользу АО "Первая Образцовая типография" 54004 (пятьдесят четыре тысячи четыре) рубля 95 копеек основного долга, 1567 (одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2223 (две тысячи двести двадцать три) рубля 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Б. Полякова