Гражданский кодекс часть 1

Первоначально ООО «ИНТЭГО-АЛЬЯНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Истец) обратилось с исковым заявлением к АО «НАЦИМБИО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Ответчик) о взыскании 919 164, 24 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2018 года исковое заявление Истца принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-206844/2018.

В судебном заседании в связи с допущенной ранее в исковом заявлении опиской, а также на основании протокола переговоров Сторон истец заявил ходатайство об уточнении искового заявления в порядке ст. 49 АПК РФ, которым уменьшил требуемую сумму долга до 537 805,68 руб. и неустойку до 209 744,22 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил контррасчет суммы долга и неустойки.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг транспортной экспедиции № BIO /178-3/17 от 22.08.2017 (далее – договор 178), согласно которому истец обязался обеспечить доставку товара и сопроводительной документации получателю, указанному в заявке на осуществление перевозки партии товара, а ответчик обязался оплатить перевозчику стоимость оказанных услуг в течение 15 календарных дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета Истца.

Согласно п. 3.2. Договора 178 цена договора определяется стоимостью услуг по всем заявкам на осуществление перевозки партии товара и не может превышать 2 744 042 руб. При этом цена договора включает стоимость доставки товара и стоимость его страхования.

Согласно п. 8.6 Договора 178 в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, предусмотренных п. 7.1. договора, Истец вправе потребовать, а Ответчик обязуется уплатить Истцу пени (неустойку) в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. Пени (неустойка) выплачивается в рублях в течение 10 (десяти) банковских дней с даты получения письменного требования Истца.

Истец оказал ответчику услуги по доставке получателю товара, что подтверждается транспортной накладной УТ-5227 от 01.09.2017 г.

Истец направил ответчику акт сдачи-приемки оказанных услуг № 1706 и счет на оплату № 1747 вместе с письмом от 05.12.2017. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10908916031040 Ответчик получил эти документы 12.12.2017.

В связи с уклонением от оплаты оказанных услуг истец направил ответчику претензию.

Согласно условиям Договора 178 Сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и уведомить о результатах её рассмотрения в письменной форме заинтересованную Сторону в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения претензии. Результата рассмотрения претензии истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно представленному в материалы дела счету на оплату № 1747 на общую сумму 305 734,78 руб. оплате подлежит:

1) доставка груза по маршруту № 1юг по Договору № BIO /178-3/17 от 22.08.2017;

2) страхование груза по маршруту №1юг.

В связи с неоплатой ответчиком указанного счета истец также просит суд удовлетворить неустойку за период с 12.01.2018 по 05.02.2019 в размере 119 236,56 руб.

Согласно представленным в материалы дела документам период начисления неустойки истцом рассчитан верно, так как исчисляется с даты передачи истцом ответчику документов, указанных в п. 5.8. договора, акта сдачи-приемки услуг в 2-х экз., счета и счет-фактуры + 15 календарных дней на подписание Акта (п. 6.4. договора 178) + 15 календарных дней на оплату после дня подписания акта (п. 7.1. договора 178).

Суд считает требования истца по оплате счета № 1747 и неустойки в связи с неоплатой указанного счета необоснованными в связи с нижеследующим.

В соответствии со строкой ID 102-1 Плана распределения Договора 178 Истец и Ответчик обязанность истца перевезти по маршруту 1 юг (г. Махачкала) следующие иммунобиологические лекарственные препараты: АДС-М – 2 320 упаковок; АС-анатоксин – 900 упаковок; АКДС – 1 385 упаковок; Вакцина для профилактики гепатита В (взр.) – 810 упаковок; Вакцина для профилактики гепатита В (дет.) – 3 360 упаковок; Вакцина для профилактики краснухи – 1 636 упаковок; БЦЖ-М – 630 упаковок; Вакцина для профилактики гриппа – 350 000 упаковок.

Стоимость услуг истца (включая страхование) по всему маршруту 1 юг составляет 305 734,78 руб.

Согласно представленным в материалы дела документам, перевозка по транспортной накладной № УТ-5227 (148 370 упаковок вакцины для профилактики гриппа) является составной частью маршрута № 1 юг по Договору 178.

Арбитражный суд г. Москвы ранее рассматривал дело в связи с неоплатой Ответчиком стоимости маршрута № 1 юг по Договору 178 (дело № А40-199804/2017), решение по делу вступило в законную силу. Согласно представленному в материалы дела исковому заявлению по делу № А40-199804/2017 истец требовал оплатить счет №1620 от 25.08.2017 г. – доставка груза по маршруту № 1юг по Договору № BIO /178-3/17 от 22.08.2017; счет №1721 от 07.09.2017 – страхование груза по маршруту №1юг по Договору № BIO /178-3/17 от 22.08.2017.

Ответчик представил в материалы дела заявки и транспортные накладные по счету №1620 от 25.08.2017 (заявки и ТрН № УТ-4308, УТ-4234, УТ-4186, УТ-4085, УТ-4142, УТ-3929, УТ-4362, УТ-5008). Согласно накладной УТ-5008 доставке подлежит 201 630 упаковок вакцины для профилактики гриппа. При этом в Договоре 178 указано, что всего доставке полежит 350 000 упаковок вакцины для профилактики гриппа.

Ответчик представил в материалы настоящего дела инкассовое поручение №562075 от 09.07.2018, доказывающее оплату оказанных истцом услуг по договору 178 в полном объеме.

При этом согласно п. 3.3 Договора 178 в цену договора входят расходы истца на перевозку товара, на погрузку/разгрузку партий товара, страхование товара, оплату пошлин, сборов, налогов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней, которые истец должен выплатить в связи с выполнением обязательств по договору.

Пунктом 1 Технического задания Договора 178 установлено, что истец осуществляет перевозку лекарственных препаратов в адрес получателей с особыми условиями хранения и транспортировки в соответствии с Планом распределения.

Пунктом 3.4 Договора 178 установлено, что цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора.

Договором 178 также установлено, что истец самостоятельно определяет количество автотранспортных средств и их типы для осуществления транспортировки товара (п. 4.4.3 Договора). Истец, на основании заявки ответчика и Плана распределения, в котором указан объем товара, маршрут, стоимость товара и иная информация, самостоятельно определяет количество транспортных средств и количество требуемых рейсов по маршрутам для доставки вверенного груза.

Довод истца о том, что рейс по накладной УТ-5227 является дополнительным рейсом, отклоняется судом, так как объем товара по накладной УТ-5227 полностью соответствует согласованному сторонами объему товара в Договоре 178 и является составной частью маршрута 1 юг. Ответчик уже в полном объеме оплатил доставку по маршруту 1 юг.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по доставке товара по транспортным накладным УТ-4525 и УТ-4519 от 05.09.2017.

Согласно счету №1750 размер оплаты оказанных услуг составляет 163 766,28 руб.

Истец направил ответчику акт сдачи-приемки оказанных услуг № 1709 и счет на оплату № 1750 вместе с письмом от 05.12.2017. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10908916031040 Ответчик получил эти документы 12.12.2017.

В связи с уклонением от оплаты оказанных услуг истец направил ответчику претензию. Результата рассмотрения претензии истца ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с неоплатой ответчиком указанного счета истец также просит суд удовлетворить неустойку за период с 12.01.2018 по 05.02.2019 в размере 63 868,85 руб.

Договор, которым стороны могли согласовать стоимость оказания услуг по транспортным накладным УТ-4525 и УТ-4519 от 05.09.2017 в материалы дела не представлен.

В связи с отсутствием согласованной ранее стоимости оказанных по транспортным накладным УТ-4525 и УТ-4519 от 05.09.2017 услуг, в судебном заседании стороны согласовали изменение стоимости оказанных услуг и применение положений по аналогичному маршруту, указанному в представленном в материалы дела договоре № б/н от 24.07.2017.

Так, стороны согласовали стоимость услуг по транспортным накладным УТ-4525 и УТ-4519 от 05.09.2017 в размере 70 000 руб. и неустойку за период с 12.01.2018 по 05.02.2019 в размере 27 300 руб.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг транспортной экспедиции № б/н от 24.07.2017 (далее – договор б/н), согласно которому истец обязался обеспечить доставку товара и сопроводительной документации получателю, указанному в заявке на осуществление перевозки партии товара, а ответчик обязался оплатить перевозчику стоимость оказанных услуг в течение 15 календарных дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета Истца.

Согласно п. 8.6 Договора б/н в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, предусмотренных п. 7.1. договора, Истец вправе потребовать, а Ответчик обязуется уплатить Истцу пени (неустойку) в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. Пени (неустойка) выплачивается в рублях в течение 10 (десяти) банковских дней с даты получения письменного требования Истца.

Истец оказал ответчику услуги по доставке получателю товара, что подтверждается транспортным накладным УТ-3694, УТ-3699, УТ-3693, УТ-3702; по транспортным накладным УТ-3700 и УТ-3695.

Истец направил ответчику акт сдачи-приемки оказанных услуг № 1340 и счет на оплату № 1370, акт сдачи-приемки № 1341 и счет № 1368, а также акт сдачи-приемки №1727 и счет № 1768 вместе с письмом от 05.12.2017. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10908916031040 Ответчик получил эти документы 12.12.2017.

В связи с уклонением от оплаты оказанных услуг истец направил ответчику претензию.

Согласно условиям Договора б/н Сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и уведомить о результатах её рассмотрения в письменной форме заинтересованную Сторону в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения претензии. Результата рассмотрения претензии истца ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с неоплатой ответчиком указанных счетов истец также просит суд удовлетворить неустойку за период с 12.01.2018 по 05.02.2019.

Согласно представленному в материалы дела протоколу совещания Сторон и ходатайству об уточнении искового заявления Стороны согласовали уменьшение размера исковых требований по счету № 1370 до 70 704,90 руб. (неустойка – 27 574,91 руб.).

Требования по счету № 1768 истец исключил из исковых требований в связи с тем, что Договор б/н содержит условия о том, что в стоимость маршрута входит стоимость страхования груза (п. 3.3, 3.4, 4.4.10 договора).

Требования по счету № 1368 остались без изменений – 80 375 руб. (неустойка – 31 346,25 руб.).

Суд считает требования истца в части оплаты счетов № 1370 и № 1368 обоснованными, размер неустойки истцом рассчитан верно.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг транспортной экспедиции № BIO/154-3/17 от 14.07.2017 (далее – договор 154), согласно которому истец обязался обеспечить доставку товара и сопроводительной документации получателю, указанному в заявке на осуществление перевозки партии товара, а ответчик обязался оплатить перевозчику стоимость оказанных услуг в течение 15 календарных дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета Истца.

Согласно п. 8.6 Договора 154 в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, предусмотренных п. 7.1. договора, Истец вправе потребовать, а Ответчик обязуется уплатить Истцу пени (неустойку) в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. Пени (неустойка) выплачивается в рублях в течение 10 (десяти) банковских дней с даты получения письменного требования Истца.

Истец оказал ответчику услуги по доставке получателю товара, что подтверждается транспортным накладным УТ-3707, 3719, 3734, 3738, 3739, 3735, 3729, 3741, 3737, 3733, 3728, 3725, 3718, 3713, 3706, 3726, 3720, 3714, 3708, 3704, 3729, 3735, 3739.

Истец направил ответчику акт сдачи-приемки оказанных услуг № 1331 и счет на оплату № 1360, акт сдачи-приемки № 1726 и счет № 1767. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10908916031040 Ответчик получил эти документы 12.12.2017.

В связи с уклонением от оплаты оказанных услуг истец направил ответчику претензию.

Согласно условиям Договора 154 Сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и уведомить о результатах её рассмотрения в письменной форме заинтересованную Сторону в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения претензии. Результата рассмотрения претензии истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно представленному в материалы дела протоколу совещания Сторон и ходатайству об уточнении искового заявления Стороны согласовали исключение из исковых требований счета № 1767 в связи с тем, что Договор 154 содержит условия о том, что в стоимость маршрута входит стоимость страхования груза (п. 3.3, 3.4, 4.4.10 договора).

Требования по счету № 1360 остались без изменений – 11 000 руб. (неустойка – 4 290 руб.).

Суд считает требования истца в части оплаты счета № 1360 обоснованными, размер неустойки истцом рассчитан верно.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договоров, суд признает исковые требования обоснованными в части и подлежащими удовлетворению.

Поскольку не все обстоятельства, на которые истец сослался в обоснование иска, подтверждены истцом документально, ответчиком подтверждена оплата части задолженности, суд признает исковые требования обоснованными в части и подлежащими удовлетворению не в полном объеме.

По сути ответчик признал сумму в размере 11 000 руб., 151 070,90 руб. , истец уменьшил требования по договору №182 до 70 000 руб.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 395, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «НАЦИМБИО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ИНТЭГО-АЛЬЯНС» сумму основного долга в размере 232 070 (двести тридцать две тысячи семьдесят) рублей 90 копеек, неустойку в размере 90 507 (девяносто тысяч пятьсот семь) рублей 65 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 746 (семь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 12 копеек.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «ИНТЭГО-АЛЬЯНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне уплаченную госпошлину в размере 2 079 (две тысячи семьдесят девять) рублей, уплаченную по платежному поручению № 2354 от 17.08.2018

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

Судья Лакоба Ю.Ю.