ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-207339/18-45-1705 от 09.04.2019 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                            Дело № А40-207339/18-45-1705

10 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года

Арбитражный суд в составе: судья Лаптев В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сагателян Н. В.

рассмотрев дело по исковому заявлению:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "75 АРСЕНАЛ" (ОГРН: 1105043000622)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "94 АВТОМОБИЛЬНЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: 1093925021508)

о взыскании задолженности в  размере 4 533 333 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в   размере 170 554 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по ст.395 ГК РФ с 31.08.2018 по день фактического платежа, расходов по госпошлине в  размере 46 519 руб. 00 коп.,

при участии:

от АО "75 АРСЕНАЛ": Петрова С. В. – представитель по доверенности от 30.07.2018;

от АО "94 АРЗ": Губанина Е. О. – представитель по доверенности от 18.02.2019;

УСТАНОВИЛ:

АО "75 АРСЕНАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: АО "94 АРЗ" о взыскании задолженности в  размере 4 533 333 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в   размере 170 554 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по ст.395 ГК РФ с 31.08.2018 по день фактического платежа, расходов по госпошлине в  размере 46 519 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по договору от 13.09.2017 № 241 в части оплаты оказанных услуг и оказанных работ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (управляющая организация) и ответчиком (общество) заключен договор управления от 13.09.2017 № 241, в соответствии с условиями которого:

Общество передает, а Управляющая организация принимает на себя и осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа Общества в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором (п. 1.1 договора).

Общество передает Управляющей организации все полномочия единоличного исполнительного органа, вытекающие из Устава Общества, а также иные не предусмотренные Уставом полномочия, которыми наделяется исполнительный орган акционерных обществ в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 1.2).

Осуществление полномочий единоличного исполнительного органа Общества является услугами по управлению Обществом (п. 1.3).

Общество обязуется выплачивать Управляющей организации вознаграждение за исполнение функций по управлению Обществом, в размере и в порядке, установленных настоящим Договором (п. 1.4).

Заключение настоящего Договора не влечет за собой изменения Устава Общества в части, касающейся полномочий единоличного исполнительного органа Общества, однако те положения Устава Общества, которые посвящены единоличному исполнительному органу Общества, на период действия настоящего Договора применяются только в отношении Управляющей организации (п. 1.5).

Основной целью Управляющей организации является обеспечение производственной и хозяйственной деятельности Общества, виды которой закреплены в Уставе Общества, с получением Обществом прибыли (п. 2.2).

Управляющая организация осуществляет права и исполняет обязанности единоличного исполнительного органа Общества в том объеме и с теми ограничениями которые определены действующим законодательством Российской Федерации, Уставом Общества, внутренними документами Общества, настоящим Договором (п. 3.1).

В соответствии с п. 7.1 договора стоимость услуг по управлению Обществом по настоящему Договору состоит из двух частей - фиксированной и переменной, где:

Фиксированная часть составляет 500 ООО (пятьсот тысяч) рублей в месяц включая НДС 18%;

переменная часть, включает НДС 18% и составляет*5% от чистой прибыли Общества за отчетный год.

В стоимость услуг по настоящему Договору входят все понесенные Управляющей организацией при оказании данных услуг расходы, налоги и сборы (п. 7.2).

По соглашению Сторон стоимость услуг по настоящему Договору может быть увеличена на 20% не чаще одного раза в течение календарного года. Увеличение стоимости услуг по настоящему Договору не требует дополнительного одобрения уполномоченных органов Общества и Управляющей организации (п. 7.3).

Выплата постоянной части стоимости услуг по настоящему Договору осуществляется ежемесячно в срок не позднее 8 (восьми) рабочих дней с даты окончания текущего месяца на основании актов оказанных услуг, счетов-фактур и счетов, выставляемых Управляющей организацией, в безналичном порядке, путем перечисления указанных сумм на указанный расчетный счет Управляющей организации (п. 7.4).

Оплата стоимости услуг по настоящему Договору может быть осуществлена полностью (п. 7.5).

Услуги считаются оплаченными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Управляющей организации (п. 7.6).

Ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, Управляющая организация направляет Обществу акт об оказанных услугах и счет-фактуру. Общество в течение 3-х рабочих дней обязано подписать направленный акт об оказанных услугах либо предоставить соответствующие замечания (п. 7.7).

В соответствии с п. 7.8 договора для определения величины переменной части вознаграждения Стороны применяют показатели чистой прибыли, определяемой на основании утвержденной в установленном порядке годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности годовым общим собранием акционеров. Если до 30 июня года, следующего за отчетным, в установленном Законом «Об акционерных обществах» порядке годовая отчетность не будет утверждена, но аудитором будет выдано не модифицированное заключение либо модифицированное заключение с оговорками, не приводящими к недостоверности годовой отчетности, Управляющая организация сохраняет право на указанное в настоящем пункте вознаграждение.

Переменная часть вознаграждения выплачивается авансами ежеквартально, при этом показатели чистой прибыли определяются на основании Отчета о финансовых результатах за текущий период за вычетом авансовых платежей выплаченных в предыдущих отчетных периодах. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Отчета о финансовых результатах за текущий период Общество обязано предоставить Управляющей организации данные, необходимые для определения переменной части вознаграждения. Общество обязано осуществить оплату переменной часть вознаграждения в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета на оплату Управляющей организацией.

В соответствии с п. 7.9 договора по итогам финансового года, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения общим собранием акционеров Общества годовой бухгалтерской отчетности Общество представляет Управляющей организации данные для произведения окончательного расчета переменной части вознаграждения за финансовый год, стороны производят перерасчет подлежащей оплате переменной части вознаграждения с учетом перечисленных авансовых платежей с указанием суммы вознаграждения в акте сдачи-приемки оказанных услуг.

Общество обязано осуществить оплату переменной части вознаграждения за отчетный год в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета на оплату Управляющей организацией. В случае получения Обществом убытков по итогам финансового года, Управляющая организация обязана в течение 5 (пяти) дней с момента утверждения общим собранием акционеров Общества годовой бухгалтерской отчетности возвратить Обществу перечисленные авансовые платежи. Управляющая организация имеет право зачесть причитающуюся к возврату сумму в счет оплаты задолженности Общества при наличии таковой.

В соответствии с п. 10.2 настоящего договора срок действия договора установлен до 13.09.2022.

Согласно представленному в материалы дела соглашению от 15.06.2018 № б/н, заключенному между сторонами на основании решения, оформленного протоколом заседания совета директоров от 15.06.2018 № б/н стороны приняли решение о расторжении договора № 241 от 13.09.2017г., с даты подписания настоящего Соглашения (п. 1 соглашения).

Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами (п. 3 соглашения).

Таким образом, договор управления от 13.09.2017 № 241 расторгнут сторонами и его действие прекращено с 15.06.2018.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2018 года, согласно которому задолженность за указанный период у сторон перед друг другом отсутствует.

Указанный акт подписан обеими сторонами и скреплен печатями организаций.

Между тем, согласно представленным в материалы дела:

1) акт от 30.09.2017 № 165 - услуги по договору управления № 241 от 13.09.2017 г. за период: 13.09.2017-30.09.2017: Осуществление полномочий единоличного исполнительного органа Общества, в т. ч.: 1) руководство текущей деятельностью Общества; 2) организация и обеспечение производственной и хозяйственной деятельности Общества; 3) представление интересов Общества в отношениях с третьими лицами; 4) организация и обеспечение финансово-экономической деятельности Общества; 5) осуществление контроля деятельности подразделений Общества.

Услуги оказаны на сумму 300 000 рублей 00 коп., акт подписан обеими сторонами без разногласий и претензий.

2) акт от 31.10.2017 № 195 - услуги по договору управления № 241 от 13.09.2017 г. за период: 01.10.2017-31.10.2017: Осуществление полномочий единоличного исполнительного органа Общества, в т. ч.: 1) руководство текущей деятельностью Общества; 2) организация и обеспечение производственной и хозяйственной деятельности Общества; 3) представление интересов Общества в отношениях с третьими лицами; 4) организация и обеспечение финансово-экономической деятельности Общества; 5) осуществление контроля деятельности подразделений Общества.

Услуги оказаны на сумму 500 000 рублей 00 коп., акт подписан обеими сторонами без разногласий и претензий.

3) акт от 30.11.2017 № 223 - услуги по договору управления № 241 от 13.09.2017 г. за период: 01.11.2017-30.11.2017: Осуществление полномочий единоличного исполнительного органа Общества, в т. ч.: 1) руководство текущей деятельностью Общества; 2) организация и обеспечение производственной и хозяйственной деятельности Общества; 3) представление интересов Общества в отношениях с третьими лицами; 4) организация и обеспечение финансово-экономической деятельности Общества; 5) осуществление контроля деятельности подразделений Общества.

Услуги оказаны на сумму 500 000 рублей 00 коп., акт подписан обеими сторонами без разногласий и претензий.

4) акт от 31.12.2017 № 250 - услуги по договору управления № 241 от 13.09.2017 г. за период: 01.12.2017-31.12.2017: Осуществление полномочий единоличного исполнительного органа Общества, в т. ч.: 1) руководство текущей деятельностью Общества; 2) организация и обеспечение производственной и хозяйственной деятельности Общества; 3) представление интересов Общества в отношениях с третьими лицами; 4) организация и обеспечение финансово-экономической деятельности Общества; 5) осуществление контроля деятельности подразделений Общества.

Услуги оказаны на сумму 500 000 рублей 00 коп., акт подписан обеими сторонами без разногласий и претензий.

5) акт от 31.01.2018 № 18 - услуги по договору управления № 241 от 13.09.2017 г. за период: 01.01.2018-31.01.2018: Осуществление полномочий единоличного исполнительного органа Общества, в т. ч.: 1) руководство текущей деятельностью Общества; 2) организация и обеспечение производственной и хозяйственной деятельности Общества; 3) представление интересов Общества в отношениях с третьими лицами; 4)организация и обеспечение финансово-экономической деятельности Общества; 5) осуществление контроля деятельности подразделений Общества.

Услуги оказаны на сумму 500 000 рублей 00 коп., акт подписан обеими сторонами без разногласий и претензий.

6) акт от 28.02.2018 № 49 - услуги по договору управления № 241 от 13.09.2017 г. за период: 01.02.2018-28.02.2018: Осуществление полномочий единоличного исполнительного органа Общества, в т. ч.: 1) руководство текущей деятельностью Общества; 2) организация и обеспечение производственной и хозяйственной деятельности Общества; 3) представление интересов Общества в отношениях с третьими лицами; 4) организация и обеспечение финансово-экономической деятельности Общества; 5) осуществление контроля деятельности подразделений Общества.

Услуги оказаны на сумму 500 000 рублей 00 коп., акт подписан обеими сторонами без разногласий и претензий.

7) акт от 30.03.2018 № 80 - услуги по договору управления № 241 от 13.09.2017 г. за период: 01.03.2018-30.03.2018: Осуществление полномочий единоличного исполнительного органа Общества, в т. ч.: 1) руководство текущей деятельностью Общества; 2) организация и обеспечение производственной и хозяйственной деятельности Общества; 3) представление интересов Общества в отношениях с третьими лицами; 4) организация и обеспечение финансово-экономической деятельности Общества; 5) осуществление контроля деятельности подразделений Общества.

Услуги оказаны на сумму 500 000 рублей 00 коп., акт подписан обеими сторонами без разногласий и претензий.

8) акт от 28.04.2018 № 104 - услуги по договору управления № 241 от 13.09.2017 г. за период: 01.04.2018-30.04.2018: Осуществление полномочий единоличного исполнительного органа Общества, в т. ч.: 1) руководство текущей деятельностью Общества; 2) организация и обеспечение производственной и хозяйственной деятельности Общества; 3) представление интересов Общества в отношениях с третьими лицами; 4) организация и обеспечение финансово-экономической деятельности Общества; 5) осуществление контроля деятельности подразделений Общества.

Услуги оказаны на сумму 500 000 рублей 00 коп., акт подписан со стороны управляющей организации.

9) акт от 31.05.2018 № 128 - услуги по договору управления № 241 от 13.09.2017 г. за период: 01.05.2018-31.05.2018: Осуществление полномочий единоличного исполнительного органа Общества, в т. ч.: 1) руководство текущей деятельностью Общества; 2) организация и обеспечение производственной и хозяйственной деятельности Общества; 3) представление интересов Общества в отношениях с третьими лицами; 4) организация и обеспечение финансово-экономической деятельности Общества; 5) осуществление контроля деятельности подразделений Общества.

Услуги оказаны на сумму 500 000 рублей 00 коп., акт подписан со стороны управляющей организации.

10) акт от 29.06.2018 № 149 - услуги по договору управления № 241 от 13.09.2017 г. за период: 01.06.2018-14.06.2018: Осуществление полномочий единоличного исполнительного органа Общества, в т. ч.: 1) руководство текущей деятельностью Общества; 2) организация и обеспечение производственной и хозяйственной деятельности Общества; 3) представление интересов Общества в отношениях с третьими лицами; 4) организация и обеспечение финансово-экономической деятельности Общества; 5) осуществление контроля деятельности подразделений Общества.

Услуги оказаны на сумму 233 333 рублей 33 коп., акт подписан со стороны управляющей организации.

Таким образом, всего истцом за указанные выше периоды оказаны услуги на сумму 3 300 000 рублей 00 коп.

Ходатайств о фальсификации вышеуказанных документов в порядке ст. 161 АПК РФ и назначении экспертизы сторонами не заявлено.

Согласно представленному в материалы дела письму от 03.05.2018 № 09-58/831, направленному управляющей организации в адрес общества (236004, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Дзержинского, д. 55) обществу переданы:

- счет № 84 от 30.04.2018 в одном экземпляре на одном листе;

- счет-фактура № 102 от 30.04.2018 в одном экземпляре на одном листе;

- акт № 104 от 30.04.2018 за услуги по договору управления № 241 от 13.09.2017 г. за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в двух экземплярах на одном листе каждый.

Согласно представленному в материалы дела акту от 28.04.2018 № 104 управляющей организацией

Согласно представленному в материалы дела письму от 01.06.2018 № 09-58/1032, направленному управляющей организации в адрес общества (236004,Калининградская обл., г. Калининград, ул. Дзержинского, д. 55) обществу переданы:

- счет № 110 от 31.05.2018 в одном экземпляре на одном листе;

- счет-фактура № 128 от 31.05.2018 в одном экземпляре на одном листе;

- акт № 128 от 31.05.2018 за услуги по договору управления № 241 от 13.09.2017 г. за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 в двух экземплярах на одном листе каждый.

Также в указанном письме управляющей организацией было указано на направление акта и других документов письмом от 03.05.2018 № 09-58/831, в связи с чем просило вернуть экземпляры управляющей организации, подписанные со стороны общества первичные документы.

Согласно представленному в материалы дела письму от 03.07.2018 № 09-58/1247, направленному управляющей организации в адрес общества (236004, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Дзержинского, д. 55) обществу переданы:

- счет № 132 от 29.06.2018 в одном экземпляре на одном листе;

- счет-фактура № 149 от 29.06.2018 в одном экземпляре на одном листе;

- акт № 149 от 29.06.2018 за услуги по договору управления № 241 от 13.09.2017 г. за период с 01.06.2018 по 14.06.2018 в двух экземплярах на одном листе каждый;

- акт сверки за 2 квартал 2018 в двух экземплярах на одном листе каждый.

Также в указанном письме управляющей организацией было указано на то, что ранее был выслан акт № 104 от 28.04.2018, № 128 от 31.05.18, в связи с чем просила подписать, поставить печать и выслать почтой России по адресу: 142204, Московская область, г. Серпухов, Московское шоссе и на эл. почту 75arsenal-fin@mail.ru.

Согласно представленному в материалы дела письму от 03.07.2018 № 09-58/1247, направленному управляющей организации в адрес общества (236004, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Дзержинского, д. 55) обществу переданы:

Акт сверки взаимных расчетов за 2018 год по настоящему договору на 1 листе в 2-х экземплярах.

Также в указанном письме управляющей организацией было указано на то, что ранее был выслан акт № 104 от 28.04.2018, № 128 от 31.05.18, № 149 от 29.06.2018 в связи с чем просила подписать, поставить печать и выслать почтой России по адресу: 142204, Московская область, г. Серпухов, Московское шоссе и на эл. почту 75arsenal-fin@mail.ru.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 2018 года по договору управления от 13.09.2017 № 241 за обществом числится задолженность в размере 4 533 333 рублей 33 коп., указанный акт подписан со стороны управляющей организации.

В материалы дела дополнительно представлены выписки из реестра отправления документов почтовым отправлением и использованных марок с конвертами за период с 03.05.2018, 01.06.2018 и 03.07.2018, а также распечатки с электронной почты управляющей организации, которые свидетельствуют о направлении вышеуказанных писем в адрес общества.

Кроме того, в материалы дела представлено письмо от 19.02.2019 № 09-58/483, направленное в адрес общества заказным письмом, с описью вложения и уведомлением о вручении 22.02.2019 (РПО № 14220432008952), которым направлялись повторно вышеуказанные акты за периоды: апрель, мая и июнь 2018 года.

Указанное письмо получено обществом 04.03.2019, что подтверждается информацией с официального сайта «Почта России» (https://www.pochta.ru/tracking#14220432008952).

Таким образом, материалами дела подтвержден факт получения, в том числе повторно актов оказанных услуг за период:

- 13.09.2017-30.09.2017;

- 01.10.2017-31.10.2017;

- 01.11.2017-30.11.2017;

- 01.12.2017-31.12.2017;

- 01.01.2018-31.01.2018;

- 01.02.2018-28.02.2018;

- 01.03.2018-30.03.2018;

- 01.04.2018-30.04.2018;

- 01.05.2018-31.05.2018;

- 01.06.2018-14.06.2018.

Письмом от 23.07.2018 № 1381 управляющей организации в адрес общества (236004, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Дзержинского, д. 55) управляющая организация ссылаясь на вышеуказанные акты и письма просило в срок не позднее 03 августа 2018 оплатить сумму имеющейся задолженности в размере 4 533 333,33 (четыре миллиона пятьсот тридцать три тысячи триста тридцать три) руб. 33 коп. на расчетный счет АО "75 арсенал", указанный в пункте 13 Договора № 241 от 13 сентября 2017.

Также в указанном письме управляющей организацией общество предупреждено о том, что в случае неисполнения требований управляющая организация обратится в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.

Направление и получение претензии подтверждается представленными в материалы дела копиями уведомления о вручении от 31.07.2018, почтовой квитанцией от 23.07.2018 (РПО № 14220425007535) и информацией с официального сайта «Почта России» (https://www.pochta.ru/tracking#14220425007535).

Таким образом, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, управляющая организация обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения исковых требований общество ссылается на несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и на то, что в нарушение условий договора истцом в адрес общества не направлялись первичные документы для оплаты и подтверждения оказанных услуг за спорные периоды.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, возражения ответчика несостоятельными и подлежащим отклонению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Судом установлено, что материалами дела подтвержден факт получения, в том числе повторно актов оказанных услуг за период:

- 13.09.2017-30.09.2017;

- 01.10.2017-31.10.2017;

- 01.11.2017-30.11.2017;

- 01.12.2017-31.12.2017;

- 01.01.2018-31.01.2018;

- 01.02.2018-28.02.2018;

- 01.03.2018-30.03.2018;

- 01.04.2018-30.04.2018;

- 01.05.2018-31.05.2018;

- 01.06.2018-14.06.2018.

Из указанных выше актов сторонами без возражений и разногласий подписаны и скреплены печатями акты за периоды: сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года и акты за периоды: январь, февраль, март 2018 года, однако акты за периоды: апрель, мая и июнь 2018 года полученные ответчиком не подписаны и не возвращены истца, также как и не направлены в адрес истца возражения или претензии по качеству и объему оказанных услуг за периоды с апреля по июнь 2018 года.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении управляющей организацией своих обязательств в отсутствие каких-либо возражений и претензий по качеству и объему оказанных услуг на сумму 4 533 333 рублей 33 коп.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно п. 1 ст. 65, п. 1 ст. 66 и ст. 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалы дела в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, ровно как и доказательства отсутствие соответствующей обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Что касается требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 170 554 руб. 34 коп. и проценты по ст.395 ГК РФ с 31.08.2018 по день фактического платежа, то данные требования также полежат удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом требований ст. 4 АПК РФ о несоблюдении обязательного претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняются, поскольку материалами дела факт направления претензии и получения ответчиком подтвержден.

Так, в частности, в материалы дела истцом представлена претензия от 23.07.2018 г. №1381, согласно которой ответчику предлагается погасить задолженность в  размере 4 533 333 руб. 33 коп., что соответствует просительной части иска. Указанная претензия была направлена ответчику 23.07.2018, в то время, как настоящий иск подан 03.09.2018.

Ввиду того, что соблюдение досудебного порядка по денежным спорам направлено на использование сторонами внесудебных механизмов разрешения спора, суд оценивает добросовестность и разумность поведения каждого участника гражданского оборота, в том числе в данном вопросе. На вопрос суда, какова была реакция ответчика на направленную ему истцом претензию, представитель ответчика затруднился ответить. Ответчиком не предоставлены также доказательства того, что он предпринимал попытки в ответ на претензию от 23.07.2018 изучить требования истца либо запросить дополнительные документы в обоснование образовавшейся задолженности. Таким образом, суд отклоняет доводы ответчика о несоблюдении ответчиком досудебного претензионного порядка (ст.148 АПК РФ).

Что касается доводов ответчика о ненаправлении истцом первичных бухгалтерских документов для подтверждения оказания услуг и их оплаты, то данный довод судом также отклоняется, поскольку судом выше установлен даже факт подписания части актов, также как факт получения ответчиком указанных актов за спорные периоды.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО 94 АВТОМОБИЛЬНЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД в  пользу АО "75 АРСЕНАЛ" задолженность в  размере 4 533 333 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 170 554 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по ст.395 ГК РФ с 31.08.2018 по день фактического платежа, расходы по госпошлине в  размере 46 519 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

                                                                     В. А. Лаптев