Гражданский кодекс часть 1

о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 496 084 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 413 руб. 34 коп.

при участии представителей:

от истца: Шилин А.Н. - по доверенности №СЛ-098 от 01.01.12г.

от ответчика: Аверьянова Т.Д. - по доверенности №030от 01.01.12г.

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество «Связной Логистика» обратилось с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 496 084 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 413 руб. 34 коп.

Представитель ответчика с предъявленными исковыми требованиями не согласен. Представил отзыв на исковое заявление и письменные объяснения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 02 марта 2009 г. между ОАО «Московская страховая компания» и ОАО «Связной ЦР» заключен Договор страхования № 0803-7703452.

29 июня 2009 г. между ОАО «Московская страховая компания», ОАО «Связной ЦР» и ЗАО «Связной Логистика» заключено дополнительное соглашение № 11 к Договору страхования, на основании которого и в соответствии со ст. 960 ГК РФ все права и обязанности Страхователя по Договору страхования переходят от ОАО «Связной ЦР», передавшего право, к ЗАО «Связной Логистика» (далее Истец, Страхователь), получившему право.

Дополнительным соглашением №14 от 04 сентября 2009 года к Договору страхования и Приложением №1 к указанному дополнительному соглашению в перечень застрахованных торговых точек Страхователя включена под №29 торговая точка по адресу: Московская область, Раменский район, п. Ильинский, ул. Праволинейная, д. 5/1.

08 апреля 2011 года решением акционеров ОАО «Связной ЦР» изменено наименование Общества на ЗАО «Связной ЦР», о чем 18 апреля 2011 г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

31 мая 2011 г. между ЗАО «Связной ЦР» и ЗАО «Связной Логистика» подписан договор присоединения, предметом договора стало присоединение ЗАО «Связной ЦР» к ЗАО «Связной Логистика». По условиям договора датой присоединения стал день, когда в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) была внесена запись о прекращении деятельности Присоединяемого общества, то есть 25 октября 2011 года. С даты присоединения, ЗАО «Связной Логистика» стало правопреемником ЗАО «Связной ЦР» по всем правам и обязанностям.

02 марта 2010 г. письмом за исх. № 0400-09/274-1 ОАО «Страховая группа МСК» (далее Ответчик, Страховщик) уведомило Истца о прекращении деятельности ОАО «Московская страховая компания» в связи с его присоединением к ОАО «Страховая группа МСК», которое является правопреемником ОАО «Московская страховая компания» по всем правам и обязательствам, в.т.ч. по договорам страхования.

В соответствии с п. 1.1 Договора страхования предметом Договора является обязательство Страховщика при наступлении страхового случая возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) реальный ущерб, связанный с повреждением или гибелью (утратой) имущества - товарно-материальные ценности в обороте, находящиеся на территории страхования: сотовые телефоны, стационарные телефонные аппараты, карты памяти, радиотелефоны, факсимильные аппараты, радио и кассетные плееры, CD и MD плееры, наушники, диктофоны, радиоприемники, цифровая техника, фотоаппараты, ноутбуки, КПК, игровые приставки и аксессуары к ним.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 3.1 Договора страхования определяет, что Страховщик предоставляет страховую защиту от страховых случаев, в результате которых произошло повреждение или гибель (утрата) имущества в т.ч. вследствие кражи со взломом, грабежа, разбоя. В соответствии с п. 3.1.6 Договора под кражей со взломом понимается тайное хищение имущества, совершенное путем незаконного проникновения в помещение, сопровождающегося разрушением (повреждением) соответствующих технических средств (устройств) защиты имущества.

По условиям Договора страховая стоимость застрахованного имущества, находящегося на торговой точке по адресу: Московская область, Раменский район, п.Ильинский, ул. Праволинейная, д. 5/1, определена в размере 1000 000 (один миллион) рублей (Приложение № 1 к Дополнительному соглашение № 14 от 04.09.2009 г. к Договору страхования).

Указанная торговая точка, являясь структурным подразделением Страхователя, имеет принятые для внутренней идентификации наименования «Жуковский 4» и «ЦМС 397».

На основании п. 5.2 Договора страхования установлена условная (не вычитаемая) франшиза в размере 200 000 (двести тысяч) руб. по каждому страховому случаю.

В исполнение п. 6.1, п. 6.2 Договора страхования Страхователь перечислил на расчетный счет Страховщика страховую премию, что подтверждается отсутствием претензий со стороны Ответчика.

Во исполнение п. 10.1.2.2. Договора страхования Страхователь обеспечил охрану торговой точки, что подтверждается Договором № 20/831 на оказание охранных услуг, заключенным Истцом с ЗАО «ГОЛЬФСТРИМ охранные системы» и ОВО при УВД Раменского муниципального района Московской области 25.12.2006 года.

Судом установлено, что помещение по вышеуказанному адресу арендовано Истцом на основании договора аренды, заключенного с ИП «Духанин В.А.» 13 января 2010 г.

В период с 03.02.2010 г. по 04.02.2010 г. на вышеуказанной торговой точке Истца по адресу: Московская область, Раменский район, п. Ильинский, ул. Праволинейная, д. 5/1, совершена кража со взломом, в результате которой Истцу причинен ущерб в размере 496 084,21 руб.

По факту кражи, 05 февраля 2010 года следователем СУ при УВД по Раменскому муниципальному району возбуждено уголовное дело №52653 в отношении неустановленного лица по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Во исполнение п. 10.1.2.1 Договора страхования 04 февраля 2010 года Истец обратился с заявлением о совершенном преступлении в Быковский ГОМ УВД по Раменскому муниципальному району Московской области и известил Ответчика о причиненном ущербе путем направления ему 04 февраля 2010 года Заявления о наступлении страхового события.

05 апреля 2010 года предварительное следствие по уголовному делу №52653 приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению"!* качестве обвиняемого.

В соответствии с п. 10.1.2.3 Договора страхования, Страхователь при возникновении ущерба обязан предоставить Страховщику все затребованные документы, указанные в п. 12.1 Договора страхования.

В п. 12.1 Договора страхования указано, что Страхователь обязан представить Страховщику все документы, указанные в Приложении № 4 к Договору страхования. Перечень документов, указанных в Приложении № 4 к Договору страхования, является окончательным и исчерпывающим.

Во исполнение условий Договора страхования Истец направил в адрес Ответчика 11.05.2010 г., 25.05.2010 г., 10.08.2010 г., 20.09.2010 г. и 11.10.2010 г. документы, подтверждающие в полном объеме причины и размер понесенных убытков, и потребовал от Ответчика незамедлительно направить для подписания страховой Акт по настоящему убытку.

Письмами от 10.02.2010 г., 01.06.2010 г., 26.08.2010 г. и 28.10.2010 г. Ответчик уведомил Истца о поступлении заявления о наступлении страхового случая, запросил документы согласно условиям Договора страхования, и при этом предъявил не предусмотренные Договором страхования и обстоятельствами страхового случая требования о предоставлении различных документов, не содержащихся в Приложении №4 к Договору страхования.

Таким образом, поскольку документы в полном объеме, в соответствии с п. 12.1. Договора страхования и Приложением № 4 к Договору, переданы Страховщику 11.10.2010 г., обязанность Страховщика выплатить страховое возмещение Страхователю, возникла 15.11.2010 г.

Однако до настоящего времени страховое возмещение Ответчиком не выплачено.

Истцом представлен расчет суммы страхового возмещения, произведенный на прилагаемых к иску бухгалтерских документов: результатов инвентаризации, отраженных в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № 397/0402 от 04.02.10 г., сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № 397/0402 от 04.02.10 г., списка украденных товаров в ценах закупки от 04.02.2010 г., акта о списании товаров № 397/0402 от 04.02.10, бухгалтерской справки с расчетом ущерба от 07.02.2010 г., в соответствии с которыми размер ущерба на торговой точке по адресу: Московская область, Раменский район, п. Ильинский, ул. Праволинейная, д. 5/1, составил в ценах закупки товара 496 084,21 руб.

В ходе судебного заедания ответчиком снят с рассмотрения довод о том, что истцом не предоставлено доказательств подтверждающих, что Выгодоприобретатель ОАО «Промсвязьбанк» отказался от своего права на получение страхового возмещения необоснован.

При этом судом также установлено, что торговая точка не находилась залоге у банка.

Несостоятельны доводы ответчика о том, что «Истцом не доказан размер убытков, не доказан факт принятия товарно-материальных ценностей находящихся в обороте на территории страхования, т.е. их поступление в место хранения, указанное в Договоре страхования».

В подтверждение размера причиненных убытков истцом предоставлены ответчику бухгалтерские документы: список украденных товаров, сличительная ведомость, инвентаризационная опись, бухгалтерская справка, входящие товарные накладные ТОРГ-12, свидетельствующие о принятии товара. На их основании, а также на основании иных предоставленных документов: счетов-фактур, акта о списании товаров, можно говорить о доказанности факта принятия ТМЦ, то есть их поступления в место хранения, указанное в Договоре страхования.

Представленные товарные накладные и счета-фактуры содержат наименование торговой точки «Жуковский 4», чем подтверждают факт поступления и нахождения товара на территории страхования.

Внутреннее наименование «Жуковский 4», согласно принятой в компании Истца идентификации соответствует торговой точке «ЦМС 397», расположенной по адресу: Московская область, Раменский район, п. Ильинский, ул. Праволинейная, д. 5/1, на которой произошел страховой случай.

Представленные истцом доказательства подтверждают в полном объеме поступление и наличие товара на территории страхования на момент хищения.

Количество товарно-материальных ценностей на территории страхования на момент хищения определено Истцом на основании бухгалтерских данных и результатов инвентаризации.

Предоставление в качестве документа, подтверждающего принятие товара, акта о приеме товара по форме Торг-1 не предусмотрено Договором страхования, поскольку из окончательного и исчерпывающего перечня документов, которые Страхователь должен предоставить Страховщику (Приложение № 4 к Договору) не следует необходимости представления такого документа.

Ответчик в своих объяснениях настаивает на предоставлении истцом карточек складского учёта, карточек количественно-стоимостного учета, журнала учета товаров, товарных ярлыков, расходных отвесов, товарных отчетов, актов о приеме товаров, годового бухгалтерского баланса и многих других документов. Однако, предоставление перечисленных документов не предусмотрено условиями договора страхования и перечень документов, предоставляемых страховщику.

Исполняя условия Договора страхования, истец представил в суд и ответчику все необходимые документы, подтверждающие размер и причины понесенных убытков.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускается.

При подаче иска истцом было также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 413 руб. 34 коп., представлен расчет.

В соответствии с п. 1ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд проверил расчет процентов и считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 413 руб. 34 коп. подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы распределены в порядке со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 334, 929, 956 ГК РФ, ст. ст.65, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470) в пользу Закрытого Акционерного Общества «Связной Логистика» (ОГРН 1057748731336) сумму страхового возмещения в размере 496 084 (Четыреста девяносто шесть тысяч восемьдесят четыре) руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 413 (Тридцать девять тысяч четыреста тринадцать) руб. 34 коп, а также госпошлину по иску в размере 13 731 (Тринадцать тысяч семьсот тридцать один) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Д. Е. Назаренков