Гражданский кодекс часть 1

Мерзлякова Юлия Александровна обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦИРКОН» о признании незаконным отказ ООО «Циркон» в предоставлении документов о деятельности Общества, об обязании ООО «Циркон» предоставить участнику Общества Мерзляковой Ю.А. заверенные копии следующих документов о финансово-хозяйственной деятельности Общества за 2020 и первое полугодие 2021:

1) Приказы о вступлении в должность руководителя, главного бухгалтера;

2 Регистрационные свидетельства (гос. регистрация и внесенные изменения, регистрация в налоговых органах и внебюджетных фондах)

(3) Сведения о формировании уставного капитала

(4) Приказы о создании обособленных подразделений, филиалов, представительств; положения об этих подразделениях

(5) Лицензии, патенты, товарные знаки

(6) Правоустанавливающие документы на основные объекты недвижимости

(7) Информация (справка) о банковских счетах (номер счета, наименование банка, адрес банка, дата открытия счета)

(8) Рабочий план счетов

(9) Договоры с поставщиками на приобретение сырья, материалов, оборудования и т. д.

(10) Договоры с покупателями на реализацию продукции, сырья, материалов, полуфабрикатов .

(11) Договоры займа и кредитные договоры

(12) Договоры поручительства, залога, новации

(13) Договоры аренды земельных участков или свидетельства о праве собственности земельных участков (копии свидетельств о праве)

(14) Договоры на рекламу, маркетинговые услуги (наиболее крупные) и документы, подтверждающие данные расходы

(15) Договоры на ремонт недвижимости, сметы, акты выполненных работ, счета-фактуры

(16) Договоры аренды недвижимости, планы БТИ, подтверждение права собственности акт. приема-передачи помещений, акты на оказание услуг, счета-фактуры, методика расчета арендной платы, коммунальных услуг

(17) Прочие общехозяйственные договоры

(18) Акты инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности

(19) Приказ на проведение инвентаризации статей баланса

(20) Приказ на списание просроченной дебиторской и кредиторской задолженности, акты сверки расчетов

(21) Акты взаимозачетов, акты сверки расчетов, накладные, счета-фактуры и др. документы, подтверждающие возникновение задолженности

(22) Подтверждение остатков на банковских счетах

(23) Приказ о назначении кассира, о передаче кассы, акты инвентаризации кассы

(24) Договор о полной индивидуальной материальной ответственности с кассиром и другими материально ответственными лицами

(25) Приказ об утверждении круга лиц, которым выдаются средства под отчет, авансовые отчеты

(26) Приказ об установлении норм командировочных расходов

(27) Приказ о назначении ответственного за работу транспорта, об учете и нормах на списание ГСМ, путевые листы и расчеты по списания ГСМ

(28) Другие приказы, устанавливающие нормы и правила списания материальных ценностей в производственных целях

(29) Организационная структура организации

(30) Положения об отделах и службах, приказы о распределении обязанностей в аппарате управления

(31) Структура бухгалтерии, Положение о бухгалтерии, должностные инструкции бухгалтеров

(32) График документооборота

(33) Коллективный договор

(34) Правила внутреннего трудового распорядка

(35) Штатное расписание -

(36) Положение об оплате труда

(37) Другие положения, разработанные в организации

(38) Типовой контракт (трудовой договор) с работниками

(39) Типовой договор подряда

(40) Трудовой договор с руководителем

(41) Справка за подписью генерального директора о длящихся судебных процессах, исполнительных производствах, арестах имущества и т. п. (с указанием даты начала процесса, наименования истца (ответчика), суммы, предположительной даты разрешения спорного вопроса)

(42) Производственные отчеты, технологические карты, лимиты, нормы списания сырья и материалов на производство, акты инвентаризации незавершенного производства и др.

Истец просил обязать ООО «Циркон» предоставить копии документов участнику Общества ФИО1 по адресу регистрации Общества <...>, этаж 5 пом. 22 в срок, не позднее 5 (пять) рабочих дней после принятия судебного решения, которое обратить к немедленному исполнению.

В случае неисполнения судебного решения по настоящему иску в установленный срок, истец также просил взыскать с ООО «Циркон» в пользу участника Общества ФИО1 неустойку в размере 100 (сто) рублей за каждый вид документа за каждый день просрочки.

В судебном заседании представители истца и ответчика представили в материалы дела акты приема-передачи документов от 09.02.2022, от 14.02.2022.

Представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ исковых требований в части требования о предоставлении документов п.п. 5, 9, 10, 14, 17, 40, 42 уточненного искового заявления от 13.01.2022.

Представитель ответчика возражал относительно исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, письменных объяснениях на исковое заявление.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав правовые позиции полномочных представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 10.08.2021 истцом – ФИО1 направлено письменное обращение к ООО «ЦИРКОН» с просьбой о предоставлении заверенных копий документов финансово-хозяйственной деятельности ответчика - ООО «ЦИРКОН» за период 2019, 2020 и первое полугодие 2021 года согласно прилагаемого списка. Указанное обращение также содержало просьбу передать документы представителю ФИО1 в Москве, полномочия которого подтверждены приложенной к письму копией нотариальной доверенности.

ООО «Циркон» письмом исх. №63 от 23.08.2021 уведомил истца, что ни единоличный исполнительный орган Общества - генеральный директор ФИО2, ни его заместитель - ФИО3 не смогли прочитать приложенную к обращению копию доверенности и установить содержание полномочий представителя участника, копия не отвечает требованиям законодательства, для проверки достоверности доверенности Общество направило запрос в Нотариальную палату Челябинской области и, в случае положительного подтверждения, истребуемые документы будут незамедлительно предоставлены.

24.09.2021 получен письменный отказ ООО «Циркон» (исх.№75 от 10.09.2021) в предоставлении запрошенных документов, который мотивирован следующими причинами.

1. Запрашиваемые документы неоднократно ранее предоставлялись во исполнение соответствующих требований; представитель ФИО1 ранее знакомился с запрашиваемыми документами; документы относятся к прошлым периодам деятельности Общества и поэтому не могут представлять ценности, поскольку с момента ознакомления представителя не претерпели никаких изменений.

2. Участник Общества ФИО1 злоупотребляет своим правом на получение конфиденциальной информации, а ее предоставление может повлечь для Общества неблагоприятные последствия, поскольку:

а) ФИО1 не является реальным участником Общества, не принимает никаких решений и не осуществляет никакой деятельности в статусе участника;

б) в отношении супруга ФИО1 - ФИО4 подано заявление о возбуждении уголовного дела;

в) в производстве Симоновского райсуда Москвы находится гражданское дело по иску супруга ФИО1 - ФИО4 к Обществу о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за вынужденный прогул.

3. Участник Общества ФИО1 аффилирована с иными лицами, которые могут создавать конкуренцию Обществу, поэтому распространение конфиденциальной информации может причинить вред коммерческим интересам Общества.

4. В связи с процессом восстановления бухгалтерского и налогового учета за 2019 и 2020, Общество не имеет возможности предоставить следующие документы:

- аудиторское заключение предыдущих аудиторов (при возможности - аудиторский отчет);

- учетная политика;

- оборотно-сальдовая ведомость за проверяемый период (с аналитикой по субсчетам);

- бухгалтерская отчетность (формы № 1 - 5, пояснительная записка);

- декларация по налогу на прибыль (за год);

- декларации по НДС (поквартально);

- декларации по другим налогам (за каждый налоговый период)

- расчет авансовых платежей по страховым взносам

- акты инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности

- приказ на проведение инвентаризации статей баланса

- приказ на списание просроченной дебиторской и кредиторской задолженности, акты сверки расчетов

- приказы о создании комиссии по приему-передаче и списанию ОС, МПЗ, первичные учетные документы по учету ОС и МПЗ, в том числе товаров

- приказ о назначении кассира, о передаче кассы, акты инвентаризации кассы

- подтверждение остатков на банковских счетах

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности с кассиром и другими материально ответственными лицами

- регистры налогового учета

- книги покупок и продаж, счета-фактуры, журналы учета счетов-фактур

- письменная информация о событиях финансово-хозяйственной деятельности общества после первого полугодия 2021 года, на дату представления документов.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец, ссылаясь на положения, предусмотренные п. 7.3 Устава, ст. 50 федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», указывает, что что перечисленные ответчиком причины юридически не состоятельны, основанный на этих причинах отказ нарушает закрепленные в законе права участника Общества и является незаконным.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

При этом, как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 3 информационного письма от 18.01.2011 №144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ" (далее –Информационное письмо № 144), участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 Информационного письма № 144, при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на 5 необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 Информационного письма № 144 в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Реализация участником общества права, предусмотренного частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, на ознакомление с документацией юридического лица предполагает наличие у общества соответствующих документов, содержание которых в целях достижения целей корпоративного контроля представляет интерес для обратившегося лица, а возложение судебным актом на общество обязанности по предоставлению документации может иметь место в случае, если в ходе судебного разбирательства на основе представленных доказательств установлено, что соответствующие документы имеются или должны безусловно находиться в распоряжении общества в силу норм действующего законодательства, а в отдельных случаях подлежат восстановлению для обеспечения надлежащего бухгалтерского учета имущества и обязательств.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 1 пункта 8 Информационного письма № 144, при обращении участника в общество за получением информации таковая должна быть ему предоставлена либо сообщено об отсутствии возможности предоставить информацию (о необходимости запросов и последующего предоставления в случае возможности восполнения недостающей информации).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая относительно исковых требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в иске, в связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований.

Письмом от 10.09.2021 Общество направило истцу ответ на полученное Требование истца от 09.08.2021, в котором указало на ряд объективных обстоятельств, препятствующих предоставлению части запрашиваемых истцом материалов, просило истца конкретизировать перечень запрашиваемых документов и сведений, не создавая противоречий, повторности и препятствуя созданию условий, в которых Общество окажется в неблагоприятном для него положении, а также Обществом было указано, что иные сведения и документы могут быть предоставлены истцу для ознакомления по месту нахождения исполнительного органа, а именно. 115114, <...>, этаж 5, пом.22 в рабочее время по дополнительному письменному согласованию.

Однако, до начала рассмотрения спора в суде ни ФИО1, ни ее представитель не обратилось в ООО «ЦИРКОН» для получения вышеуказанных документов, перечисленных в требовании от 09.08.2021.

Таким образом, истец сам не воспользовался правом на получение части истребуемых им же документов, которые ООО «ЦИРКОН» готово было предоставить в установленном порядке. В связи с чем, право ФИО1 Обществом нарушено не было, а факт неявки в указанное время для получения документов может лишь свидетельствовать об отсутствии/утрате интереса в этой информации со стороны ФИО1

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновать наличие интереса в получении соответствующей информации. за исключением случаев, вытекающих из закона.

В то же время участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации в случае, если его право на информацию не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же Документов и (или) их копий; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ясности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.). Аналогичные основания такого отказа содержатся в ч.4 ст.50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В процессе рассмотрения спора истец неоднократно знакомилась с основным объемом запрашиваемых документов, в том числе посредством своего представителя по месту нахождения исполнительного органа Обществ (подпункты 1-7,9, 21, 23, 26 пункта 2 просительной части искового заявления). Также большая часть документов, испрашиваемых за период 2019 год, была предоставлена в рамках предоставления Документов по предыдущему Запросу истца ее представителю ФИО5, о чем свидетельствует переписка в мессенджере What’s Арр.

Обращает на себя внимание, что часть запрашиваемых для ознакомления документов относилась к прошлым периодам деятельности Общества, и не претерпели каких-либо существенных изменений.

В подтверждение того, что Общество не препятствовало истцу, а истец получала информацию об Обществе (к примеру учредительные документы, Договоры займа, иные) свидетельствует и непосредственное участие истца в внеочередном Общем собрании участников Общества, состоявшемся 20.10.2021 в присутствии ФИО6 - временно исполняющего обязанности нотариуса города Москвы ФИО7, что подтверждается Свидетельством об удостоверении Решения органа управления юридического лица, номер в реестре 77/453-Н/77-2021-1-1450 от 20.10.2021.

При этом, до проведения указанного собрания Истец, посредством своего представителя ФИО5, в установленном ст.36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядке знакомилась со всеми необходимыми материалами, в том числе с учредительными документами Общества и Договорами займа с приложениями и иными, что подтверждается Актом ознакомления от 08.10.2021. В ходе проведения Внеочередного Общего собрания участников истец претензий, касающихся отказа в предоставлении документов и информации, касающейся деятельности Общества, не высказывала.

При таких обстоятельствах утверждение о том, что Общество препятствовало в ознакомлении с информацией и сведениями, является противоречащим фактическим обстоятельствам.

По пунктам 5, (5) Лицензии, патенты, товарные знаки, и (14) Договоры на рекламу, маркетинговые услуги (наиболее крупные) и документы, подтверждающие данные расходы уточненных исковых требований, поддержанных истцом в судебном заседании 15.02.2022, ответчик пояснил, что такие документы не оформлялись, отсутствуют.

Ответчик указывает, что в рассматриваемом случае истец является лицом, заинтересованным в необоснованном получении ряда информации в интересах иных хозяйственных обществ, и в целях реализации действий, причиняющих вред коммерческим интересам Общества.

Такой вывод позволяют сделать следующие обстоятельства:

Истец практически не принимал каких-либо решений и не осуществлял иной деятельности в качестве участника Общества (за исключением участия в Общем собрании участников 20.10.2021). Фактическим участником Общества является супруг истца - ФИО4, и именно он был указан в качестве нового участника Общества на основании Решения единственного участника Общества от 28.02.2017, однако не был зарегистрирован налоговым органом в связи с имеющимися на тот период времени ограничениями на его участие в хозяйственных обществах. В связи с чем, в последующем, по указанию ФИО4 именно истец была принята в состав участников Общества, как его супруга и доверенное лицо, а сам ФИО4 был принят на должность Исполнительного директора Общества, непосредственно выполняющего управленческие, организационно-распорядительные функции и иные функции.

Впоследствии, в связи с рядом дисциплинарных проступков, приказом №37/20 от 31.08.2020 ФИО4 был уволен по п. 5 ч,1 ст. 81 ТК РФ. Так как ФИО4 не согласился с увольнением, обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с требованием восстановить его на работе в ООО «ЦИРКОН» в прежней должности исполнительного директора, взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере сумма (№ 2-2186/2021).

Таким образом, в период с 02.11.2020 по состоянию на 16.09.2021 (день вынесения определения судом апелляционной инстанции) между ООО «ЦИРКОН» и ФИО4 имел место трудовой спор.

Ответчик пояснил, что на протяжении длительного времени ФИО4, в том числе будучи уволенным ответчиком, предпринимает попытки завладения различной информацией, как о самом ответчике, так и о его сотрудниках. В частности, сведения, добытые с превышением должностных полномочий и сопровождаемые попытками давления на сотрудников (что подтверждается Докладными записками специалиста по кадрам ФИО8 от 20.02.2020, а также использованные супругом Истца в качестве доказательств в ходе трудового спора).

Ввиду вышеизложенного ООО «ЦИРКОН» не исключает попытки со стороны ФИО1, путем осуществления права участника на получение информации об Обществе оказать содействие своему супругу в получении ряда документов, носящих конфиденциальный характер, которые могут быть использованы ФИО4, равно как и его представителем ФИО5 в ходе рассмотрения трудового спора.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с позицией ответчика о то, что представление документов и информации, поименованных в п.п.36-52 пункта 2 просительной части искового заявления, может повлечь для Общества неблагоприятные последствия.

Кроме того, ответчик считает нецелесообразным представление истцу информации и документов, указанных в пп. 19, 20, 24, 25, 27, 31, 32, 33,34, 35 п. 2 просительной части искового заявления, поскольку действиями ФИО4 был причинен значительный ущерб Обществу. По имеющимся у ответчика сведениям, в рамках поданного ООО «Циркон» заявления от 02.04.2021 в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД РФ по г.Магнитогорску о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, принято процессуальное решение о продлении срока проведения проверки в связи с необходимостью производства иных мероприятий. При этом проверка проводится в отношение лица, которое на протяжении длительного периода времени (с 2017 по конец 2020 года) осуществляло управленческие, организационно-распорядительные функции Общества и с которым истец состоит в законном браке.

Также, ответчик указывает на то, что ФИО1 и ФИО4, проходят свидетелями по Уголовному делу 1-16/21 в Правобережном районном суде г. Магнитогорска в отношении ФИО9 ст.159 ч.5; ст.159 ч.5; ст.159 ч.б; ст.159 ч.7 УК РФ. Организация, принадлежащая ФИО9 - АО «УралСтройТехнология» (ОГРН <***>), была привлечена в качестве Генерального подрядчика по рекомендации ФИО4 для строительства Завода по производству диоксида циркония на территории города Магнитогорска Челябинской области. По заявлению ООО «Циркон» в отношении директора АО «УралСтройТехнология» ФИО9 возбуждено уголовное дело. Супруги М-вы привлечены в качестве свидетелей в рамках указанного уголовного дела

Ответчик пояснил, что истец является участником следующих Обществ, являющихся конкурентами (Общества и аффилирован с иными лицами, являющимися конкурентами Общества, истребуемая ей информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам Общества. В частности, Истец является участником (аффилированным лицом) следующих Обществ:ООО «Эркер Форт», ООО «УралкомИнвест», составляющие в своей деятельности прямую конкуренцию Обществу.

Согласно выписке ЕГРЮЛ, основным видом деятельности Общества по классификатору является «23.20 Производство огнеупорных изделий».

Основным видом деятельности ООО «УралкомИнвест» также является «23.20 Производство огнеупорных изделий», ООО «Эркер Форт» - 20.14 «Производство прочих основных органических химических веществ», указанный вид деятельности является для ООО «Циркон» дополнительным видом деятельности.

Данные факты опровергают довод истца о том, что виды деятельности Обществ-конкурентов и ответчика не совпадают. При этом, учитывая изложенные выше обстоятельства, несовпадение видов деятельности обществ и ответчика само по себе не может свидетельствовать об отсутствии заинтересованности истца в получении и разглашении конфиденциальных сведений.

В частности, по мнению ООО «ЦИРКОН», ФИО1 осуществляет сбор коммерческой информации (в том числе и конфиденциальной) о деятельности ООО «ЦИРКОН» с целью создания конкурентного преимущества для ООО «УРАЛКОМИНВЕСТ» в сфере производства огнеупорных изделий, что создает условия для недобросовестной конкуренции, и свидетельствует о злоупотреблении правом.

С этой точки зрения не представляется возможным предоставление документов по подпунктам: 7, 19, 20, 53 пункта 2 просительной части искового заявления.

В ходе судебного разбирательства ответчик направил в адрес истца письмо от 14.12.2021, в котором ответчик предложил истцу ознакомиться с документами по пунктам 1-7. 9, 21, 23, а также указал следующее:

- просроченной дебиторской и кредиторской задолженности по итогам 2019 и 2020 года не выявлено, в связи с чем Приказ на списание просроченной дебиторской и кредиторской задолженности не издавался (пп. 30 п. 2 просительной части искового заявления);

- в штате предприятия не было должности кассира в 2019,2020 гг., в связи с этим Приказы о назначении кассира, о передаче кассы (пп. 34, п.2 просительной части искового заявления) не издавались, договор о полной материальной ответственности с кассиром не заключался (пп.35 п.2 просительной части искового заявления).

По состоянию на 13.12.2021 ответчиком был восстановлен бухгалтерский и налоговый учет за 2017, 2018, 2019, 2020 гг. По итогам восстановления за указанные налоговые периоды представлены уточненные налоговые декларации и бухгалтерская (финансовая) отчетность за соответствующие периоды.

В материалы дела представлены акты приема-передачи документов от 15.12.2021, 09.02.2022, 14.02.2022, в соответствии с которыми истцу был вручен пакет документов.

В связи с чем истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, оставив в просительной части искового заявления п.п. 5, 9, 10, 14, 17, 40, 42.

Как следует из позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в информационном письме Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросов практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», частный случай злоупотребления право, когда:

- истец является конкурентом общества, то есть осуществляет на одном товарном рынке деятельность аналогичную с обществом, у которого истребуются документы;

- запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, в частности в отношении такой информации может быть установлен режим коммерческой тайны;

- испрашиваемая информация относится к конкурентной сфере, то есть она может быть использована конкурентами в своих интересах-

- распространение информации может причинить вред коммерческим интересам общества, имущественный вред и/или вред деловой репутации. При этом под распространением информации может рассматриваться не только доведение этой информации до сведения третьих лиц, но и в том числе до самого участника.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска; в таком случае судебные расходы относятся на истца как на проигравшую сторону (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, в ООО «Циркон» имеется корпоративный конфликт. На данный факт указывают судебные разбирательства между сторонами:

- по привлечению ООО «Циркон» к административной ответственности в виде уплаты штрафа в рамках дела № 05-0093/247/2022 в мировом суде судебного участка №247 по заявлению ФИО1, за совершение нарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ;

- дело № А40-277868/2021 по иску ФИО1 к ООО «Циркон» о признании решения общего собрания участников недействительным;

- дело № А40-239387/2021 по иску ФИО1 к ООО «Циркон», Лагата Инветсментс Лимитед о признании сделок недействительными;

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. На лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства представляют лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Реализация данного права осуществляется по волеизъявлению лица, которое несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Презумпция добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагается, в силу чего заявитель должен представить суду доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении участниками общества правом при получении информации.

В данном случае, суд приходит к выводу, что ответчик с момента обращения истца к обществу о предоставлении документов, добросовестно предпринимал различные действия по предоставлению возможности истцу ознакомиться с запрашиваемыми документами, в том числе, предоставил основной объем запрашиваемых документов о финансово-хозяйственной деятельности общества. Также в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истец является конкурентом общества, у которого исребуются документы, кроме того, запрашиваемая информация носит конфиденциальный характер, в частности, в отношении такой информации может быть установлен режим коммерческой тайны, а также распространение информации может причинить вред коммерческим интересам общества, имущественный вред и/или вред деловой репутации.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств того, что ответчиком участнику общества – ФИО1. была предоставлена предусмотренная законом возможность для ознакомления с документами о деятельности ООО «ЦИРКОН», суд приходит к выводу об отсутствии нарушения права истца на предоставление информации о деятельности общества, в связи с чем заявленное требование в оставшейся части (с учетом уточнения) удовлетворению не подлежит.

Судом рассмотрены иные доводы истца, однако отклоняются ввиду отсутствия документального подтверждения, а также данные доводы противоречат представленным материалам дела, и. не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. ст. 8, 9, 11, 12, п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, п. 3 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 4, 49, 64-68, 70-71, 75, 123, 131, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЦИРКОН» (ОГРН <***>) об обязании предоставить документы -отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья	И.М. Григорьева