Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель Деб Натх Премананда обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» о взыскании задолженности в размере 2 008 987 руб. 95 коп. в счет оплаты товара по договору комиссии от 01.07.2014 № 151/АТ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил; отзыв на иск, как это предусмотрено ст. 131 АПК РФ, не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по материалам, представленным истцом, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор комиссии от 01.07.2014 № 151/АТ, в соответствии с которым у ответчика образовалась задолженность в размере 2 008 987 руб. 95 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2014 между ответчиком – ООО «АТЛАНТ» (Комиссионер) и истцом – ИП Деб Натх Премананда (Комитент) заключен договор комиссии № 151/АТ, в соответствии с п. 1.1 которого Комитент предоставляет Комиссионеру потребительские товары для демонстрации и продажи третьим лицам, на условиях комиссии в ассортименте, количестве и по ценам, как правило, не ниже приведенных Комитентом и согласованных сторонами в заявках, и указанных в накладных при приемке товара.

Срок реализации каждой партии товара составляет 45 дней с момента подписания Комиссионером накладным о приемке товара (п. 1.4 договора).

Поставка и приемка товара согласована сторонами в разделе 2 договора, права и обязанности сторон – в разделе 3, п. 3.1.3 которого предусмотрено, что Комиссионер обязуется предоставить Комитенту отчет о реализации товара в соответствии со ст. 999 ГК РФ до 14 числа месяца, следующего за отчетным.

Расчеты сторон закреплены в разделе 4 договора, согласно п. 4.2.1 которого Комиссионер платежным поручением в безналичном порядке перечисляет Комитенту на его расчетный счет все денежные средства, полученные от продажи товара, за исключением вознаграждения Комиссионера, залоговой суммы за противокражные датчики и платы за оказанные услуги в следующем порядке:

- после первой поставки товара денежные средства перечисляются в течение 45 календарных дней, следующих за первым отчетным периодом. Отчетным периодом является календарный месяц.

- после второй и следующих поставок товара денежные средства перечисляются в течение 30 календарных дней, следующих за вторым и последующими отчетными периодами.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2015 (п. 7.1 договора).

Срок действия договора автоматически продлевает на 1 год в случае, если ни одна из сторон не позднее, чем за 15 дней до истечения срока действия договора письменно не заявит о своем намерении расторгнуть договор (п. 7.3 договора).

В силу п. 9.2 договора в случае невозможности разрешения указанных споров путем переговоров, они подлежат передаче для окончательного разрешения в Арбитражный суд города Москвы.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив ответчику по товарным накладным обусловленный договором товар для реализации.

Однако ответчик свои обязательства по перечислению денежных средств не исполнил, несмотря на направленную в его адрес претензию от 14.09.2016, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 008 987 руб. 95 коп., что подтверждается материалами дела, и признано ответчиком в акте сверки расчетов по состоянию на 31.03.2015.

В силу п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитент) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии (ст. 999 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Наличие задолженности в заявленном размере установлено в судебном заседании и документально подтверждено. Ответчик возражений на иск не заявил, наличие задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 2 008 987 руб. 95 коп. в счет оплаты товара по договору комиссии от 01.07.2014 № 151/АТ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 45 000 руб. В качестве доказательств понесения расходов на оплату услуг представителя представлены договор об оказании юридических услуг от 05.10.2016 № 05-10, квитанция от 05.10.2016 № 05-10.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны, причем расходы взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

Статьей 106 Кодекса предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд считает, что заявление истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленном размере 45 000 руб., поскольку судебные расходы документально подтверждены и соразмерны заявленным требованиям.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 990, 999 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» в пользу Индивидуального предпринимателя Деб Натх Премананда 2 008 987 (два миллиона восемь тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 95 коп. задолженности, 45 000 (сорок пять тысяч) руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 33 045 (тридцать три тысячи сорок пять) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

В.Г.Дружинина