Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Гончаренко С.В. (шифр судьи 103-163) при ведении протокола секретарем Алиловым Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ЗАО «ГУТА-Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107078, г. Москва, ФИО1

пер., д. 5, стр. 3, дата регистрации 25.10.2002 г.) к ОАО «СГ МСК» (ОГРН <***>,

ИНН <***>, 127006, <...>, дата регистрации 18.11.2002 г.)

о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации) в размере 5 627 руб. 89 коп.

при участии: стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании суммы ущерба в размере 5 627 руб. 89 коп.

Определением суда от 19.12.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по настоящему делу.

С учетом надлежащего в соответствии со ст. 121 и 123 АПК РФ уведомления истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу определением суда о принятии искового заявления к производству, а также отсутствия возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в том числе в порядке ст. 123 и 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца и ответчика (которые своих представителей в суд не направили, заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд не представили) по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 12.11.2011 г. дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак <***>, автомобилю марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения. Транспортное средство «ВАЗ» (государственный регистрационный знак <***>) застраховано в ОАО «СГ МСК».

Обоюдная виновность водителей подтверждена справкой органа ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 15.11.2011 г.

Стоимость фактического ремонта автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак <***> в размере 11 662 руб. обоснована истцом актом осмотра транспортного средства и платежными документами на ремонт. По отмеченному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 5 627 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением № 402 от 21.02.2014 г., то есть понес убытки. С учетом обоюдной вины участников ДТП размер убытков составил 5 627 руб. 89 коп.

Гражданская ответственность водителей ФИО2 и ФИО3, управлявших автомобилями марки «ВАЗ», государственные регистрационные знаки <***> и <***>, застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» и ОАО «СГ МСК»; страховой полис ФИО2 серия ВВВ № 0164216759, ФИО3 серия ВВВ № 0584042932, что подтверждено справкой ГИБДД к материалу дорожно-транспортного происшествия и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения суммы ущерба, не оспорен по существу факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства несения убытков истцом и их размер, суд признал требование истца о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 5 627 руб. 89 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 307, 309, 310, 931, 965 и 1064 ГК РФ, ст. 110, 123, 156, 167-171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» сумму ущерба в размере 5 627 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Гончаренко