Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» (далее также – истец) с иском к МУП МО Никольское городское поселение Тосненского района Ленинградской области «Аптека № 71» (далее также – ответчик) о взыскании 68 654, 16 руб. долга по договору поставки от 25.12.2013 № 119319/13, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 295, 09 руб., начисленных по состоянию на 12.07.2016, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 5 328, 39 руб., начисленных по состоянию на 12.07.2016.

В силу п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из текста искового заявления, во исполнение заключенного между ответчиком и истцом договора поставки от 25.12.2013 № 119319/13 последним поставлен товар, в подтверждение чего представлены копии товарных накладных, подписанных представителями обеих сторон.

Как указывает истец, ответчик предусмотренную разделом 2 договора, с учетом дополнительного соглашения к нему, обязанность по оплате стоимости поставленного товара не исполнил.

Финансовые обязательства ответчика также подтверждаются актом сверки взаимных расчетов, подписанных представителями обеих сторон, за период с 01.04.2016 по 30.06.2016.

Поскольку оплата в полном объеме не произведена, претензии, направленные в адрес ответчика, о выплате денежных средств остались без ответа и без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара.

Из искового заявления следует, что на момент подачи иска и рассмотрения спора по существу оплата ответчиком за поставку товара в полном объеме не произведена, задолженность составляет 68 654, 16 руб.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств отсутствия задолженности ответчик суду не представил, также как и доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 295, 09 руб., начисленных по состоянию на 12.07.2016, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с изменениями, внесенными в ст. 395 ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, требования в указанной части также подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 5 328, 39 руб. в качестве платы за пользование коммерческим кредитом, исходя из расчета 0,12 % от стоимости неоплаченной партии в соответствии с п. 2.3 договора.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита в виде предварительной оплаты. В соответствии с п. 2 ст. 823 ГК РФ, к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 «Заем и кредит».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд г. Москвы

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МУП МО Никольское городское поселение Тосненского района Ленинградской области «Аптека № 71» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ЗАО Фирмы ЦВ «ПРОТЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 68 654 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 295 руб. 09 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 5 328 руб. 39 коп., а также 3 011 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме, в арбитражный суд кассационной инстанции - в срок, не превышающий двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Я. Гараева