ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-209280/15 от 24.12.2015 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-209280/15

24.12.2015 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи  Михайловой Л.В. (23-1740)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОАО "Спутниковые системы Аркос" (ИНН <***> ОГРН <***>)

к ООО "Группа Компаний Норд Логистик Девелопмент" (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании пени в размере 4 631,81 долларов США

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Спутниковые системы Аркос" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику  ООО "Группа Компаний Норд Логистик Девелопмент" о взыскании пени в размере 4 631,81 долларов США.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

От истца поступил оригинал искового заявления и заверенные копии документов, которые судом приобщены к материалам дела, поскольку исковое заявление поступило в суд в электронном виде.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "Спутниковые системы Аркос" (арендодатель) и ООО "Группа Компаний Норд Логистик Девелопмент" (арендатор) заключен договор аренды № АРК-2013/11 от 10.07.2013 г., предметом которого является обязанность арендодателя предоставить во временное пользование, а арендатора принять нежилые помещения, общей площадью 131 кв.м., расположенные по адресу: <...>.

Условия, порядок расчетов и платежей согласованы сторонами в разделе 3 договора, в силу которого, размер арендной платы по договору устанавливается сторонами на срок аренды в долларах США за один квадратный метр помещения в год и составляет 1 000 долларов США. Все расчеты производятся в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день оплаты. Арендная плата перечисляется арендатором ежемесячно авансовым платежом до 5 числа текущего месяца. Датой внесения арендной платы считается дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, передав ответчику обусловленное договором недвижимое имущество, что подтверждается актом приемки-передачи  от 15.07.2013 г. Доказательств наличия у ответчика претензий в отношении арендованного имущества в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

   Пунктом 7.6 вышеназванного договора аренды предусмотрено, что в случае просрочки внесения арендной платы, арендатор в течение пяти банковских дней с даты выставления счета от арендодателя выплачивает арендодателю пени в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с наличием просрочки в оплате арендных платежей,  истец правомерно, на основании п. 7.6  договора, начислил ответчику неустойку в размере 4 631,81 долларов США за период, согласно представленному расчету.

29.07.2015 г. стороны заключили соглашение о порядке погашения задолженности по договору аренды, согласно которому ответчик, в том числе, обязался оплатить истцу пени в размере 4 631 долларов США не позднее 05.08.2015 г.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Пунктом 1 ст. 131 АПК РФ предусмотрена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ неустойка является гарантированным законом способом защиты нарушенного права.

Согласно ст. 140 ГК РФ платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Учитывая, что заявление о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ от ответчика не поступило, как то предусмотрено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 333, 606, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 4, 9, 65, 68, 71, 110, 121, 123,167-171, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Норд Логистик Девелопмент" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Спутниковые системы Аркос" (ИНН <***> ОГРН <***>) 4 631 (четыре тысячи шестьсот тридцать один) доллар США 81 (восемьдесят один) цент пени.

Взыскание произвести в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Норд Логистик Девелопмент" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Спутниковые системы Аркос" (ИНН <***> ОГРН <***>) 9 127 (девять тысяч сто двадцать семь) руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть Открытому акционерному обществу "Спутниковые системы Аркос" (ИНН <***> ОГРН <***>) 09 (девять) руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 110403 от 30.09.2015 г.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                        Л.В.Михайлова