Гражданский кодекс часть 1

истец ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.09.2003)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ЖАСО" (адрес: 105066, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ДОБРОСЛОБОДСКАЯ, 19, ОГРН 1027739006624, ИНН 7708023079, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.05.1991)

о взыскании 85 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ЖАСО" о возмещении суммы страхового возмещения в размере 85 000 руб.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 24.11.2015г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок до 22.12.2015г. не представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (страхователь) и ОАО «Страховое общество ЖАСО» (страховщик) заключен договор страховая гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика № 01-06-19.1м от 16 октября 2006 года, по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную настоящим договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) возместить третьим лицам (выгодоприобретателям) убытки, возникшие вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу, а также убытки, возникшие вследствие причинения вреда окружающей природной среде.

В соответствии с п. 2.2. договора страховым случаем является событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу выгодоприобретателей и окружающей среде.

В соответствии с п.2.3. договора основанием возникновения обязанности страховщика произвести страховую выплату, является решение суда, установившего обязанность ОАО «РЖД» возместить ущерб (страховой случай).

20.05.2013г. Мещанским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу №2-6237/2013 о взыскании в пользу Титовой Е.Ю. 60 000 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью брата, 38 500 руб. в счет возмещения расходов на погребение.

Решение вступило в законную силу, было исполнено 02.07.2013г., что подтверждено платежным поручением № 3425.

В порядке, установленном договором страхования истцом было направлено в адрес ОАО «Страховое общество «ЖАСО» заявление о выплате страхового возмещения, согласно письму от 19.01.2015г. № 595/Окт.

В выплате страхового возмещения было отказано в связи с истечением срока исковой давности, что подтверждается письмом от 05.02.2015г. № 1641.

В соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

С учетом пунктов 2.2. и 2.3. договора страхования обязанность страховщика произвести страховую выплату возникла только с даты вступления в законную силу решения Мещанского районного суда г. Москвы, возложившим на страхователя обязанность выплатить возмещение вреда в связи со смертью ФИО2

Таким образом, заявление о выплате страхового возмещения подано ОАО «РЖД» в пределах срока исковой давности, следовательно, отказ страховщика в выплате возмещения неправомерен.

Согласно п. 8.1.1.3. дополнительного соглашения №3 от 14.10.2009 к договору страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта перевозчика от 16.10.2006 г. №01/06-19.1 им/1119 в случае если суд возложил на страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда выгодоприобретателям, страховая выплата осуществляется страховщиком в размере не более 60 000 руб. лицам которым в случае смерти потерпевшего, страхователь по решению суда обязан компенсировать моральный вред.

В силу п.2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ОАО «РЖД» обратилось в ОАО «Страховое общество «ЖАСО» с претензией о выплате страхового возмещения, однако в добровольном удовлетворении требований ответчиком отказано.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 85 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 15, 929, 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, 102, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ЖАСО" (адрес: 105066, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.05.1991) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.09.2003) сумму ущерба в размере страхового возмещения в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 (три тысячи четыреста) руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение десяти дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья Ю.В.Жбанкова