Гражданский кодекс часть 1

по иску Общества с ограниченной ответственностью «А+А Эксист-Инфо» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.07.2002, место нахождения: 107014, <...>, оф. 108А)

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, дата регистрации: 22.10.2004)

о взыскании 633 589 руб. 57 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, дов. № 4406 от 26.10.2018;

от ответчика: ФИО3, дов. № 05/18 от 19.09.2018.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «А+А Эксист-Инфо» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 633 589 руб. 57 коп.

Иск заявлен со ссылкой на ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком договора в части оплаты выполненных работ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, представил отзыв на иск.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Лицензиаром) и ответчиком (Лицензиатом) лицензионный договор о предоставлении права использования программного обеспечения № ЛД-63 от 11.05.2017 (далее по тексту - «Договор»),

По условиям договора, истец предоставляет ответчику за вознаграждение в порядке и на условиях, изложенных в настоящем Договоре, право использования следующего программного обеспечения (далее – «ПО»): программный комплекс оперативного управления исполнением заказов «ЭксОрдерс» («ExOrders»); программа для построения набора аналогов, расчета цены и оформления товарного заказа «ЭкеКат» («ExCat»), а ответчик обязался выплачивать вознаграждение за полученное ПО

Кроме того, истец направлял ответчику письмо, в котором предлагал ответчику подписать дополнительное соглашение к лицензионному договору о предоставлении права использования программного обеспечения № ЛД-63 от 11.05.2017 г. в редакции приложенного соглашения, с продлением договора до 31.08.2018 г. Ответ на указанное письмо также не последовал. Однако, отношения сторон по указанному договору были продолжены, что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению документами.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом предоставив ответчику ПО.

В связи, с чем истцом ответчику были направлены счета и акты оказанных услуг. Однако в адрес Истца от Ответчика не поступали подписанные акты выполненных работ (услуг), также не поступало и мотивированных письменных возражений касательно Актов.

Всего за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 ООО «А+А Эксист-Инфо» оказало индивидуальному предпринимателю ФИО1 услуг на общую стоимость 1 214 977,15 руб.

В соответствии с п. 4.1. Договора за предоставление права использования По установленными настоящим Договором способами Лицензиат выплачивает Лицензиару вознаграждение в размере 50 % (пятидесяти процентов) разницы между ценой закупки и ценой реализации каждой товарной позиции, но не менее 6 % (шести процентов) от суммы реализации каждой товарной позиции. Согласно п. 4.2. Вознаграждение выплачивается Лицензиару ежемесячно не позднее 6 (Шестого) числа каждого месяца.

Ответчик в свою очередь свои обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом, оплатив лишь часть оказанных услуг в размере 581 388,02 руб.

Таким образом, за Ответчиком числится задолженность по оплате услуг истца в размере 633 589,13 руб.

Истцом в адрес ответчика 12 июля 2018 года направлена претензия с требованием, погасить задолженность в размере 633 589,13 руб. Однако, до настоящего времени ответа на претензию не поступило, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора ответчиком не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом, подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В своем отзыве ответчик указывает на то, что обстоятельства определяющие размер оплаты за использование лицензии распространяются на правоотношения до 31.12.2017.

Данный довод ответчика судом не принимается, как необоснованный по следующим основаниям.

Как ранее указывалось истцом направлялись ответчику для подписания дополнительные соглашения с продлением срока действия договора, ответчик уклонялся от их подписания.

Кроме того, в период с 01.01.2018 г. ответчиком производились платежи за оказанные истцом услуги, а именно 23.01.2018 в размере 166 895,58 руб., 20.02.2018 г. в размере 141 132,62 руб., 14.05.2018 в размере 154 621,82 руб., 14.05.2018 г. в размере 118 738,00.

Фактическое исполнение сделки свидетельствует о невозможности признания ее незаключенной (Постановление ФАС СКО от 29.11.2010 по делу № А15-2690/2009). Совершение действий по исполнению договора свидетельствует о том, что он является заключенным, что в полной мере согласуется с положениями п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 433 и ст. 434 ГК РФ (Постановление ФАС ЗСО от 10.11.2010 по делу № А70-1805/2010).

Таким образом, ответчик своими конклюдентными действиями путем произведения оплаты за оказанные услуги в 2018 г., фактически признал исполнение ранее заключенного договора между сторонами, в том числе в части размера и порядка выплаты вознаграждения за предоставление права использования ПО, оказанные истцом услуги в 2018 г. в заявленном размере, в связи, с чем у ответчика возникла обязанность по их оплате.

Учитывая вышеизложенное и с учетом представленных истцом в материалы дела счетов и актов оказанных услуг, задолженность ответчика в заявленном размере перед истцом подтверждена, суд считает исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в порядке статей 110, 112 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 121-123, 156, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А+А Эксист-Инфо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг 633 589 (шестьсот тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб. 13 коп., а также 15 672 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья

Е.Н. Киселева