Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Племенной завод «ПРОЛЕТАРИЙ» (601431, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЯЗНИКОВСКИЙ РАЙОН, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПОСЕЛОК, ГЛАВНАЯ УЛИЦА, 1, ОГРН: 1023302951803, ИНН: 3312001809

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-промышленная компания «ВИВАЛЬДИ» (117042 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ЧЕЧЁРСКИЙ ДОМ 30 ЭТ 1 ПОМ III КОМ 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании недействительным подпункта 6.3.2 договора поставки от 01.10.2020г.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 12.08.2021г.

от ответчика: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность №1 от 30.04.2021г.

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Племенной завод «ПРОЛЕТАРИЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-промышленная компания «ВИВАЛЬДИ» (далее – ответчик) о признании недействительным подпункта 6.3.2 договора поставки от 01.10.2020г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме. Представил в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва, представленного в порядке ст. 131 АПК РФ.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, обращаясь с настоящим иском истец ссылается на то, что 01 октября 2020 года между ООО «АПК «Вивальди» (поставщиком) и ООО «ПЗ «Пролетарий» (покупателем) заключен договор поставки.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора продавец обязуется передать в собственность покупателю продукцию, определенную в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями, а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1 указанного договора приложениями (спецификациями) к настоящем, договору стороны определяют следующие условия поставки: наименование и количество товара, подлежащего поставке; качество (ГОСТ) товара; описание тары; наименование, адрес и иные реквизиты грузополучателя, необходимые для оформления товаросопроводительных документов; сроки и условия поставки и оплаты; цена за единицу поставляемого товара, общая стоимость партии товара.

В пункте 6.3 договора указано, что стороны пришли к соглашению о том, что поставка товара по настоящему договору на условиях полной или частичной отсрочки платежа означает факт предоставления покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса РФ и возможность начисления и взимания продавцом с покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом на следующих условиях:

6.3.1. договора, плата за пользование коммерческим кредитом с момента поставки товара до момента наступления согласованного в приложении (спецификации) сторонами срока оплаты включена продавцом в стоимость товара.

6.3.2. договора, плата за пользование с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленного товара, указанного в приложении (спецификации) к договору и до момент; фактической оплаты товара покупателем устанавливается в размере 1,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день пользования коммерческим кредитом с момента наступления согласованного сторонами срока по оплате товара и до момента фактической оплаты товара. В случае нарушения сроков оплаты товара, указанных в приложении (спецификации) к договору более, чем на 2 месяца, размер процентной ставки по кредиту увеличивается на 0,5% и оставит 2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента его установления до полной оплаты товара.

6.3.3. договора, плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

6.3.4. договора, способ определения порядка взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом определяется поставщиком, который вправе самостоятельно принять решение о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом полностью или в части, в т. ч. и в судебном порядке.

Истец, указал, что указанный договор по существу является рамочным, поскольку не содержит сведений о количестве и наименовании товара, а также условий, которые сторонами определены как существенные для согласования в приложениях (п. 2.1 договора).

В качестве части договора его составителем (ООО «АПК «Вивальди») включены условия коммерческом кредите (п. 6.3, пп. 6.3.1-6.3.4), начало течения которого связано с нарушением срока оплаты (пп. 6.3.2), а не с началом периода отсрочки (рассрочки), которая может быть предоставлена поставщиком покупателю в рамках приложений.

При этом пунктом 7.2 указанного договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, указанных в приложении (спецификации) к договору, продавец вправе потребовать от покупателя неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента наступления просрочки по оплате товара и до момента фактической оплаты товара.

В обоснование исковых требований истец указал, что условия пп. 6.3.2 и п. 7.2 указанного договора являются тождественными, поскольку обязательства, хоть и поименованы различными способами (платой за пользование и неустойкой), одинаково обусловлены просрочкой исполнения обязательства по оплате, то есть направлено на обеспечение его своевременного исполнения (ст. 329 ГК РФ). Тогда как коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ) является платой за пользование в случае предоставления согласованной отсрочки, но своей правовой природе не связан с каким-либо нарушением обязательств.

По мнению истца, установление стороной договора необоснованно завышенных процентов за пользование коммерческим кредитом является злоупотреблением правом, что подтверждается судебной практикой.

Обращаясь в суд, истец указал, что согласно официальной статистике Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам в рублях для нефинансовых организаций в октябре 2020 года, когда был заключен договор поставки, составляла 6,02% годовых.

Договор с включенным в него подпунктом 6.3.2 был предложен ответчиком, каких-либо возможностей повлиять на его содержание, в том числе на спорный пункт, у истца не имелось.

Договор заключался с целью приобретения корма для скота, ООО «ПЗ «Пролетарий» не имело объективной возможности отложить его приобретение на иные сроки, а также создать запасы в достаточном количестве, чтобы не закупать дополнительные объемы. При этом у иных поставщиков кормов, с кем сотрудничал истец (ООО АПК «Зернотрейд» (г. Воронеж), ООО АПО «Мокша» (Республика Мордовия), ОАО Птицефабрика «Атемарская» (Республика Мордовия)), возможное и поставить нужное количество кормов в указанный период времени не имелось, о чем ответчик был осведомлен как профессиональный участник рынка.

Истец указал, что при таких условиях включение в договор условий о взимание процентов по коммерческому кредиту в размере 547,5% годовых с возможностью увеличения ставки до 730% является злоупотреблением правом со стороны ООО «АПК «Вивальди», экономически не обосновано. ООО «ПЗ «Пролетарий» было вынуждено заключить договор со спорным условием, не характерным для данных отношений, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем воспользовался ответчик. В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о недействительности подпункта 6.3.2 договора поставки от 01.10.2020.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, правомерных или неправомерных действий, а также вследствие событий. Лицо, чье гражданское право нарушено, вправе избрать любой из предусмотренных законом способ его защиты, который определяется им в исковом заявлении.

Согласно статье 11 Кодекса граждане и юридические лица имеют право на судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Истец факт подписания спорного договора не отрицает. При несогласии с условиями договора истец был вправе отказаться от его заключения. Субъекты гражданского права свободны в заключении договора и установлении своих прав и обязанностей на его основе (п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что отношения сторон основаны на договоре поставки от 01 октября 2020 года, являющимся по своей правовой природе договором поставки - §1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец, исходя из своей гражданско-правовой формы деятельности, является хозяйствующим субъектом и наряду с другими участниками гражданского оборота несет коммерческие риски при осуществлении предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли, и, подписав с ответчиком договор поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с размером неустойки и условий по предоставлению коммерческого кредита; истец действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременной оплаты товара.

Судом установлено, что договор исполнялся сторонами с 01 октября 2020 года и не оспаривался истцом до того момента, пока ответчик не вынужден был обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с истца неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, в связи с неоднократными просрочками истца по оплате поставленного товара (Дело № А40-152507/2021-146-1138). До этого момента никаких претензий к условиям договора истец не предъявлял.

В п. 6.3. спорного договора, стороны четко и определенно согласовали все условия предоставления коммерческого кредита, отдельно указав, что его предоставление не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором поставки товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. В соответствии со статьёй 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьёй 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьёй 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Статьёй 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором поставки от 01 октября 2020 года стороны предусмотрели предоставление продавцом покупателю коммерческого кредита (отсрочки оплаты товара) с уплатой последним процентов на сумму кредита. Размер процентов сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 488 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности ввиду того, что выступают в качестве составной части основного обязательства, предусмотренного условием о предоставлении коммерческого кредита, которое в свою очередь включено в договор поставки.

Нормы о договоре коммерческого кредита, а также договоре займа, которые применяются к коммерческому кредиту, не предусматривают предела процентов, который может быть установлен сторонами.

Таким образом, определение платы за пользование коммерческим кредитом в размере 1,5% за каждый день пользования также не противоречит требованиям законодательства.

Подлежат отклонению доводы истца о том, что сделка была заключена под влиянием тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных условиях, в виду того, что в совокупности размер процентов по спорному договору, который чрезмерно отличается от процентных ставок по заключаемым договорам того же типа, свидетельствуют об установлении крайне невыгодных условий данного договора для истца.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В соответствии с пунктом 3 статьи 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Юридический состав кабальной сделки включает в себя стечение тяжелых обстоятельств у потерпевшего; крайне невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинную связь между стечением тяжелых обстоятельств у потерпевшего и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и намеренное использование их в своей выгоде. Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной.

Невыгодность сделки не может сама по себе служить основанием для признания договора недействительным как кабальной сделки.

При этом причинная связь между стечением тяжелых обстоятельств у потерпевшего и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и намеренное использование их в своей выгоде в силу статьи 65 АПК РФ должны быть доказаны лицом, оспаривающим сделку как кабальную. Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, в совокупности являющихся основанием для признания сделки недействительной как кабальной лежит на истце.

В рассматриваемом случае истцу, обратившемуся с требованием о признании недействительной сделки, имеющей признаки кабальности, надлежит доказывать наличие в заключенном договоре признаков кабальной сделки, в том числе, что потерпевшее лицо совершало ее вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а также крайнюю невыгодность для указанного лица условий сделки. Кроме того, должно быть доказано, что другая сторона сделки знала об этих обстоятельствах и воспользовалась ими ради своей выгоды.

Сам по себе высокий процент платы за пользование коммерческим кредитом, значительно превышающий ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, основанием для признания сделки недействительной по положению, указанному в пункте 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 04.06.2007 N 320-О-П и постановлении от 24.02.2004 N 3-П разъяснил, что судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов.

При этом выбор коммерческого партнера может быть связан не только с ценой сделки, но и с иными преимуществами, среди которых: взаимоотношения с партнером, выгодные условия, которые могут заключаться в отсутствие предоплаты, возможности отсрочки/рассрочки платежа, отсутствии либо низких размеров штрафов, неустойки, в случае нарушения сторонами своих обязательств, возможности закупки большой партии товара на начальном этапе взаимоотношений, сокращенном документообороте, высоком качестве работ/товара, в том числе соответствии установленным стандартам, обязательной доставке товара и т.д.

Судом установлено, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих факт совершения сделки в период стечения тяжелых обстоятельств, о которых знал ответчик и которыми он намеренно воспользовался, вынудив истца заключить оспариваемое соглашение; доказательств, подтверждающих понуждение истца к заключению оспариваемого соглашения; равно как и доказательств, подтверждающих, что условия, на которых оно заключено, являются крайне невыгодными по сравнению с другими (аналогичными) сделками (очевидную и явную неравноценность встречного предоставления), а также, что другая сторона воспользовалась положением истца, что ей были навязаны условия заключенного сторонами договора при определении платы за пользование комическим кредитом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Судом установлено, что истцом не приведено доводов и доказательств, достаточных для вывода о нарушении оспариваемой сделкой пределов свободы договора (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах»).

В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что истец вынужден был подписать договор вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а формирование его воли происходило вынужденно, под воздействием недобросовестного поведения ответчика, заключавшегося в умышленном создании у контрагента ложного представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки.

Кроме того, заключая сделку, истец ознакомился с условиями договора, согласился с ними, поставив подпись и печать.

Подлежит отклонению довод истца о том, что договор от 01 октября 2020 года не содержит существенные условия договора поставки (наименование и количество товара), а значит, каждую поставку по спецификации следует расценивать как отдельный договор поставки внутри рамочного договора.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165, условия организационного (рамочного) соглашения являются частью договора, если иное не указано сторонами и такой договор в целом соответствует их намерению, выраженному в соглашении.

Если договор о поставке между сторонами не содержит ни условия о неустойке, ни отсылки к организационному (рамочному) соглашению, однако характер этого договора свидетельствует о том, что стороны распространили на него действие условий рамочного соглашения, то, установив в таком соглашении условие о неустойке, коммерческом кредите, стороны предусмотрели данные условия на случай неисполнения покупателем обязательства по оплате товара, возникших из договора о поставке.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Проверив материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, обсудив доводы иска, отзыва, оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 431 ГК РФ, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101 - 103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167 - 171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Новиков