Гражданский кодекс часть 1

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН<***>, ИНН <***>, дата регистрации: 01.04.2005г., 115114, <...>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИМУТ" (ОГРН<***>, ИНН <***>, дата регистрации: 07.07.2006г., 140120, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН РАМЕНСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XI)

о взыскании задолженности по договору технологического присоединения № ИА-14-302-1110(950019) от 12.12.2014г. в размере 3 638 935 руб. 12 коп.,

установил: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИМУТ" о взыскании задолженности по договору технологического присоединения № ИА-14-302-1110(950019) от 12.12.2014г. в размере 3 638 935 руб. 12 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, в судебное заседание не явился, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства по делу, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2014 года между ООО «Азимут» (заказчик, ответчик) и ПАО «МОЭСК» (исполнитель, сетевая организация, истец) заключён договор №ИА-14-302-1110(950019) технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика - многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями и подземным паркингом, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, г.Истра - к электрической сети ПАО «МОЭСК».

Технические характеристики энергопринимающих устройств:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 683,9кВт;

- класс напряжения электрической сети, к которой осуществляется технологическое присоединение: ЮкВ;

-категория надёжности: II (вторая);

Процесс технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети сетевой организации (далее - технологическое присоединение) установлен статьёй 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861.

Правовая природа договора технологического присоединения определена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 № 2551/12, в котором указано, что хотя договор технологического присоединения и не поименован в части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, он предусмотрен иными нормативными правовыми актами, в частности - статьёй 26 Закона об электроэнергетике и Правилами технологического присоединения. Такой договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения.

В соответствии с п.3.1 договора плата за технологическое присоединение к электрический сети исполнителя составляет 5 198 478 руб. 74 коп. (в том числе НДС 18%).

В соответствии с этим же пунктом установлен график платежей:

Платёж 30% в размере 1 559 543 руб. 62 коп. ответчиком оплачен.

Платёж 40% в размере 2 079 391 руб. 50 коп. должен был быть оплачен в течение 6 месяцев с даты заключения договора, т.е., не позднее 12.06.2015г. Не оплачен.

Платёж 30% в размере 1 559 543 руб. 62 коп. должен быть оплачен в течение 12 месяцев с даты заключения договора, т.е., не позднее 12.12.2015г. Не оплачен.

В связи с чем, долг составляет 3 638 935 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Суд соглашается с доводами истца о том, что право сетевой организации на взыскание авансовых платежей не обусловлено исполнением последней мероприятий по технологическому присоединению. Указанное соответствует сложившейся судебной практике дела №А40-219423/2014, №А41-36002/2017, №А19-14234/16.

Суд исходит из соответствия заявленного требования положениям пункта 16 (4) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, признавая направленность спорных платежей на финансовое обеспечение сетевой организации для осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Законодательством не предусмотрено выполнения работ со стороны сетевой организации, осуществляющей технологическое присоединение, до их оплаты.

ПАО «МОЭСК» 26.09.2017г. направило в адрес ООО «Азимут» претензию с требованием об оплате задолженности и неустойки, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 638 935 руб. 12 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 779 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 66, 67, 70, 71, 102, 106, 110, 112, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «МОЭСК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИМУТ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" задолженность по договору технологического присоединения № ИА-14-302-1110(950019) от 12.12.2014г. в размере 3 638 935 (три миллиона шестьсот тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 12 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 41 195 (сорок одна тысяча сто девяносто пять) руб. 00 коп., всего 3 680 130 (три миллиона шестьсот восемьдесят тысяч сто тридцать) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: С.В. Романенкова