Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Иканин Д.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи Джафаровым Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Первая Грузовая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес 105064, <...>)

к ответчику АО «Вагонная ремонтная компания-1» (ОГРН 1117746294104, ИНН 7708737490, адрес: 129090, г. Москва, ул. Каланчевская, 35) о взыскании денежных средств, с участием сторон согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО «Первая Грузовая компания» к ответчику АО «ВРК-1» о взыскании убытков, с учетом изменений и уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в размере 1 635 916 руб. 92 коп..

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом возражений на отзыв ответчика.

Представитель ответчика дал пояснения по делу, требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца и ответчика, оценив представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Как указал истец в иске и это следует из материалов дела, между акционерным обществом «Первая Грузовая Компания» (далее - АО «ПГК», Заказчик, Истец) и акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания-1»(далее -АО «ВРК - 1»,Подрядчик, Ответчик) заключены договоры №№ АО-ДД/В-751/15 от 23.09.2015на выполнение работ по разделке грузовых вагонов в металлолом; ДД/В-104/13 от 01.03.2013на плановые виды ремонта грузовых вагонов; 422 от 01.12.2011на выполнение текущего отцепочного ремонта; АО-ДД/В-530/15 от 03.11.2015на ремонт вагонов.

В соответствии с п. 3.9 договора № АО-ДД/В-751/15 от 23.09.2015до момента вывоза Заказчиком металлолома и деталей с территории Депо Подрядчика или их реализации, металлолом и детали передаются Заказчиком Подрядчику на ответственное хранение с оформлением Акта формы МХ-1.Акт формы МХ-1оформляется на дату разделки грузовых вагонов/КГМК, детали и металлолом от которых принимаются на ответственное хранение.

Согласно п. 1.5 договора № АО-ДД/В-751/15 от 23.09.2015ответственность за сохранность металлолома и ремонтопригодных запасных частей, образовавшихся при разделке вагонов/КГМК, несет Подрядчик в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.1.10 договора № ДД/В-104/13 от 01.03.2013подрядчик обязан принять на хранение неремонтопригодные узлы, детали, а также колесные пары с толщиной обода 35 мм. и менее и/или колесные пары, требующие проведения ремонта со сменой элементов, образовавшихся в процессе ремонта грузовых вагонов, по ценам, согласованным Сторонами в Протоколе согласования стоимости узлов и деталей, принимаемых на хранение Депо Подрядчика, с оформлением и подписанием Сторонами акта по форме № МХ-1.

В силу п.7.5 договора № ДД/В-104/13 от 01.03.2013за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ и договором.

В соответствии с п. 4.1.7 договора № 422 от 01.12.2011подрядчик обязуется принять на ответственное хранение металлолом, образовавшийся в процессе ремонта грузовых вагонов, по ценам, установленным ОАО «Торговый дом РЖД» с оформлением акта приемки-передачи товарно-материальных ценностей на хранение по форме № МХ-1.

Согласно п.5.3 договора № 422 от 01.12.2011в случаях не предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 4.1 договора № АО-ДД/В-530/15 от 03.11.2015предусмотрено, что до момента вывоза металлолома с территории депо Подрядчика, данный металлолом передается Заказчиком Подрядчику на ответственное хранение с оформлением акта формы МХ-1 на основании расчетного веса деталей грузового вагона, применяемого для расчета стоимости услуг по хранению.

В силу п.7.1 договора № АО-ДД/В-530/15 от 03.11.2015за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В рамках действия указанных договоров происходило образование металлолома, который принимался на хранение в ВЧДР ФИО1 «ВРК-1».

21.02.2017 сотрудниками АО «ПГК» и АО «ВРК-1» была проведена совместная проверка сохранности металлолома на площадке хранения ВЧДР Стойленская.

В ходе указанной проверки было установлено, что на ответственном хранении в ВЧДР Стойленская находится металлолом в количестве 181.985 тонн.(Также наличие данного количества лома подтверждено актом сверки от 26.12.2016, совместно подписанный представителями АО «ПГК» и АО «ВРК-1»).

Между тем, металлолом в количестве 336.312 тонн.,реализованный АО «ПГК» на территории ВЧДР Стойленская отсутствовал. Однако, начальник ВЧДР Стойленская обязался подготовить и отгрузить недостающее количество лома.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются совместно подписанным актом проверки от 21.02.2017. Данный документ подписан начальником ВЧДР Стойленская ФИО2

Более того, свое обязательство по подготовке и отгрузки металлолома в количестве 336.312 тонн руководство вагонного ремонтного депо ФИО1 «ВРК-1» в лице ФИО3 гарантировало письмом № Стойл/17-344 от 21.02.2017.

Указанный металлолом в количестве 336.312 тонн был реализован ООО «ПК «Втормет» 28.11.2016 по товарной накладной № 001518.

Вместе с тем, реализованный АО «ПГК» металлолом фактически не был отгружен ООО «ПК «Втормет», ввиду его отсутствия в ВЧДР Стойленская.

Металлолом в количестве 336.312 тонн, не учитывался при совместной проверки наличия металлолома 26.12.2016.оформленного актом сверки от 26.12.2016, ввиду того, что числился проданным 28.11.2016ООО «ПК «Втормет».

АО «ПГК» фактически узнало об отсутствии металлолома только в феврале 2017 года, то есть после оформления акта сверки от 26.12.2017. В связи с чем, 28.02.2017 было произведено сторнирование накладной №001518 и осуществлен возврат денежных средств контрагенту - ООО «ПК «Втормет», что подтверждается платежным поручением № 991 от 13.06.2017.

Таким образом, с учетом уточнений по мнению истца АО «ВРК-1» не обеспечило сохранность металлолома АО «ПГК» в количестве 264.89 тонн.

Таким образом, на хранении в ВЧДР Стойленская фактически должно находиться 264.89 тоннаметаллолома, принадлежащая АО «ПГК».

Приходя к выводу об удовлетворении требования истца, суд руководствуется следующим законодательством.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 892 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890), и в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Статьей 901 ГК РФ предусмотрено, что хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых им на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ.

Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 1 ст. 902 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу п. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками.

При этом в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» приведены разъяснения, согласно которым если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, поскольку ответчик, действуя от своего имени и на свой риск, не исполнил обязанности хранителя и фактически не обладает переданной ему истцом на хранение вещью (вещами), истец вправе компенсировать понесенные убытки, вследствие утраты своего имущества, в размере стоимости переданных на ответственное хранение и утраченных ответчиком тонн металлолома.

Стоимость переданных на ответственное хранение и утраченных ответчиком тонн металлолома составляет 1 635 916, 92 руб. (с учетом уточнения) и определена по учетным ценам, отраженным в актах приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение, и подписанных ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в размере 1 635 916 руб. 92 коп..

Возражения ответчика суд отклоняет как необоснованные.

Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 721-724 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» в пользу акционерного общества «Первая Грузовая Компания» убытки в размере 1 635 916 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 359 руб. 00 коп.

Возвратить АО "ПГК" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 614 руб..

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

судья Д.В. Иканин