Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2021г.

В суд от ответчика 21.01.2021г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, между ООО «ГРС» (Заказчик) и АО «ВРК-3» (Подрядчик) был заключен Договор № 75/ВРК-3/ОП/17 от 29.12.2017г. на ремонт грузовых вагонов (далее - Договор).

Согласно условий договора п. 1.1. Договора Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповской, капитальный, текущий отцепочный в объеме ТР-1, ТР-2) ремонт (далее - TP) грузовых вагонов, а также производить ремонт узлов, деталей и колесных пар грузовых вагонов, предоставляемых Заказчиком, обеспечивает ответственное хранение предоставленных Заказчиком и забракованных запасных частей , демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ремонта вагонов.

В соответствии с п. 2.1.18 вышеуказанного договора Подрядчик обязан принять на хранение запасные части предоставленные Заказчиком для проведения ремонта грузовых вагонов, ремонтопригодные, неремонтопригодные запасные части, образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов и ремонта запасных частей, а также отремонтированные запасные части по ценам согласованным сторонами в Протоколе согласования стоимости запасных частей, принимаемых на ответственное хранение (Приложение № 15) с оформлением акта о приеме-передачи ТМЦ на хранение по форме МХ-1.

На основании п. 2.1.18 договора Ответчику были переданы на хранение колесные пары собственности Истца № 0029-1170-2011, № 0005-61769-1989, № 0029-53655-2003, что подтверждают подписанные депо Ответчика Акты о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение формы МХ-1 № 304-Х от 11.03.2019, 2904202046 от 31.08.2019, 70-Х от 29.04.2019 а также актами замены и установки узлов и деталей.

В соответствии с п. 2.1.19 Ответчик обязан передать в течение 5-ти календарных дней с момента обращения Заказчика по разнорядке Заказчика исправные, ремонтопригодные и неремонтопригодные запасные части, образовавшиеся в процессе ремонта вагонов и ремонта запасных частей с оформлением акта о возврате ТМЦ, сданных на хранение , формы № МХ-3.

На основании ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Согласно ст. 892 ГК РФ, хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения.

В соответствии со ст. 895 ГК РФ, хранитель не вправе без согласия поклажедателя передавать вещь на хранение третьему лицу, за исключением случаев, когда он вынужден к этому силою обстоятельств в интересах поклажедателя и лишен возможности получить его согласие.

В соответствии со справкой ГВЦ ОАО «РЖД» № 2651 «Паспорт вагона» колесная пара № 0029-53655-2003 без согласия поклажедателя была установлена под вагон № 95978086 собственности ООО «НМЖК-ЛОГИСТИК».

Кроме того, при проверке фактического наличия узлов и деталей по состоянию на 01.10.2018 года было установлено отсутствие (утрата) в месте хранения колесных пар №№ 0029-1170-2011, № 0005-61769-1989, что подтверждает акт о фактическом наличии узлов и деталей грузовых вагонов на 01.10.2018 года подписанный между Истцом и Ответчиком.

Колесная пара № 0087-3282-1968 без согласия поклажедателя была установлена под вагон № 59089227 собственности АО «ФГК».

Таким образом, Ответчик не обеспечил сохранность переданных на хранение колесных пар.

В соответствии со ст. 901 ГК РФ, хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 2 ст. 393 ГК РФ, установлено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п.3 ст. 401 ГК РФ).

Истец направил в адрес Ответчика претензии № 2014 от 19.03.2019, 2230 от 24.03.2020, 5062 от 03.07.2020 с требованиями осуществить возврат деталей вагонов и металлолома, недостача которых была выявлена, либо возместить причиненные убытки в виде понесенных Истцом расходов по выкупу у собственника снятых в процессе ремонта деталей вагонов . Однако, Ответчик в установленный условиями договора тридцатидневный срок претензии не удовлетворил, колесные пары с хранения не вернул.

Направление и вручение претензий Ответчику подтверждается списком почтовых отправлений № 4 от 20.03.2020, 2 от 08.07.2020 с отметкой почтовой службы и информацией с сайта Почта РФ об отслеживании почтового отправления. Учитывая, что по претензии не правильно была рассчитать стоимость деталей, в соответствии с п. 2.1.13 договора, требования уменьшены истцом до согласованной сторонами в актах-приема передачи на хранение формы МХ-1 стоимости деталей, расчет прилагается в размере 135532,84 рублей

Следующие доводы ответчика судом принимаются:

Колесная пара № 29-53655-2003 стоимость 29000 руб. возвращена собственнику ООО «ГРС», согласно МХ3 Акт № 22 от 24.03.2020 года, колесная пара установлена на вагон ООО «ГРС» 95978086.

Таким образом, общая сумма неправомерно и необоснованно предъявляемых требований составляет 29000 руб.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При этом, остальные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 12, 15, 307, 309, 310, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ВРК-3" в пользу ООО "ГРС" 106 532 руб. 84 коп. убытков, а также 3 982 руб. 03 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ Хайло Е.А.