Решение № А40-211493/2021-31-1445 от 18.11.2021 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2021

Полный текст решения изготовлен 17.12.2021

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цечоевым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПРОКОМПЛЕКТ" (121471, МОСКВА ГОРОД, РЯБИНОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 61А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2 КОМ 2Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2018, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ПРОДМАСТЕР" (117485, МОСКВА ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 4, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/Х/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 3 712 799,87 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "ПРОКОМПЛЕКТ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику - ООО "ПРОДМАСТЕР" о взыскании задолженности по договору поставки № 92 от 01.07.2019 в размере 3 712 799,87 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление в котором не оспаривал наличие задолженности, указал, что полную оплату произвести не может ввиду финансовых трудностей.

Учитывая отсутствие возражений у сторон, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Суд, выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПРОКОМПЛЕКТ" (далее – Истец, Покупатель) и ООО "ПРОДМАСТЕР" (далее – Ответчик, Поставщик) был заключен договор поставки № 92 от 01.07.2019 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить масло моторное. Наименование товара, его количество и стоимость согласовываются сторонами в графике поставок (Приложение № 1 к Договору) (п.1.1 Договора).

Согласно п.3.3 Договора, Покупатель производит 100 процентную предоплату согласованного в графике поставок товара в срок до даты первой поставки, указанной в таком графике.

Из графика поставок (Приложение № 2 к Договору) следует, что первая поставка должна была быть произведена Ответчиком в период с 01.12.2020 до 03.12.2020.

Во исполнение обязательств по Договору, Истец произвел полную предоплату товара в соответствии с п. 3.3 Договора, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений.

Ответчик не произвел поставку товара, нарушив тем самым положения Договора поставки № 92 от 01.07.2019.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ , в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в адрес ответчика была направлена уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора и претензия о возврате предоплаты за непоставленный товар от 04.03.2021 с требованием произвести погашение задолженности по Договору поставки № 92 от 01.07.2019 в размере 3 712 799,87 руб., в срок до 31.03.2021.

Требование Истца исполнено не было, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Доказательств возврата предоплаты, а также доказательств поставки товара ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 3 712 799,87 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС" (109518, МОСКВА ГОРОД, 1-Й ГРАЙВОРОНОВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 36, ЭТАЖ 3 ПОМ.308, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2007, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОМПЛЕКСНАЯ ОБРАБОТКА МЕТАЛЛА" (428020, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, <...> "Л", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2014, ИНН: <***>) основной долг в размере 2 846 364, 79 руб. (два миллиона восемьсот сорок шесть тысяч триста шестьдесят четыре рубля семьдесят девять копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 232 руб. (тридцать семь тысяч двести тридцать два рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.