Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (117312, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ответчику: Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (115114, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО1

о взыскании неосновательного обогащения в размере 121 251 руб. 18 коп., проценты 1 526 руб. 54 коп., рассчитанных за период с 19.12.2019г. по 18.05.2020г., проценты по день фактического исполнения обязательства, законной неустойки 3 868 руб. 38 коп., с 19.05.2020г. по день фактического исполнения обязательства

при участии: без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «Россети Московский регион» о взыскании неосновательного обогащения в размере 121 251 руб. 18 коп., проценты 1 526 руб. 54 коп., рассчитанных за период с 19.12.2019г. по 18.05.2020г., проценты по день фактического исполнения обязательства, законной неустойки 3 868 руб. 38 коп., с 19.05.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 21.01.2021 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 21.01.2021 г. срок представлен отзыв на иск.

24.05.2021 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

ПАО «Россети Московский регион» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «Россети Московский регион» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №17-3916 от 04.09.2007.

Данный договор предусматривает следующие встречные обязательства истца и ответчика: а) истец обязан оплачивать ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии; б) ответчик обязан оплачивать истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

Для определения объема и стоимости услуг по передаче, оказанных истцу со стороны ответчика, и при определении объема и стоимости потерь электрической энергии, подлежащих покупке ответчиком у истца, значение имеет объем электрической энергии, доставленный по сетям ПАО «Россети Московский регион» потребителям, обслуживаемым АО «Мосэнергосбыт».

При этом, в соответствии с пунктами 15(1) и 50 Правил недискриминационного доступа: V услуг = V полезного отпуска; V потерь = V отпуска в сеть - (V полезного отпуска + V отпуска из сети).

Иными словами, чем больше объем полезного отпуска, тем больше объем услуг, оказанных АО «Мосэнергосбыт», и тем меньше объем потерь, подлежащих покупке со стороны ПАО «Россети Московский регион».

Согласно подпункту «е» пункта 3.2.6 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 12 от 01.04.2009) АО «Мосэнергосбыт» (Заказчик) ежемесячно предоставляет информацию Исполнителю (ПАО «Россети Московский регион»):

- о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по юридическим лицам - в формате Приложения 18-юр, в срок до 08 числа месяца за расчетным;

- о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по физическим лицам в формате Приложения 18-физ, в срок до 10 числа месяца следующим за отчетным.

По состоянию на дату предъявления иска за период ноябрь 2019 года: 1) Истцом были оплачены оказанные Ответчиком услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается платежными поручениями об оплате. 2) Ответчиком была приобретена у Истца электрическая энергия в целях компенсации потерь, что подтверждается Актами приема-передачи электрической энергии за период ноябрь 2019 года.

Для первоначального определения объема оказанных услуг и объема подлежащих компенсации потерь, в соответствии подпунктом «е» пункта 3.2.6 Договора, истцом были направлены формы 18, содержащие сведения об объеме полезного отпуска по сети ПАО «Россети Московский регион» за период ноябрь 2019 года.

Основанием возникновения требований, изложенных в настоящем исковом заявлении, послужила необходимость перерасчета по потребителю ФИО1, учтенного при определении объема услуг, оказанных Ответчиком, и объема фактических потерь, которые Ответчик обязан оплачивать Истцу.

Между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 77070114 от 11.09.2019.

Основанием для проведения корректировки с потребителем за период ноябрь 2019 года послужило письмо потребителя от 13.02.2020 в котором ФИО1 сообщила о том, что в ноябре месяце она передала неправильные показания прибора учета: вместо правильных показаний «2414» были неверно переданы показания «24414».

28.02.2020 АО «Мосэнергосбыт» была проведена проверка прибора учета в результате которой были сняты показания прибора учета составившие на момент снятия «4 158,83».

Поскольку фактические показания прибора учета зафиксированные на конец февраля 2020 были меньше, чем переданные потребителем показания в ноябре 2019, то данное обстоятельство подтвердило доводы потребителя о неправильно переданных показаниях в ноябре 2019.

В результате объем потребления был завышен, поэтому АО «Мосэнергосбыт» скорректировало объем потребления потребителю (потребителем представлено письмо с согласием корректировки).

Поскольку чем меньше объем потребления, тем меньше объем оказанных услуг и больше объем фактических потерь в сетях сетевой организации, то у ПАО «Россети Московский регион» возникло неосновательное обогащение в размере переплаты за услуги, а также неосновательное обогащение в части не оплаченных потерь (неосновательно сбереженных денежных средств).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в общем размере 121 251,18 руб.

Ответчик требования, изложенные в претензиях, не удовлетворил.

В дополнение к основному требованию о взыскании 121 251,18 руб., с Ответчика подлежат взысканию рассчитанные на дату предъявления настоящего иска:

-1 526,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (начисление на сумму излишне уплаченных истцом денежных средств в размере 61 096,92 руб.);

-3 868,38 руб. неустойки, предусмотренной частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (начисление на сумму задолженности по оплате электроэнергии в целях компенсации потерь в размере 60 154,26 руб.)

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы истца и возражения ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска, в силу следующего.

Предметом исковых требований по настоящему делу является требование о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица (факт обогащения), отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил доказательства, подтверждающие правомерность заявленных им требований о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований, истец указывает на то, что факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения - переплаты за услуги, оказанные в ходе исполнения договора в отношении заявленного в иске Потребителя, подтверждается актами об оказании услуг, подписанные сторонами в спорный период, а также платежными поручениями, подтверждающими осуществление расчетов по договору за спорный период. Однако представленные истцом документы не подтверждают факт оплаты услуг в объеме, заявленном в исковом заявлении. Истцом не подтвержден факт перечисления денежных средств, в заявленном размере.

Предъявляя в качестве доказательства возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения платежные поручения, подтверждающие осуществление сторонами расчетов в соответствии с условиями договора (на основании подписанных актов об оказании услуг по договору), истец не доказал отсутствие к этому оснований.

Оплата стоимости услуг в адрес ПАО «Россети Московский регион» за спорный период была произведена на основании заключенного сторонами договора от 04.09.2007 № 17-3916. Обязанность оплатить стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях ПАО «Россети Московский регион», предусмотрена также заключенным сторонами договором.

Акты приема-передачи электрической энергии и акты оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору за спорный период подписаны сторонами разногласий.

В подтверждение, к исковому заявлению приложены акты об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя, акты приема-передачи электрической энергии, подписанные сторонами в рамках договора оказания услуг без разногласий, а также платежные поручения, подтверждающие факт полного исполнения сторонами обязательств в соответствии с условиями договора оказания услуг за спорный период.

Исходя из п. 7.5.7 договора (в редакции ДС № 39 от 04.08.2014) заказчик в течение 1 рабочего дня с момента получения от исполнителя актов оказанных услуг обязан рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать.

При возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг Заказчик обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 1 рабочего дня направить Исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в порядке и сроки, установленные договором. Оспариваемая часть подлежит оплате одновременно с очередным платежом за месяц, в котором стороны произвели согласование оспариваемого объема.

По условиям договора оказания услуг со стороны АО «Мосэнергосбыт» составляется и направляется в адрес ПАО «Россети Московский регион» акт купли-продажи электрической энергии. Акты купли-продажи электрической энергии за спорные периоды подписаны сторонами без указанных разногласий.

Договор оказания услуг по передаче электрической и купли-продажи потерь электрической энергии от 04.09.2007 № 17-3916 сторонами не расторгался и в судебном порядке не оспаривался.

В этой связи, следует констатировать, что подписание указанных документов свидетельствует о согласовании сторонами объемов полезного отпуска в спорный период, исполнении сторонами условий договора оказания услуг в полном объеме, а также о правомерности осуществленных сторонами расчетов.

Таким образом, на стороне ПАО «Россети Московский регион» не могло возникнуть неосновательное обогащение, так как все объемы были согласованы сторонами, расчеты произведены на основании заключенного сторонами действующего Договора.

Обязанность оплатить стоимость потерь электрической энергии (купля-продажа электрической энергии) предусмотрена заключенным сторонами договором от 04.09.2007 № 17-3916 при соблюдении сторонами обязательств, предусмотренных договором.

В силу разд. 5 договора (в редакции дополнительного соглашения № 39 от 04.08.2014) исполнитель производит полную оплату стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, на основании акта приема-передачи электрической энергии.

Истец не представил никаких доказательств того, что сторонами подписан акт приема-передачи электрической энергии в отношении заявленного в иске объема по точке поставке потребителя, равно как и отсутствует подтверждение того, что ответчик получил данный акт приема-передачи и не исполнил свои обязательства по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в части, заявленной в исковом заявлении.

Как следует из материалов дела, данные документы не были приложены и к досудебной претензии.

Оплата по договору осуществляется при выполнении сторонами взаимных обязательств, предусмотренных данным договором. Факт подписания актов об оказании услуг, а также осуществление расчетов по договору в заявленный спорный период, подтверждают исполнение сторонами обязательств в полном объеме в соответствующий период.

В соответствии с условиями договора истец (Заказчик) обязан предоставлять Исполнителю информацию о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, об изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета, по форме, согласованной сторонами.

Порядок предоставления Заказчиком информации о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, об изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета, в том числе утвержденные сторонами формы (18-юр, 18-физ), установлены подпунктом «е». п. 3.2.6 дополнительного соглашения № 12 к договору.

В соответствии с подпунктом «е». п. 3.2.6 договора, ежемесячно, в срок до 08 числа месяца, следующего за расчетным, Заказчик предоставляет Исполнителю информацию о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по юридическим лицам - в формате Приложения № 18-юр, в срок до 10 числа месяца следующим за отчетным информацию о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по физическим лицам в формате Приложения № 18-физ к договору.

Информация предоставляется в электронном виде на электронный адрес Исполнителя и на бумажном носителе (1 и последняя страницы) с подписью и печатью Заказчика.

Таким образом, представление информации по форме 18 предусмотрено Договором в целях формирования объема отпущенной электроэнергии и объема оказанных услуг.

Истец не представил доказательства направления в адрес ответчика в установленные договором сроки формы 18-юр в отношении заявленного Потребителя (то есть до осуществления расчетов за период: ноябрь 2019).

Между тем, именно данную форму 18-юр, истец использует в качестве доказательства включения заявленного им в иске спорного объема в объем услуг, оказанных по договору в спорный период, предъявляя суду платежные поручения, акты об оказании услуг по договору, подписанные сторонами за расчетный период - ноябрь 2019.

Помимо обязанности по ежемесячному направлению форм 18, в рамках исполнения обязательств по договору, АО «Мосэнергосбыт» обязано соблюдать требования действующего законодательства в сфере поставки электрической энергии.

В силу п. 162 Основных положений № 442, гарантирующий поставщик (истец) передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей, сведения о показаниях расчетных приборов учета - копии актов снятия показаний расчетных приборов учета.

В соответствии с вышеуказанной нормой, именно на основании полученных от истца актов снятия показаний приборов учета, сетевая организация формирует объем оказанных услуг, который в последующем предъявляется к оплате.

Ссылка истца на обязанность по предоставлению ответчику информации о величине полезного отпуска по формам 18, согласованным договором, не отменяет его обязанности по предоставлению сведений, прямо предусмотренных действующим законодательством.

Форма 18, без предоставления актов снятия показаний приборов учета, подтверждающих достоверность внесенных в нее данных, является ненадлежащим и недопустимым доказательством по делу

На основании изложенного, следует констатировать, что без предоставления актов снятия показаний приборов учета спорного Потребителя, а также в отсутствии подтверждения направления в адрес ответчика в установленный срок форм 18, истец не доказал первоначальный объем полезного отпуска, факт его включения в оказанные услуги в спорном периоде и факт его оплаты в адрес ответчика.

Таким образом, доказательства, подтверждающие исполнение истцом своей обязанности по предоставлению ответчику вышеуказанных сведений в установленные сроки (до осуществления расчетов за спорный за период ноябрь 2019) не представлены.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что точка поставки электроэнергии в отношении потребителя ФИО1 урегулирована договором оказания услуг по передаче электрической энергии №17-3916 от 04.09.2007.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства внесения в договор оказания услуг изменений о включении точки поставки в отношении заявленного Потребителя в порядке, предусмотренном п. 2.4 договора.

Пунктом 2.1.1 договора энергоснабжения от 11.09.2019 № 77070114, заключенного между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 также установлена обязанность АО «Мосэнергосбыт» урегулировать в интересах Абонента отношения, связанные с приобретением и передачей электрической (мощности) в точки поставки.

В свою очередь, АО «Мосэнергосбыт» не подтвердило факт урегулирования договорных отношений по передаче электрической энергии в отношении ФИО1 с ПАО «Россети Московский регион».

Таким образом, требования о взыскании неосновательного обогащения, составляющего недоплату стоимости потерь в сетях также не могут являться неосновательным обогащением в силу ст. 1102 ГК РФ.

Кроме того, из приложенных к иску документов следует, что отношения истца и потребителя урегулированы договором энергоснабжения.

Истец заявляет о том, что правомерность заявленных им исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за период: ноябрь 2019 года подтверждается корректировкой объема полезного отпуска по потребителю, осуществленной в рамках договоров энергоснабжения. Корректировка объема потребления по договору энергоснабжения, по мнению истца, является основанием для изменения объема оплачиваемых услуг по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии № 17-3916 от 04.09.2007, заключенному между истцом и ответчиком.

Между тем, данный довод истца судом отклоняется, так как указанное обстоятельство не может подтверждать необходимость корректировки по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи потерь электрической энергии от 04.09.2007 № 17-3916. ПАО «Россети Московский регион» не является стороной по договору энергоснабжения, в формировании объема электропотребления потребителей и во взаиморасчетах сторон не участвует. Все документы, оформляемые в процессе исполнения договора энергоснабжения, в адрес ответчика не направлялись. Отношения истца и потребителей в рамках договоров энергоснабжения не могут являться основанием для возникновения каких-либо обязательств у ответчика.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 121 251,18 руб. неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

В силу отсутствия оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга, оснований для взыскания дополнительного требования в виде процентов и неустойки, нет.

При таких обстоятельствах исковое требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Киселева Е.Н.