Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 10 000 000 руб. и расторжении договора поставки и монтажа оборудования № 001/09 от 21.10.2009г. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по договору в части выполнения работ.

Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся доказательствам на основании ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки и монтажа оборудования № 001/09 от 21.10.2009г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю «Аппаратно-программный комплекс для обучения и приема первого этапа квалификационного экзамена по вождению «ВИРАЖ-1», осуществить генеральный подряд по монтажу, пуско-наладке, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению персонала покупателя правилам пользования и эксплуатации оборудования, а покупатель принять и оплатить оборудование и данные работы на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре и приложениях к нему.

Осуществление послегарантийного технического обслуживания оборудования и его монтажа может быть произведено поставщиком по отдельным договорам, заключаемым с покупателем.

Указанный договор по своей правовой природе является смешанным договором.

В соответствии с п. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1.4. договора в Приложении № 3 «Календарный план», являющемся неотъемлемой часть настоящего договора, стороны определяют вид, объем и сроки выполнения работ, указанных в п. 1.1. настоящего договора.

Истцом на счет ответчика во исполнение п. 23. договора были перечислены денежные средства в размере 10 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 15 от 28.10.2009г., № 373 от 10.12.2009г., № 378 от 10.12.2009г., № 870 от 14.05.2010г.

Согласно п. 2.5.1 договора право собственности на программное обеспечение переходит к истцу после подписания акта приема-передачи выполненных работ по монтажу, пуско-наладке, введению в эксплуатацию оборудования, в связи с чем, программное обеспечение АПК «ВИРАЖ-1» истцу не передавалось.

Таким образом, АПК «ВИРАЖ-1» получен от ответчика некомплектным.

В соответствии с п. 2 ст. 480 ГК РФ если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с 474 ГК РФ если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.

06 июля 2012г. истец уведомил ответчика о своем желании расторгнуть договор по обоюдному согласию и сообщил о необходимости возврата стоимости авансированных, но неисполненных работ.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчиком в нарушение условий договора не исполнил обязательства в полном объеме в сроки, предусмотренные договором. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о расторжении договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 1102-1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Требования о возврате неосновательного обогащения применяются также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой, о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения работ на перечисленную истцом сумму аванса, доказательства возврата денежных средств, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 10.000.000 руб.

Расходы по государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 382, 384, 393, 702, 758 ГКРФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор поставки и монтажа оборудования № 001/09 от 21.10.2009г., заключенный между ОАО «Сызраньгрузавто» и ООО «СпецДорКомплект».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецДорКомплект» (ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Сызранский грузовой автокомбинат» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 10 000 000 (десять миллионов) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 000 (семьдесят три тысячи) руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О.Гусенков