Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению негосударственного образовательного учреждения центра обучения "ОБРАЗОВАНИЕ XXI ВЕКА" (ОГРН 1037739354663, 11 127254, город Москва, проезд Огородный, 14) об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

при участии:

от заявителя – не явился,

УСТАНОВИЛ:

негосударственное образовательное учреждение центра обучения "ОБРАЗОВАНИЕ XXI ВЕКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании сведений не соответствующими действительности.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Заявление мотивировано тем, что заявитель является образовательным учреждением, история которого уходит в начало 2000-х годов. С момента создания по настоящее время учреждение занимается обучением граждан на курсах красоты: помогает освоить профессию косметолога, младшей медицинской сестры, мастера маникюра и педикюра, визажиста, стилиста, парикмахера или массажиста.

И в отношении него были распространены сведения, несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии с п.п. 1, 7 ст. 152 Гражданского кодекса юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, при этом, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Следовательно, для применения способа защиты необходима совокупность трех этих условий.

Заявитель указывает, что на странице по адресу: https://ru.otzуv.com/uchebniy-tsentr-obrazovanie-21-veka/review-3 79943 распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию заявителя:

«Закончила я курсы "сам себе визажист " в этом учебном заведении. Из плюсов только преподаватель Анна, которая грамотно и подробно дает информацию, советы и рекомендации. Много нового и полезного узнала для себя. Из минусов все остальное:

- недостаточное освещение кабинета.

- никакой гигиены на занятиях, что крайне опасно для здоровья моделей.

- обман, что выдается сертификат. На деле - его надо оплачивать отдельно.

- обман, что кроме стоимости обучения ни за что платить не надо. Просят деньги за расходники.

- моделей не предоставляют, девочки красят сами себя, тратят свое время практики на то, чтобы их красили.

- некомпетентный администратор, который не отвечает на поставленные вопросы, а только читает информацию с сайта. Я потому и спросила у нее некоторые вопросы, так как на сайте ответов не нашла.

Хотела закончить еще несколько курсов здесь, но так как это оказалось такой вот шарашкой, то об этом не может быть и речи»

На странице по адресу: https://m.otzyv.com/uchebniy-tsentr-obrazovanie-21 -veka/review-328009 распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию:

«Не рекомендую этот учебный центр"Образование 21 века".Я пожалела что училась в этом центре. Преподаватели центра, ведут не полный часовый объем. Вместо положенных 3-х часов, педагоги сокращают до 2 -х часов .Грубое отношение к учащимся. Заплатила не малые деньги .Я не рекомендую этот учебный центр.»

На странице по адресу https://ru.ot2w.com/uchebniy-tsentr-obrazovanie-21-veka/review-279319 распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию:

«Добрый День! хочу поделиться ужасным опытом об этом месте . Училась на курсах Косметолог-Эстетист .Принимают оплату и заключают договор в уютном офисе на Цветном бульваре, а учат в переполненном , захудалом подвале . Обучение на уровне Интернета, на вопросы толком не отвечают , или просто уходят от темы . При оплате 6 месячного курса мне впарили визаж, который мне совершенно не нужен , хотя я уточняла при оплате, что он мне ни к чему. Об визаже я узнала спустя 2 месяца обучения , при моём негодовании преподаватели развели руками . Перевести эти часы и оплаченные деньги - на нужное обучение ( ресницы , уколы , ит.д ) не разрешают .

Экономят на всём III на ватных дисках, на простынях, на шапочках, некоторым клиента одноразовка - после 5ти других клиентов. За то!II вы будете часами гонять чаи с печеньками =))) которые покупаете тоже сами.

Еще преподаватели впаривают пакет пилингов за 7500р. а его стоимость 5000. Накрутка 2500 на ровном месте =))) на лоха. Еле пересилила себя закончить, и то из-за диплома . Трудоустройства -НЕТ. НЕТ И НЕТ.

Получив диплом, пошла на семинары и поняла, что нас ничему не научили, и тому что научили* 90% не правильно .

Не знаю как можно после этих курсов идти в салон (колечитъ людей). Пришлось пол года ещё ходить на разного рода семинары, обучение . Платить на них деньги , чтобы более менее понимать как работать. Ищите другие курсы !! Всем удачи. !! =))

На странице по адресу https://ru.otzyv.com/uchebniv-tsentr-obrazovanie-21 -veka/review-217851 распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию:

«Если Вы хотите потратить кучу времени (от пяти часов и более), приобрести креативную прическу (с одной стороны головы волосы длиннее, а с другой короче или клочьями), услышать насмешки учеников и преподавателей, бегать от одного мастера к другому с необходимыми просьбами сделать хоть что-то, уйти с негативным настроением (в лучшем случае только с ним), то "Образовательный центр 21 век" для Вас. Однако, я знала куда иду и не ожидала модельной стрижки, тем не менее этот центр боли смог меня удивить. Профессионализм преподавателей вызвал сильное сомнение, издевательство персонала над клиентами (передо мной мужчина со стрижкой «а-ля на меня напал медведь» просто выбежал из центра с лицом полным ненависти, что потом постигло и меня) повергло в ужас, отношение к работе как учителей, так и учеников оставляло желать лучшего. После сеанса стрижки и покраски подхожу к своему парикмахеру-ученику №1, которая меня так красила, что не осталось краски на концы и оперативно убежавшей к другому клиенту, с просьбой докрасить. В итоге другой парикмахер- ученик №2 пытался исправить криворукостъ парикмахера-ученика №1 - брать краску с корней, и вытягивать по всей длине. Тем временем сижу и думаю, что если не получится, то будет что-то вроде Круэллы Де Виль из 101 далматинца - ничего себе перспектива! После 20 минут ожидания все ученики заняты, в то время как преподаватель, Наталья Александровна, стрижет парикмахера-ученицу № 1. «Прошу, вымойте хоть кто-нибудь голову, краска была на мне уже два часа.» - бегаю по всему центру и умоляю обратить на себя внимание. В итоге парикмахер-ученик №3 вымыла мне голову с особым энтузиазмом - вода лилась на лицо и кофту (Привет, пытки ЦРУ). Не дав полотенца хожу с мокрыми головой, кофтой, лицом. Прошу "Хоть кто-то просушите или дайте фен, я сама просушу". Сушит парикмахер-ученик № 1. Далее, просушив кое-как феном волосы (ученица не умеет не только стричь, но и сушить, что не удивительно) вижу следующую картину: с правой стороны выстрижен клок волос, волосы подстрижены несимметрично. Сказать, что я была тогда в шоке значит ничего не сказать. Прошу: «исправьте, пожалуйста». В ответ слышу смех, саркастичные замечания «Вас так хорошо постригли, как хорошо, как хорошо». После моих просьб исправить это убожество преподаватель подходит и кое-как объясняет «ученице» как исправить, которая не понимает, что происходит и что от нее хотят, рассказывает, что ей надо домой. После этого цирка слышу в свой адрес от преподавателя: «К недовольным клиентам я не подхожу". Смотрю с ужасом в зеркало и говорю ученице: "Видишь надо делать симметрию, с одной стороны так, с другой также". Кое как постригли, под смех учеников и преподавателя, который в это время попивала чаек и не обращала внимания ни на меня, ни на учениц. В течении всего сеанса слышала от преподавателя: «Вот и делай добро людям!». Какое добро? Что не взяла Вашу краску по 300 и выше рублей. Краску, кстати, я принесла с собой (вопрос к руководству - почему нельзя красить волосы своей краской?) и кое-как упросила покрасить. В итоге ушла с мокрой головой и с мокрой кофтой, с плохим настроением, с клоками выдранных волос (а-ля стрижкой). Итог. Если Вы являетесь членом общества анонимных мазохистов, любите боль и страдания, не уважаете себя, живете на улице, или просто слепы и вам без разницы как Вы выглядите, то смело идите в центр аутистов "Образовательный центр 21 век". Там вы получите все: прическу как у дворового пуделя после драки с волком, отчаяние, злость и тонны, тонны ненависти. Пенсионеры поберегите нервы и волосы, заплатив 100рублей в эконом-парикмахерской - там хоть подстригут люди, знающие свое дело. В итоге я заплатила 150рублей, и за что? Будущие студенты! Зачем Вам такое образование? Ничему хорошему и полезному там Вас не научат, поверьте мне (если вы не считаете полезным хамить клиентам): ни парикмахерскому мастерству, ни этикету общения. В итоге кончив курсы вы будете неконкурентоспособными, не понимая что дело не в Вас лично, а в безграмотной подготовке.

На странице по адресу http ://sorvizbe. com/ Obrazovanie-XXI-veka/ распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию:

«Плюсы

Были. В первое время... Минусы

Директор — ничем не заинтересованная тетка, которую вы видите при оформлении договора и его окончании. Преподаватели — пытаются чему-то научить, когда самим требуется обучение. Очень умело ездят по ушам, если не страшно выкинуть деньги, то вперед. Коллектива нету (1-2 раза друг друга видели, не более того). Уважение к сотрудникам и клиентам одинаковое — не в голове, не в ж**е. Условий никаких — куда скажут туда и пойдешь. Гарантии только словесные до окончания договора, потом вали на - мы тебя не знаем. Перспективы только у директрисы — на обмане делает деньги, как говорится 'не на****шь — не проживешь'»

На странице по адресу http://parikmaher.net.rU/topic/31234-учебный-центр-образование-21 -века-в-москве-ужас/ распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию:

«НЕ в коем случае не ходите учится в учебный центр "Образование 21 века". Это самая настоящая Шарашкина контора. Хотела пройти курс "повышение квалификации" парикмахера пожалела сто раз. Я мастер с 12 летним стажем, а они меня начали учить как каре стричь и краску в миске размешивать. Бедные ученики которые закончили этот центр, как они будут работать не знаю, им потом по новой надо переучиваться. Заманивают дешевыми ценами и скидками, но это того не стоит, на Вас там внимания никто обращать потом не будет. Не увидела там ни одного человека кто бы остался доволен, все в шоке за что деньги отдали. ПОЖАЛЕЙТЕ СВОИ НЕРВЫ И ДЕНЬГИ.»

На странице по адресу http://parikmaher.net.ru/topic/31234-учебный-центр-образование-21 -века-в-москве-ужас/ распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию:

«Я тоже обучалась в этом центре, полностью согласна с отзывом! Тоже напишу читающим- НЕ ТРАТЬТЕ ДЕНЬГИ! Они будут потрачены зря! Я обучалась на косметолога, отношение ужасное, преподаватели грубые страшно, на вопросы не отвечают, внимания не обращают. Сертификат я получила, знания- нет! Чтобы выйти на работу, обучалась по интернету. Завлекают ценой, не поддавайтесь, ничему не научат и натерпитесь пренебрежения и хамства! Помещение непригодное для обучения, душный подвал! Материал экономят, дают слегка попробовать, вы не успеете усвоить, а больше не дадут, вам скажут- купи и тренируйся дома на знакомых! УЖАС!»

На странице по адресу https://yandex.ru/maps/org/tsentr obucheniya obrazovaniye 21 veka/1028036369/ распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию:

«Ужасное место. Неграмотные "мастера". Обучают ужасно: не могут толком ничего объяснить и научить... Курсы стоят не малых денег (хотя, с пеной у рта говорят, что у нас не дорогие курсы), но ДЕНЬГИ С МОДЕЛЕЙ БЕРУТ. Якобы за материалы. Я была моделью в нескольких местах. Нормальных местах. И нигде не брали деньги с модели. Такое ощущение, что в персонал набрали какое-то быдло. Не рекомендую. Обычно "тот кто платит, тот заказывает музыку... "Но не здесь... Клиентов и моделей здесь не ценят. Пришел ученик - его сразу отправляют экспериментировать на моделях, не научив ни чему. Как так можно работать? Скажу честно, мне ничего не испортили, но и ничего не сделали. Зато потребовали 300 рублей, при этом нигде и никто не сообщил о том, что модель должна заплатить за то, что она будет помогать кому-то зарабатывать деньги. Никогда больше туда не сунусь. Только отстойные, гниющие, разваливающиеся организации могут вести такой бизнес/политику компании.

На странице по адресу http://tilbagevise.ru/Kypcbi-napHKMaxepoB-H-MacTepoB-маникюра/613498-центр-обучения-образование-ххьвека распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию:

««Если Вы хотите потратить кучу времени (от пяти часов и более), приобрести креативную прическу (с одной стороны головы волосы длиннее, а с другой короче или клочьями), услышать насмешки учеников и преподавателей, бегать от одного мастера к другому с необходимыми просьбами сделать хоть что-то, уйти с негативным настроением (в лучшем случае только с ним), то "Образовательный центр 21 век" для Вас. Однако, я знала куда иду и не ожидала модельной стрижки, тем не менее этот центр боли смог меня удивить. Профессионализм преподавателей вызвал сильное сомнение, издевательство персонала над клиентами (передо мной мужчина со стрижкой «а-ля на меня напал медведь» просто выбежал из центра с лицом полным ненависти, что потом постигло и меня) повергло в ужас, отношение к работе как учителей, так и учеников оставляло желать лучшего. После сеанса стрижки и покраски подхожу к своему парикмахеру-ученику №1, которая меня так красила, что не осталось краски на концы и оперативно убежавшей к другому клиенту, с просьбой докрасить. В итоге другой парикмахер- ученик №2 пытался исправить криворукостъ парикмахера-ученика №1 - брать краску с корней, и вытягивать по всей длине. Тем временем сижу и думаю, что если не получится, то будет что-то вроде Круэллы Де Виль из 101 далматинца - ничего себе перспектива! После 20 минут ожидания все ученики заняты, в то время как преподаватель, Наталья Александровна, стрижет парикмахера-ученицу № 1. «Прошу, вымойте хоть кто-нибудь голову, краска была на мне уже два часа.» - бегаю по всему центру и умоляю обратить на себя внимание. В итоге парикмахер-ученик №3 вымыла мне голову с особым энтузиазмом - вода лилась на лицо и кофту (Привет, пытки ЦРУ). Не дав полотенца хожу с мокрыми головой, кофтой, лицом. Прошу "Хоть кто-то просушите или дайте фен, я сама просушу". Сушит парикмахер-ученик№1. Далее, просушив кое-как феном волосы (ученица не умеет не только стричь, но и сушить, что не удивительно) вижу следующую картину: с правой стороны выстрижен клок волос, волосы подстрижены несимметрично. Сказать, что я была тогда в шоке значит ничего не сказать. Прошу: «исправьте, пожалуйста». В ответ слышу смех, саркастичные замечания «Вас так хорошо постригли, как хорошо, как хорошо». После моих просьб исправить это убожество преподаватель подходит и кое-как объясняет «ученице» как исправить, которая не понимает, что происходит и что от нее хотят, рассказывает, что ей надо домой. После этого цирка слышу в свой адрес от преподавателя: «К недовольным клиентам я не подхожу". Смотрю с ужасом в зеркало и говорю ученице: "Видишь надо делать симметрию, с одной стороны так, с другой также". Кое как постригли, под смех учеников и преподавателя, который в это время попивала чаек и не обращала внимания ни на меня, ни на учениц. В течении всего сеанса слышала от преподавателя: «Вот и делай добро людям!». Какое добро? Что не взяла Вашу краску по 300 и выше рублей. Краску, кстати, я принесла с собой (вопрос к руководству - почему нельзя красить волосы своей краской?) и кое-как упросила покрасить. В итоге ушла с мокрой головой и с мокрой кофтой, с плохим настроением, с клоками выдранных волос (а-ля стрижкой). Итог. Если Вы являетесь членом общества анонимных мазохистов, любите боль и страдания, не уважаете себя, живете на улице, или просто слепы и вам без разницы как Вы выглядите, то смело идите в центр аутистов "Образовательный центр 21 век". Там вы получите все: прическу как у дворового пуделя после драки с волком, отчаяние, злость и тонны, тонны ненависти. Пенсионеры поберегите нервы и волосы, заплатив 100 рублей в эконом-парикмахерской- там хоть подстригут люди, знающие свое дело. В итоге я заплатила 150рублей, и за что? Будущие студенты! Зачем Вам такое образование? Ничему хорошему и полезному там Вас не научат, поверьте мне (если вы не считаете полезным хамить клиентам): ни парикмахерскому мастерству, ни этикету общения. В итоге кончив курсы вы будете неконкурентоспособными, не понимая что дело не в Вас лично, а в безграмотной подготовке.

На странице по адресу http://hairforum.ru/viewtopic.php?p= 1763 распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию

«НЕ в коем случае не ходите учиться в учебный центр "Образование 21 века". Это самая настоящая Шарашкина контора. Хотела пройти курс "повышение квалификации" парикмахера пожалела сто раз. Я мастер с 12 летним стажем, а они меня начали учить как каре стричь и краску в миске размешивать. Бедные ученики которые закончили этот центр, как они будут работать не знаю, им потом по новой надо переучиваться. Заманивают дешевыми ценами и скидками, но это того не стоит, на Вас там внимания никто обращать потом не будет.Не увидела там ни одного человека кто бы остался доволен, все в шоке за что деньги отдали. ПОЖАЛЕЙТЕ СВОИ НЕРВЫ И ДЕНЬГИ.»

Распространяемые в виде отзывов анонимные сведения являются ложными и преподносятся их авторами как факты, которые формируют у читателей ошибочное мнение о заявителе.

Действия авторов этих отзывов, анонимно распространяющих заведомо недостоверную информацию, не только наносят значительный урон деловой репутации негосударственного образовательного учреждения центра обучения "ОБРАЗОВАНИЕ XXI ВЕКА", они также порочат честь и достоинство его работников и руководителей, дискредитируют их как профессионалов своего дела и умаляют их морально-нравственные качества, поскольку, в том числе, содержат недостоверные оскорбительные высказывания в их адрес, что является недопустимым злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения.

Распространяемые сведения, касающиеся профессиональной деятельности руководителей и работников негосударственного образовательного учреждения центра обучения "ОБРАЗОВАНИЕ XXI ВЕКА", влияют на оценку негосударственного образовательного учреждения центра обучения "ОБРАЗОВАНИЕ XXI ВЕКА" как участника гражданского оборота, их репутация неизбежно ассоциируется с репутацией негосударственного образовательного учреждения центра обучения "ОБРАЗОВАНИЕ XXI ВЕКА" и непосредственно влияет на сложившуюся в обществе оценку поведения негосударственного образовательного учреждения центра обучения "ОБРАЗОВАНИЕ XXI ВЕКА", поэтому умаление профессиональной репутации его руководителей и работников приводит к умалению деловой репутации самого негосударственного образовательного учреждения центра обучения "ОБРАЗОВАНИЕ XXI ВЕКА".

На основании вышеизложенных обстоятельств, негосударственного образовательного учреждения центра обучения "ОБРАЗОВАНИЕ XXI ВЕКА" обратилось в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а именно о признании распространенных сведений не соответствующими действительности (ложными) и порочащими деловую репутацию.

В соответствии с п.п. 1, 7 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В рассматриваемом случае, учитывая процессуальные особенности поданного заявления, суду надлежит установить факт распространения соответствующих сведений, составляющих, по мнению заявителя, предмет рассмотрения в рамках установленного факта, имеющего юридическое значение.

Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет лицу, в отношении которого распространены порочащие его сведения, специальные средства защиты даже и в том случае, если распространитель сведений не известен.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с п. 6 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями.

Таким образом, заявление негосударственного образовательного учреждения центра обучения "ОБРАЗОВАНИЕ XXI ВЕКА" рассматривается судом как заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными в главе 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 110, 123, 167 -170,Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию негосударственного образовательного учреждения центра обучения "ОБРАЗОВАНИЕ XXI ВЕКА" и запрещенными к распространению на территории Российской Федерации сведения, распространенные в сети Интернет по адресам:

https://ru.otzyv.com/uchebniy-tsentr-obrazovanie-21-veka/review-379943

https://ru.otzyv.com/uchebniy-tsentr-obrazovanie-21-veka/review-328009

https://ru.otzyv.com/uchebniy-tsentr-obrazovanie-21-veka/review-279319

https://ru.otzyv.com/uchebniy-tsentr-obrazovanie-21-veka/review-217851

http://sorvizbe.com/Obrazovanie-XXI-veka/

http://parikmaher.net.ru/topic/31234-учебный-центр-образование-21-века-в-москве-ужас/

https://yandex.ru/maps/org/tsentr_obucheniya_obrazovaniye_21_veka/1028036369/

http://tilbagevise.ru/курсы-парикмахеров-и-мастеров-маникюра/613498-центр-обучения-образование-xxi-века

http://hairforum.ru/viewtopic.php?p=1763

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко