Гражданский кодекс часть 1

ОАО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "АЛЬЯНС" о взыскании задолженности в размере 268 000 руб. 00 коп. образовавшейся в результате неисполнения ответчиком условий договора об оказании услуг на товарных рынках от 29.04.2014 №ДП-00631.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Между ОАО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" и ООО "АЛЬЯНС" заключен договор об оказании услуг на товарных рынках от 29.04.2014 №ДП-00631, предусматривающий совершение истцом для ответчика посреднических сделок на биржевом и внебиржевых рынках в соответствии с Регламентом, который является составной частью договора.

В соответствии с п.п. 1.4.1, 1.4.2, 1.5.1 Регламента к указанному договору и поручениями ответчика истец за вознаграждение от своего имени и за счет ответчика совершал по его поручению комиссионные (агентские) сделки по приобретению на товарных рынках нефтепродуктов для ответчика и иные действия, вытекающие из поручения.

В целях исполнения предусмотренных договором обязательств для ответчика, истцом заключены договоры с ОАО «Газпром нефть» от 01.07.2014 №ГПН-14/27160/01338/Д, №ГПН-14/27160/01316/Д.

На основании указанного договора поставки ОАО «Солид-товарные рынки» по биржевым сделкам приобретало для ответчика нефтепродукты и передавало их ответчику посредством железнодорожного транспорта (в вагоно-цистернах), что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными по унифицированной форме ТОРГ-12.

При этом, в соответствии с п.1.6.2.9. Регламента стороны исходили из того, что ответчик (клиент) обязан знать и исполнять правила биржевой торговли в секции «Нефтепродукты», «Спецификации», иные локальные правовые акты.

В адрес истца от ОАО «Газпром нефть» поступило требование об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагоно-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (свыше двух суток), в которых нефтепродукты были переданы ответчику, на общую сумму 268 000 руб. в связи с ненадлежащем исполнением договора ООО "АЛЬЯНС" вследствие простоя вагоно-цистерн.

Согласно претензии, поступившей от ОАО «Газпром нефть», размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов обоснован условием п. 8.6 договора поставки, в соответствии с которым размер штрафных санкций за сверхнормативный оборот вагонов по данным договорам составляет:

- на 5 (пять) суток и менее - в размере 2 000 руб. 00 коп. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

- свыше 5 суток - в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Руководствуясь положениями п.п. 13.1, 13.3 Регламента к договору истец предъявил к ответчику претензии от 05.03.2015 № 00227/15, от 25.03.2015 № 00297/15 и от 05.06.2015 № 00538/15, которые оставлены без удовлетворения.

Регламентом к договору установлено, что в случае предъявления истцу претензии третьими лицами, участие которых необходимо для исполнения поручения ответчика на транспортировку, хранение и отгрузку товара, истец вправе предъявить претензию ответчику с требованием оплаты претензий третьих лиц (п.6.11 Регламента); в случае несогласия клиента с претензионными требованиями компании, Клиент не позднее установленного настоящим Регламентом срока может предоставить Компании документально подтвержденные возражения. В случае непредставления возражений и неоплаты претензий, претензия считается признанной (п.6.12. п.6.13 Регламента).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основанием для возникновения убытков являются виновные действия (бездействие) причинителя убытков, причинно-следственная связь между понесенными убытками и действиями лица их причинивших, наличие и размер убытков.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в деле доказательств оплаты убытков, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым, в связи с чем требование о взыскании долга в указанном истцом размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АЛЬЯНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 29.03.2013, юр.адрес: 630007, <...>) в пользу ОАО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 29.06.2012, юр.адрес: 123007, <...>) 268 000 (двести шестьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп. убытков, а также расходы по государственной пошлине в размере 8 360 (восемь тысяч триста шестьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционной суд.

Судья А.А. Архипов