Гражданский кодекс часть 1

о взыскании по договору подряда № 93/04-04.2014 от 14 марта 2014 года долга в размере 1 745 659 руб. 40 коп., по договору подряда № 160/04-04.2014 от 09 апреля 2014 года долга в размере 2 922 588 руб. 30 коп., по договору подряда № 313/04-04.2014 от 29 мая 2014 года долга в размере 2 342 363 руб. 87 коп., по договору подряда № 544/04-04.2014 от 25 августа 2014 года долга в размере 421 982 руб. 88 коп., по договору подряда № 572/04-04.2014 от 08 сентября 2014 года долга в размере 81 431 руб. 29 коп., по договору подряда № 674/04-04.2014 от 10 октября 2014 года долга в размере 1 353 792 руб. 58 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, по дов. № б/н от 01 ноября 2017 года, ФИО2, генеральный директор, приказ № 01-01/2015 от 22 января 2015 года;

от ответчика – ФИО3, по дов. № 23/Д от 14 марта 2018 года;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Высь Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная корпорация Сатори» (далее – ответчик) о взыскании по договору подряда № 93/04-04.2014 от 14 марта 2014 года долга в размере 1 745 659 руб. 40 коп., по договору подряда № 160/04-04.2014 от 09 апреля 2014 года долга в размере 2 922 588 руб. 30 коп., по договору подряда № 313/04-04.2014 от 29 мая 2014 года долга в размере 2 342 363 руб. 87 коп., по договору подряда № 544/04-04.2014 от 25 августа 2014 года долга в размере 421 982 руб. 88 коп., по договору подряда № 572/04-04.2014 от 08 сентября 2014 года долга в размере 81 431 руб. 29 коп., по договору подряда № 674/04-04.2014 от 10 октября 2014 года долга в размере 1 353 792 руб. 58 коп.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2014 года между ООО «СМУ № 1» (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда № 93/04-04.2014 на выполнение комплекса работ по устройству наружных и внутренних стен, перегородок из кирпича и блоков на объекте: «Строительство жилого дома» по адресу: г. Москва, район Ивановское, мкр. 90В, ул. Магнитогорская, вл. 13, корп. 1.

Цена договора определена на основании протокола согласования договорной цены и составила 35 250 688 руб.

Сроки производства работ предусмотрены разделом 3 договора: дата начала производства работ – в течение 3 календарных дней с даты заключения договора, срок производства работ – 90 календарных дней.

Факт выполнения работ по договору подряда № 93/04-04.2014 от 14.03.2014 подтверждается представленным в материалы дела подписанным обеими сторонами актом приемки-сдачи полностью выполненных работ № б/н от 30.11.2014 на сумму в размере 34 913 188 руб.

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что оплата фактически выполненных работ производится заказчиком не позднее 15 банковских дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3) с зачетом ранее выплаченного аванса условий п.п.5.7., .8., 9.3. договора. При предоставлении заключительных актов о приемке выполненных работ (ф. КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (ф. КС-3) необходимо одновременно предоставлять акты сверок. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка подрядчика.

Окончательный расчет в размере 10 % в последнем акте о приемке выполненных работ (ф. КС-2) и справке о стоимости выполненных работ (ф. КС-3) производится после получения исполнительной документации на выполненные работы.

Пунктом 9.5. договора предусмотрено, что при расчете за выполненные работы, в качестве гарантий, заказчик удерживает 5 % от стоимости выполненных и предъявленных к оплате работ. Гарантийная сумма выплачивается в течение 20 банковских дней после предоставления счета подрядчика, при условии истечения гарантийного срока - 24 месяца со дня подписания акта приемки-сдачи полностью выполненных работ. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного п. 5.8. договора заказчик вправе не возвращать сумму гарантийного удержания до момента его надлежащего исполнения.

Как следует из материалов дела, размер гарантийного удержания по договору подряда № 93/04-04.2014 от 14.03.2014 составил 1 745 659 руб. 40 коп. (5 % от 34 913 188 руб.).

09 апреля 2014 года между ООО «СМУ № 1» (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда № 160/04-04.2014 на выполнение работ по устройству монолитных бетонных конструкций на объекте: «Дошкольное образовательное учреждение на 300 мест», расположенный по адресу: г. Москва, район Бескудниковский, мкр. 6, корп. 15.

Цена договора определена протоколом согласования договорной цены и составила 54 940 074 руб. 12 коп.

01 июля 2014 года между ООО «СМУ № 1» (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 160/04-04.2014 от 09.04.2014 на выполнение дополнительных работ.

Цена дополнительных работ определена протоколом согласования договорной цены (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 01.07.2014) и составила 270 972 руб.

Сроки выполнения дополнительных работ – в течение 3 рабочих дней с 01 июля 2014 года, до 07 июля 2014 года.

20 ноября 2014 года заключено дополнительное соглашение № 2 к договору подряда № 160/04-04.2014 от 09.04.2014 на выполнение дополнительных работ.

Цена дополнительных работ определена протоколом согласования договорной цены (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 2 от 20.11.2014) и составила 4 014 959 руб. 37 коп.

Сроки выполнения дополнительных работ: дата начала - в течение 3 рабочих дней с 20.11.2014 года, срок производства – в соответствии с договором.

10 марта 2015 года между ООО «СМУ № 1» (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключено дополнительное соглашение № 3 к договору подряда № 160/04-04.2014 от 09.04.2014 на выполнение дополнительных работ.

Цена дополнительных работ определена протоколом согласования договорной цены (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 3 от 10.03.2015) и составила 262 395 руб.

Сроки выполнения дополнительных работ: дата начала - в течение 3 рабочих дней с 10.03.2015, срок производства – в соответствии с договором.

Факт выполнения работ по договору подряда № 160/04-04.2014 от 09.04.2014 подтверждается представленным в материалы дела подписанным обеими сторонами актом приемки-сдачи полностью выполненных работ № б/н от 31.03.2015 на сумму в размере 58 451 765 руб. 94 коп.

Как следует из материалов дела, размер гарантийного удержания по договору подряда № 160/04-04.2014 от 09.04.2014 составил 2 922 588 руб. 30 коп. (5 % от 58 451 765 руб. 94 коп.).

29 мая 2014 года между ООО «СМУ № 1» (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда № 313/04-04.2014 на выполнение комплекса работ по устройству навесного вентилируемого фасада на объекте: «Строительство жилого дома» по адресу: г. Москва, район Ивановское, мкр. 90В, ул. Магнитогорская, вл. 13, корп. 1.

Цена договора определена протоколом согласования договорной цены (приложение №1 к договору) и составила 39 864 104 руб. 51 коп.

27 января 2015 года между ООО «СМУ № 1» (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 313/04-04.2014 от 27.01.2015 на выполнение дополнительных работ.

Цена дополнительных работ определена протоколом согласования договорной цены (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 27.01.2015) и составила 1 499 995 руб.

Сроки выполнения дополнительных работ: дата начала - в течение 3 рабочих дней с 27.01.2015, срок производства – 14 календарных дней.

18 февраля 2015 года между ООО «СМУ № 1» (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключено дополнительное соглашение № 2 к договору подряда № 313/04-04.2014 от 27.01.2015 на выполнение дополнительных работ.

Цена дополнительных работ определена протоколом согласования договорной цены (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 2 от 18.02.2015) и составила 225 646 руб. 74 коп.

Сроки выполнения дополнительных работ: дата начала - в течение 3 рабочих дней с 18.02.2015, срок производства – 20 календарных дней.

04 марта 2015 года между ООО «СМУ № 1» (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключено дополнительное соглашение № 3 к договору подряда № 313/04-04.2014 от 27.01.2015 на выполнение дополнительных работ.

Цена дополнительных работ определена протоколом согласования договорной цены (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 3 от 04.03.2015) и составила 6 429 359 руб. 73 коп.

Сроки выполнения дополнительных работ: дата начала - в течение 3 рабочих дней с 04.03.2015, срок производства – 10 календарных дней.

10 марта 2015 года между ООО «СМУ № 1» (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключено дополнительное соглашение № 4 к договору подряда № 313/04-04.2014 от 27.01.2015 на выполнение дополнительных работ.

Цена дополнительных работ определена протоколом согласования договорной цены (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 4 от 10.03.2015) и составила 676 733 руб. 05 коп.

Сроки выполнения дополнительных работ: дата начала - в течение 3 рабочих дней с 10.03.2015, срок производства – 10 календарных дней.

Факт выполнения работ по договору подряда № 313/04-04.2014 от 29.05.2014 подтверждается представленным в материалы дела подписанным обеими сторонами актом приемки-сдачи полностью выполненных работ № б/н от 31.03.2015 на сумму в размере 46 847 277 руб. 47 коп.

Как следует из материалов дела, размер гарантийного удержания по договору подряда № 313/04-04.2014 от 31.03.2015 составил 2 342 363 руб. 87 копю (5 % от 46 847 277 руб. 47 коп.).

25 августа 2014 года между ООО «СМУ № 1» (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда № 544/04-04.2014 на выполнение работ по устройству наружных стен и внутренних перегородок на объекте: «Дошкольное образовательное учреждение на 300 мест», расположенный по адресу: г. Москва, район Бескудниковский, мкр. 6, корп. 15.

Цена договора определена на основании протокола согласования договорной цены (приложение №1 к договору) и составила 8 439 657 руб. 50 коп.

Факт выполнения работ по договору подряда № 544/04-04.2014 от 25.08.2014 подтверждается представленным в материалы дела подписанным обеими сторонами актом приемки-сдачи полностью выполненных работ № б/н от 30.11.2014 на сумму в размере 8 439 657 руб. 50 коп.

Как следует из материалов дела, размер гарантийного удержания по договору подряда № 544/04-04.2014 от 25.08.2014 составил 421 982 руб. 88 коп. (5 % от 8 439 657 руб. 50 коп.).

08 сентября 2014 года между ООО «СМУ № 1» (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда № 572/04-04.2014 на выполнение работ по устройству гидроизоляции стен подвала и устройству прижимной стенки из кирпича на объекте: «Дошкольное образовательное учреждение на 300 мест», расположенный по адресу: г. Москва, район Бескудниковский, мкр. 6, корп. 15.

Цена договора определена на основании протокола согласования договорной цены (приложение №1 к договору) и составила 1 628 625 руб. 80 коп.

Факт выполнения работ по договору подряда № 572/04-04.2014 от 08.09.2014 подтверждается представленным в материалы дела подписанным обеими сторонами актом приемки-сдачи полностью выполненных работ № б/н от 30.09.2014 на сумму в размере 1 628 625 руб. 80 коп.

Как следует из материалов дела, размер гарантийного удержания по договору подряда № 572/04-04.2014 от 08.09.2014 составил 81 431 руб. 29 коп. (5 % от 1 628 625 руб. 80 коп.).

10 октября 2014 года между ООО «СМУ № 1» (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда № 674/04-04.2014 на выполнение комплекса работ по благоустройству и озеленению на объекте: «Дошкольное образовательное учреждение на 300 мест», расположенный по адресу: г. Москва, район Бескудниковский, мкр. 6, корп. 15.

Цена договора определена на основании протокола согласования договорной цены (приложение № 1 к договору) и составила 37 075 852 руб. 01 коп.

Факт выполнения работ по договору подряда № 674/04-04.2014 от 10.10.2014 подтверждается представленным в материалы дела подписанным обеими сторонами актом приемки-сдачи полностью выполненных работ № б/н от 31.05.2015 на сумму в размере 37 075 852 руб. 01 коп.

Как следует из материалов дела, размер гарантийного удержания по договору подряда № 674/04-04.2014 от 10.10.2014 составил 1 853 792 руб. 60 коп. (5 % от 37 075 852 руб. 01 коп.).

07 июня 2017 года между ООО «СМУ-1» (цедентом) и истцом (цессионарием) заключен договор цессии № 1/Ц-07.06.17, в соответствии с пунктом 1 которого цедент уступает цессионарию все права требования к должнику, обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная корпорация Сатори», на сумму 8 867 818 руб. 32 коп. основного долга по следующим договорам подряда (субподряда), заключенных цедентом с должником: договору № 93/04-04.2014 от 14.03.2014, договору № 544/04-04.2014 от 25.08.2014, договору № 572/04-04.2014 от 08.09.2014, договору № 160/04-04.2014 от 09.04.2014, договору № 313/04.2014 от 29.05.2014, договору № 674/04-04.2014 от 10.10.2014.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права.

Доводы ответчика, изложенные в письменных пояснениях, судом не принимаются, поскольку договор уступки права требования (цессии) не оспорен и не признан недействительным в установленном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Квалификация соглашения об уступке права (требования) как договора дарения возможна лишь при установлении намерения безвозмездно передать право (требование).

Пунктом 3 договора цессии № 1/Ц-07.06.17 от 07 июня 2017 года предусмотрено, что права требования уступаются цедентом по цене 6 488 300 руб., в том числе 18 % НДС, которые подлежат перечислению на расчетный счет цедента в течение 4 дней с даты взыскания денежных средств с цессионарием с должника пропорционально взысканным суммам денежных средств.

Поскольку ответчиком не перечислены денежные средства в счет погашения задолженности, в силу пункта 3 договора цессии срок исполнения обязательства по оплате договора цессии не наступил.

Таким образом, договором цессии предусмотрена его возмездность и намерения сторон передать права требования в качестве дара не усматривается.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании по договору подряда № 93/04-04.2014 от 14 марта 2014 года долга в размере 1 745 659 руб. 40 коп., по договору подряда № 160/04-04.2014 от 09 апреля 2014 года долга в размере 2 922 588 руб. 30 коп., по договору подряда № 313/04-04.2014 от 29 мая 2014 года долга в размере 2 342 363 руб. 87 коп., по договору подряда № 544/04-04.2014 от 25 августа 2014 года долга в размере 421 982 руб. 88 коп., по договору подряда № 572/04-04.2014 от 08 сентября 2014 года долга в размере 81 431 руб. 29 коп., по договору подряда № 674/04-04.2014 от 10 октября 2014 года долга в размере 1 353 792 руб. 58 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная корпорация Сатори» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высь Строй» по договору подряда № 93/04-04.2014 от 14 марта 2014 года долг в размере 1 745 659 руб. 40 коп., по договору подряда № 160/04-04.2014 от 09 апреля 2014 года долг в размере 2 922 588 руб. 30 коп., по договору подряда № 313/04-04.2014 от 29 мая 2014 года долг в размере 2 342 363 руб. 87 коп., по договору подряда № 544/04-04.2014 от 25 августа 2014 года долг в размере 421 982 руб. 88 коп., по договору подряда № 572/04-04.2014 от 08 сентября 2014 года долг в размере 81 431 руб. 29 коп., по договору подряда № 674/04-04.2014 от 10 октября 2014 года долг в размере 1 353 792 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 393 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова