Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Технический театр каскадеров» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 09.11.2011)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ЭММАУС ВОГЛА КЛАБ» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 12.10.2009)

о взыскании 157 447 руб. 00 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 157 447 руб., составляющих задолженность по агентскому договору №01-6-14 от 01.06.2014г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2015 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2015 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/2191ffdf-e119-4c1f-af0a-2c6f1b5518d8#ed.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, от ответчика не поступил письменный отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (принципал) и ответчиком (агент) был заключен агентский договор № 01-6-14 от 01 июня 2014 года в редакции доп. соглашения № 1, согласно условиям которого агент принял на себя обязательства от имени и за счет принципала за вознаграждение совершать по поручению последнего действия, направленные на реализацию своим клиентам услуг по повышению навыков управления квадроциклом, предоставляемых принципалом а также услуг по прокату скутер.

Согласно п. 3.1 договора, ежемесячно, до 10 числа следующего за отчетным месяцем, агент выплачивает принципалу денежные средства, полученные им по сделкам, совершенным в интересах и по поручению принципала в рамках настоящего договора.

Как следует из п.3.2 договора, расчеты производятся путем перечисления на расчетный счет принципала либо путем выдачи наличных средств через кассу агента, в соответствии с актами выполненных работ.

В соответствии с п.3.3. договора, вознаграждение самостоятельно удерживается агентом при выплате принципалу сумм, полученных агентом по сделкам, совершенным в интересах и по поручению принципала. Вознаграждение агенту устанавливается в соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору.

Согласно условиям договора, вознаграждение принципалу подлежит выплате агентом в размере 437 797,50 руб., за период с июля 2014 года по ноябрь 2014 года включительно, что подтверждается отчетами агента за указанный период.

Ответчик оплатил истцу услуги частично в размере 280 350 руб. 00 коп., что подтверждается справкой о поступлениях денежных средств на расчетный счет истца от ответчика за период с 01.06.2014г. по 24.12.2014г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.11.2014г. о погашении задолженности.

До настоящего времени задолженность в размере 157 447,50 руб. ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая изложенное, задолженность в сумме 157 447,50 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании ст. ст. 307, 309, 310, 1005, 1006 ГК РФ.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭММАУС ВОГЛА КЛАБ» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 12.10.2009) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технический театр каскадеров» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 09.11.2011) 157 447 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста сорок семь) руб. 50 коп. долга и 5 723 (пять тысяч семьсот двадцать три) руб. расходов по госпошлине.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия

Судья Э.ФИО1