Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ТРАНСИМПЕРИАЛ" (ОГРН 1107746187845, ИНН 7743772602, место нахождения: 125993, г. Москва, Волоколамское шоссе, д.2).

к ответчикам: ООО "ЭКОПОТЕНЦИАЛ" (ОГРН 1027739042407, ИНН 7816533824, место нахождения: 197110, г. Санкт-Петербург, набережная Мартынова, д.94, к.В).

ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "РУССКИЙ ТРАНЗИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 195248, <...>, лит. 3).

о взыскании 179 613, 60 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО "ТРАНСИМПЕРИАЛ" о взыскании с ООО "ЭКОПОТЕНЦИАЛ", ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "РУССКИЙ ТРАНЗИТ" убытков в размере 179 613, 60 руб.

Определением от 04.12.2015 исковое заявление ООО «Энерготех» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От истца документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступило.

От ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "РУССКИЙ ТРАНЗИТ" 17.12.2015 в электронном виде поступил отзыв, просит в иске отказать.

От ООО "ЭКОПОТЕНЦИАЛ" мотивированный отзыв не поступил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14.11.2013. между Истцом и ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "РУССКИЙ ТРАНЗИТ" был заключен Договор на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиционном обслуживании № ПООО/1595 (далее по тексту — Договор).

В силу п.6.8 Договора каждая из сторон обязуется охранять коммерческие интересы другой стороны, не разглашать информацию, касающуюся его клиентов. Не допускается использование одной из сторон информации о партнерах (Заказчиках, Перевозчиках и др.), полученной в ходе совместной работы, для установления прямого сотрудничества. Условия данного пункта договора сохраняют свою силу на весь период действия договора, а также в течение одного года с момента прекращения договорных отношений.

По мнению Истца, исходя из условий п.6.8 Договора ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "РУССКИЙ ТРАНЗИТ" было не вправе устанавливать прямое сотрудничество с грузополучателем по указанным перевозкам — ООО "ЭКОПОТЕНЦИАЛ".

17.09.2015 Истцу стало известно о решении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2015г. по делу № А56-46112/2015. Из текста указанного решения следует, что 30.01.2015 между ООО "ЭКОПОТЕНЦИАЛ" и ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "РУССКИЙ ТРАНЗИТ" был заключен Договор международной перевозки груза № 1/30-01/15.

Истец полагает, что во исполнение условия Договора (п. 6.8) ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "РУССКИЙ ТРАНЗИТ" обязан был как минимум до 31.01.2016 воздержаться от установления прямого сотрудничества с ООО "ЭКОПОТЕНЦИАЛ", который выступал как заказчик двух перевозок в период с декабря 2013 по январь 2014 года с участием Истца. Прямое сотрудничество означает оказание услуг непосредственно для ООО "ЭКОПОТЕНЦИАЛ". Учитывая неисполнение со стороны Ответчика 2 взятого на себя обязательства воздержаться от определенного действия, истец посчитал, что Ответчик 2 обязан возместить Истцу (являющемуся кредитором по Договору) причиненные этой невоздержанностью убытки.

Истец считает, что его убытки состоят в упущенной выгоде, так как при отсутствии нарушения со стороны ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "РУССКИЙ ТРАНЗИТ" и при обычных условиях гражданского оборота при исполнении сделки по организации и выполнению перевозки по маршруту Kemijarvi (Финляндия) — Москва, Истец получил бы определенный доход.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных статьей 15 ГК РФ, необходимы: наступление вреда, противоправность поведения, вина причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 11 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при определении размера упущенной выгоды первостепенное значение имеет определение достоверности тех доходов, которые общество предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота.

При определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения доходов в виде денежных сумм или иного имущества, причем неподтвержденные расчеты о предполагаемых доходах не должны приниматься во внимание.

Лицо, заявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, обязано доказать, в частности, факты принятия им мер для получения предполагаемых доходов и сделанных с этой целью приготовлений.

Недоказанность названных обстоятельств влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 4 статьи 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Истец должен доказать, что он располагал реальными условиями для получения указанных доходов при условии надлежащего исполнения обязательства должником.

Заключение ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "РУССКИЙ ТРАНЗИТ" Договора с ООО "ЭКОПОТЕНЦИАЛ" само по себе не может свидетельствовать о причинении убытков Истцу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2014г. по делу № А40-15456/2014 подтверждается тот факт, что между Истцом и ООО "ЭКОПОТЕНЦИАЛ" сложились конфликтные правоотношения, что свидетельствует о сомнительности довода Истца о безусловном получении определенного дохода при исполнении сделки по организации и выполнении перевозки по маршруту Kemijarvi (Финляндия) — Москва, которая, по мнению Истца, безусловно была бы с ним заключена.

В силу п.2 ст.3 Федерального закона от 29.07.2004г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (далее по тексту — Закон) информация, составляющая коммерческую тайну, - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

В соответствии с п.2 ст.4 Закона информация, самостоятельно полученная лицом при осуществлении исследований, систематических наблюдений или иной деятельности, считается полученной законным способом, несмотря на то, что содержание указанной информации может совпадать с содержанием информации, составляющей коммерческую тайну, обладателем которой является другое лицо. Одновременно в пункте 4 приведенной нормы права даны основные признаки информации, полученной незаконно, а именно: полученная информация составляет коммерческую тайну, и получатель умышленно преодолевал меры по ее охране; получатель информации знал, что получает информацию от лица, не имеющего право на ее передачу получателю.

Исходя из анализа определений коммерческой тайны и режима коммерческой тайны, для режима коммерческой тайны главным требованием является неизвестность информации третьим лицам, отсутствие свободного доступа к охраняемой информации, то есть обеспечение ее владельцем условий конфиденциальности. Эта информация должна иметь действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу того, что она неизвестна никому, кроме ее обладателя, а также не должно быть свободного доступа к этой информации. При этом информация теряет свой статус коммерческой тайны в случае, если она становится общедоступной.

Как указал Истец в своем исковом заявлении, 26.09.2013 между ним и ООО "ЭКОПОТЕНЦИАЛ" был заключен Договор на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиторском обслуживании № КООО/1827/К. Для осуществления перевозки Истцом были задействованы транспортные средства, принадлежащие ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "РУССКИЙ ТРАНЗИТ".

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные истцом и ответчиком доводы и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что доказательств, подтверждающих причинение истцу убытков в виде упущенной выгоды в результате действий (бездействия) ответчиков и свидетельствующих о противоправности их поведения, истец представил; равно как и не доказал размер упущенной выгоды.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

СУДЬЯ

Е.Ю. Агафонова