Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дальнегорский химический комбинат Бор» (ИНН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» (ИНН <***>)

- о взыскании задолженности в размере 518 921 998,22 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.10.2019 г. № 04.

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальнегорский химический комбинат Бор» (далее – истец) обратилось в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 518 921 998,22 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом ранее заявленных уточнений.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении труда работников (персонала) №ИС-65-2016.ЮО от 01.04.2016 года, по условиям которого истцом (Направляющая сторона) были направлены работники к ответчику (Принимающая сторона) для выполнения на рабочих местах Принимающей стороны трудовых функций, определенных трудовыми договорами, заключенными между Направляющей стороной и работниками, в интересах, под управлением и контролем Принимающей стороны. Работники истца направляются для выполнения должностных обязанностей у ответчика на рабочих местах с их письменного согласия (письменное согласие оформляется дополнительными соглашениями к трудовым договорам с работниками истца). (далее – Договор).

В соответствии с п. 2.2 Договора, в период с 01 апреля 2016 года Направляющей стороной были направлены работники для выполнения трудовых функций на рабочих местах в структурных подразделениях, которые созданы Принимающей Стороной, и предусмотрены в штатном расписании Принимающей стороны.

При этом при заключении договора стороны согласовали, что в период работы у Принимающей Стороны, работники, перечисленные в Приложении №1 к настоящему Договору, не оказывают какие-либо услуги от имени Направляющей стороны.

Согласно п. 4.1 Договора, стоимость услуг по привлечению работников Направляющей стороны для выполнения трудовых функций на рабочих местах у Принимающей стороны определяется ежемесячно за каждый отчетный период пропорционально количеству привлеченных работников и продолжительности времени, в течение которого работники выполняли трудовые функции под контролем и управлением Принимающей стороны.

В соответствии п. 4.3 Договора, в период действия Договора Принимающая сторона ежемесячно дополнительно возмещает Направляющей стороне расходы, связанные с выполнением обязательств по Договору:

• затраты Направляющей стороны на оплату труда работников, которые были направлены для выполнения трудовых функций на рабочих местах Принимающей стороны;

• расходы Направляющей стороны на оплату пособий по временной нетрудоспособности работников;

• расходы Направляющей стороны на оплату командировочных работников, которые были начислены или выплачены работникам Направляющей стороны за период нахождения в командировке по поручению Принимающей стороны;

• иные расходы, которые будут признаны сторонами обоснованными и связанными с исполнением обязательств по настоящему Договору и подлежащими возмещению.

Перечень и сумма расходов, подлежащих возмещению Принимающей стороной, определяется соглашением сторон и указывается в акте оказанных услуг.

Согласно п. 4.4 Договора, обязательство по оплате суммы вознаграждения за услуги и возмещению расходов Направляющей стороны, связанных с исполнением обязательств по Договору, исполняется в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг.

За период с 01 апреля 2016 года по 31 декабря 2017 года в результате частичного исполнения обязательств по Договору по возмещению затрат истца (в часта оплаты заработной платы, пособий по временной нетрудоспособности, и командировочных работникам истца, оплаты налогов и других расходов) и оплаты оказанных услуг у ответчика образовалась задолженность в сумме 518 921 998,22 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлены претензии от 06.08.2019г. с требованиями об оплате задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности истец обратился в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в своем отзыве не оспаривает наличие задолженности и указывает на пропуск срока исковой давности по взысканию сумм за период апрель-июль 2016г.

Истцом были уточнены исковые требования с учетом срока исковой давности для взыскания задолженности по договору №ИС-65-2016.ЮО от 01.04.2016 года в судебном порядке за апрель 2016 года, май 2016 года, июнь 2016 года, июль 2016 года, и просит взыскать задолженность в размере 392 086 619,82 руб.

Так, размер исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору №ИС-65-2016.ЮО от 01.04.2016 года был уточнен путем вычета из первоначальной суммы исковых требований за период апрель 2016 года — декабрь 2017 года (518 921 998,22 рублей - размер исковых требований определен с учетом частичного гашения долга ответчиком) оставшейся суммы задолженности ответчика перед истцом за периоды апрель 2016 года — июль 2016 года на общую сумму 126 835 378,4 руб., в том числе: за апрель 2016 года - 50 811 659,37 руб.; за май 2016 года - 27 450 893,62 руб.; за июнь 2016 года - 24 693467,58 руб.; за июль 2016 года - 23 879 357,83 руб.

Ответчик размер уточненной задолженности не оспорил, котррасчет не представлен.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии надлежащих доказательств исполнения своих обязанностей по договору со стороны ответчика, требование истца суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец ходатайствовал о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Согласно п.16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 65. 71. 75, 110, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» (ИНН <***>) в пользу заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дальнегорский химический комбинат Бор» (ИНН <***>) задолженность в размере 392 086 619 рублей 82 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» (ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину по иску в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

С.С. Хорлина