Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кабуровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКРИНПРОМ» (ОГРН 1137746405268, ИНН 7714905262, адрес 123007, г. Москва, ул. 4-я Магистральная, д. 5, стр. 5, комната 219, дата регистрации 07.05.2013) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СНОБС КОМПАНИ» (ОГРН 5077746727570, ИНН 7718642102, адрес 107564, г. Москва, ул. Краснобогатырская, д. 42, стр. 1, дата регистрации 27.04.2007) о взыскании по договору поставки от 10.01.2014 № 100114/005 задолженности за 2014 г. в размере 1 897 197 руб. 01 коп., за 2015 г. в размере 6 994, 04 доллара США (включая НДС), что эквивалентно на 28.10.2015 сумме в размере 444 124 руб. 33 коп., включая НДС 18%, штрафа за просрочку в оплате товара в размере за 2014 г. в размере 4 706 289 руб. 67 коп., за 2015 г. в размере 6 904,85 доллара США, что эквивалентно 438 460 руб. 73 коп.

в заседании приняли участие: от ответчика: не явился, извещен

от истца: ФИО1 – генеральный директор (решение от 18.11.2014 № 3)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СКРИНПРОМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СНОБС КОМПАНИ» о взыскании по договору поставки от 10.01.2014 № 100114/005 задолженности за 2014 г. в размере 1 897 197 руб. 01 коп., за 2015 г. в размере 6 994, 04 доллара США (включая НДС), что эквивалентно на 28.10.2015 сумме в размере 444 124 руб. 33 коп., включая НДС 18%, штрафа за просрочку в оплате товара в размере за 2014 г. в размере 4 706 289 руб. 67 коп., за 2015 г. в размере 6 904,85 доллара США, что эквивалентно 438 460 руб. 73 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в судебное заседание не явился, отзыв на иск в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по материалам, представленным истцом, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор поставки от 10.01.2014 № 100114/005, согласно которому истец за период с 22.04.2014 по 26.08.2014 поставил ответчику товар на сумму 1 983 432 руб. 19 коп., а также за период с 26.02.2015 по 02.07.2015 на сумму 8 130,30 долларов США. Однако ответчик, свои обязательства по оплате товара исполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере за 2014 г. - 1 897 197 руб. 01 коп., за 2015 г. - 6 994, 04 доллара США (включая НДС), что эквивалентно на 28.10.2015 сумме в размере 444 124 руб. 33 коп., включая НДС 18%, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку в виде штрафа за просрочку в оплате товара за 2014 г. в размере 4 706 289 руб. 67 коп., за 2015 г. в размере 6 904,85 доллара США, что эквивалентно 438 460 руб. 73 коп., начисленную в соответствии с п. 7.4 договора.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом – ООО «СКРИНПРОМ» (Поставщик) и ответчиком – ООО «СНОБС КОМПАНИ» (Покупатель) заключен договор поставки от 10.01.2014 № 100114/005 с приложением № 1 и соглашением о ретробонусе от 10.01.2014 (л.д. 14-19).

Согласно п. 1.1 Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.3 ассортимент, количество и цены поставляемого товара определяются по отгрузочным документам на соответствующие партии.

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора, пунктом 2.1 которого предусмотрено, что общая цена договора представляет собой сумму стоимостей партий товара, поставленного Поставщиком Покупателю на основании отгрузочных документов в течение всего срока действия договора. Цена товара включает в себя НДС в размере 18%. Поставщик по своему выбору может определять и фиксировать в отгрузочных документах стоимость товара, как в рублях РФ, так и в долларах США или Евро. В случае, если стоимость товара зафиксирована в долларах США или в Евро, окончательная рублевая оценка стоимости такого товара определяется по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

В соответствии с п. 3.2 договора, оплата товара осуществляется Покупателем по счету (счету-фактуре), выставленному Поставщиком, и производится в рублях РФ. В случае определения стоимости товара в долларах США или в Евро оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Оплата осуществляется Покупателем путем перечисления на расчетный счет Поставщика полной суммы, указанной в счете (счете-фактуре), в течение срока, установленного в п. 3.3 договора. Срок для оплаты каждой партии товара составляет 30 календарных дней с даты отгрузки Товара (п. 3.3).

Порядок поставки товара согласован сторонами в разделе 3 договора, согласно п. 4.1 которого поставка товара осуществляется партиями.

Порядок приемки товара по качеству и количеству согласован сторонами в разделе 5 договора, порядок рассмотрения претензий в разделе 6, ответственность сторон в разделе 7, согласно п. 7.4 которого за просрочку в оплате части или всей партии товара Покупатель оплачивает Поставщику штраф в размере: в течение первых 5 дней просрочки – 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки; в течение последующих дней – 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый
день просрочки.

Соглашением о ретробонусе от 10.04.014 сторонами предусмотрено, что в случае выполнения Покупателем условий, определенных п. 2 и п. 3 Соглашения, Поставщик предоставляет Покупателю ретроспективный бонус (скидку от цен, указанных в Приложении № 1 к договору поставки) в размере и на условиях Соглашения.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец за период с 22.04.2014 по 26.08.2014 поставил ответчику товар на сумму 1 983 432 руб. 19 коп., а также за период с 26.02.2015 по 02.07.2015 на сумму 8 130,30 долларов США, что подтверждается товарными накладными № 878 220414/001 от 22.04.2014, № 919 250414/002 от 25.04.2014, № 951 280414/021 от 28.04.2014, № 1023 070514/032 от 07.05.2014, № 1065 150514/033 от 15.05.2014, № 1067 160514/002 от 16.05.2014, № 1095 190514/031 от 19.05.2014, № 1138 230514/016 от 23.05.2014, № 1164 270514/007 от 27.05.2014. № 1186 280514/034 от 28.05.2014, № 1215 060614/001 от 03.06.2014, № 1255 050614/025 от 06.06.2014, № 1263 090614/003 от 09.06.2014, № 1271 090614/007 от 09.06.2014, № 1272 090614/024 от 09.06.2014, № 1307 160614/025 от 16.06.2014, № 1417 250614/006 от 25.06.2014, № 1485 020714/041 от 02.07.2014, № 1641 230714/028 от 24.07.2014, № 1769 110814/034 от 12.08.2014, № 1905 260814/017 от 26.08.2014, № 411 250215/001 от 26.02.2015, № 453 020315/030 от 03.03.2015. № 585 160315/039 от 17.03.2015, № 705 250315/008 от 25.03.2015, № 1742 020715/001-1 от 02.07.2015 (л.д. 20-68).

Ответчик товар оплатил частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 121-129), в результате чего образовалась задолженность за 2014 г. в размере - 1 897 197 руб. 01 коп., за 2015 г. - 6 994, 04 доллара США (включая НДС).

В соответствии с п. 9.1 договора, стороны обязуются принять все разумные меры для решения споров и разногласий, возникших в связи с договором, путем переговоров в течение 30 дней с латы возникновения таких споров и (или) разногласий. Все споры и разногласия между сторонами, которые могут возникнуть по договору и (или) в связи с ним, если они не будут разрешены путем переговоров в указанный выше срок, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Решение данного суда будет окончательным и обязательным дня обеих сторон (п. 9.2).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт неоплаты товара в размере 1 983 432 руб. 19 коп. и 8 130,30 долларов США установлен в заседании суда и документально подтвержден. Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств не представлено, наличие задолженности не оспорено. Поэтому требование истца о взыскании задолженности за 2014 г. в размере 1 897 197 руб. 01 коп., за 2015 г. в размере 6 994, 04 доллара США (включая НДС), в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, суд считает правомерным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 7.4 договора, за просрочку в оплате части или всей партии товара Покупатель оплачивает Поставщику штраф в размере: в течение первых 5 дней просрочки 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки; в течение последующих дней 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец правомерно на основании п. 7.4 договора начислил ответчику неустойку в виде штрафа за 2014 г. в размере 4 706 289 руб. 67 коп., за 2015 г. в размере 6 904,85 доллара США, согласно приложенному расчету (л.д. 7-10). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, поэтому требование истца о взыскании неустойки обоснованно.

Однако суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа за 2014 год до суммы основного долга - 1 897 197 руб. 01 коп., так как заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Уменьшая размер штрафа, суд учитывает баланс интересов сторон, компенсационный характер неустойки и размер основного обязательства, а также принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора (определение Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за 2014 год в размере 1 897 197 руб. 01 коп., за 2015 г. в размере 6 904,85 доллара США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика без учета применения ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 333, 454, 486, 506-524 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 71, 75, 102, 110, 123, 156, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СНОБС КОМПАНИ» (ОГРН 5077746727570, ИНН 7718642102, адрес 107564, г. Москва, ул. Краснобогатырская, д. 42, стр. 1, дата регистрации 27.04.2007) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКРИНПРОМ»(ОГРН 1137746405268, ИНН 7714905262, адрес 123007, г. Москва, ул. 4-я Магистральная, д. 5, стр. 5, комната 219, дата регистрации 07.05.2013) по договору поставки от 10.01.2014 № 100114/005 задолженность за 2014 г. в размере 1 897 197 (один миллион восемьсот девяносто семь тысяч сто девяносто семь) рублей 01 (одна) копейка, за 2015 г. в размере 6 994 (шесть тысяч девятьсот девяносто четыре) доллара 04 (четыре) цента США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа , штраф за просрочку в оплате товара в размере 1 897 197 (один миллион восемьсот девяносто семь тысяч сто девяносто семь) рублей 01 (одна) копейка, за 2015 г. в размере 6 904 (шесть тысяч девятьсот четыре) доллара 85 (восемьдесят пять) центов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также расходы по госпошлине в размере 60 430 (шестьдесят тысяч четыреста тридцать) рублей.

В остальной части иска о взыскании штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: А.Р. Белова

8(495)600-97-63