Гражданский кодекс часть 1

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и в порядке ч.4 ст.121, ч.1 ст.123, ч.ч. 1,3 ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2015 года на сайте интернет-газеты «Вести» (Свидетельство о регистрации СМИ Эл № 77-8597 от 10 февраля 2004 года), правообладатель - ФГУП «ВГТРК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), размещен материал «Нелегальный бизнес на солнечногорском песке».

Согласно протоколу осмотра письменных доказательств, составленному 16.09.2015г. нотариусом г. Москвы ФИО3, статья содержит следующие сведения:

- «нелегальный бизнес на солнечногорском песке..»;

- «воровство под прикрытием - в Солнечногорском районе обнаружена новая точка незаконной добычи песка»;

- «под видом строительства теплицы дельцы развернули бойкую торговлю природным ресурсом»;

- «это уже не первый случай нелегального бизнеса на песке в районе».

Истец указывает, что данные сведения не соответствуют действительности.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ООО «Апрель-Инвест» является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0050525:1063 и несет расходы по его содержанию. Участок приобретен в мае 2014 года по рыночной цене с целью постройки агропромышленного кластера - тепличный комплекс, плодо-овощехранилище, оптово-распределительный логистический центр с мультитемпературным режимом.

Согласно проекту строительства, подготовительный этап включает в себя работы по вертикальной и горизонтальной планировке земельного участка, что обусловлено сложным рельефом участка.

14 мая 2014г., между ООО «Апрель-Инвест» и ООО «ПГС-Транс» был заключен договор подряда, в соответствии с которым ООО «ПГС-Транс» обязалось в период с 14.05.2014г. по 15.05.2016г. выполнить в соответствии с разработанным и согласованным проектом земляные работы по горизонтальной и вертикальной планировке земельного участка.

03.10.2014г. Министерство экологии и природных ресурсов Московской области в письменной форме предложило ООО «ПГС-Транс» компенсировать вред недрам, нанесенный, по мнению Минэкологии Московской области, в ходе реализации договора подряда от 14.05.2014г. Сумма вреда - 7 769 800 руб.

В настоящее время производство земляных работ осуществляется самостоятельно ООО «Апрель-Инвест» на основании ордера №2 на производство земляных работ, на территории сельского поселения Соколовское (выдан 29.04.2015г.).

Заявитель располагает заключением Департамента по ЦФО Федерального агентства по недропользованию №МСК001935 от 16.07.2014г., согласно которому на земельном участке 50:09:0050525:1063 разведанных запасов полезных ископаемых, поставленных на государственный баланс, не числится. Письмом от 09.10.2014г. данная информация еще раз подтверждена.

Кроме того, письмом от 09.10.2014г. Департамент по ЦФО Федерального агентства по недропользованию дополнительно разъяснил, что «грунты, образующиеся при выполнении вертикальной планировки территории..могут быть отнесены к отходам строительства и ремонта..Для реализации отходов лицензия на право пользования недрами не требуется».

Во исполнения указанного письма и на основании соответствующего обращения ООО «Апрель-Инвест» Департаментом по недропользованию по ЦФО утвержден годовой норматив образования отхода грунтов согласно проекту нормативов образования отходов и лимитов на их размещение в объеме более 2 000 000 тонн в год.

ООО «Апрель-Инвест» также провело биотестирование грунта на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0050525:1063, разработало технологический регламент и произвело иные действия по надлежащему оформлению своей хозяйственной деятельности.

26.10.2015г. ФБУ «ТФГИ по Центральному федеральному округу» своим письмом №1621 предоставило информацию, что земельный участок с вышеуказанным кадастровым номером в перечни недр местного значения не числится, запасов учтенных балансом и прогнозных ресурсов полезных ископаемых не имеется.

18 сентября 2015 года старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды ФИО4 вынесено постановление о признании ООО «Апрель-Инвест» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.3. КоАП РФ, назначении административного штрафа.

26.10.2015г. решением Солнечногорского городского суда Московской области данное постановление признано незаконным и отменено.

Таким образом, ООО «Апрель-Инвест» осуществляет законную предпринимательскую деятельность по вертикально-горизонтальной планировке земельного участка при подготовке строительной площадки, включая работы по удалению отходов.

В силу статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Согласно пункту 11 указанной статьи правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указано, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, которые умаляют честь и достоинство юридического лица.

В третьем абзаце пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. №3 установлено, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Следовательно, только при одновременном наличии трех условий (распространение оспариваемых утверждений, их недействительность и порочащий характер) деловая репутация юридического лица подлежит защите в порядке, установленном ст. 152 ГК РФ.

В пункте 9 Постановления от 24.02.2005г. №3 предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Кроме того, исходя из положений ст. 152 ГК РФ необходимо, чтобы распространенные сведения относились к лицу либо его деятельности. Как видно из протокола осмотра письменных доказательств, текст сюжета содержит прямое указание на заявителя («...земля принадлежит компании Апрель-Инвест..») и его работников («..замгендиректора «Апрель-Инвест» ФИО5..»). Таким образом, возражения ответчик о том, что размещенная информация не относиться к истцу судом отклонены.

Статьей 49 Конституции РФ закреплен принцип презумпции невиновности, согласно которому каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральном законе порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Вместе с тем, отсутствуют факты возбуждения уголовных дел в отношении кого-либо из работников или представителей руководства ООО «Апрель-Инвест», а равно и доказательства привлечения таких лиц к уголовной ответственности.

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемых сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации.

На основании изложенного, доводы ответчика, изложенные в отзыве, признаны не обоснованными.

Таким образом, отсутствуют основания для признания достоверными выражений:

- «нелегальный бизнес на солнечногорском песке..»;

- «воровство под прикрытием - в Солнечногорском районе обнаружена новая точка незаконной добычи песка»;

- «под видом строительства теплицы дельцы развернули бойкую торговлю природным ресурсом»;

- «это уже не первый случай нелегального бизнеса на песке в районе»;

поскольку хозяйственно-экономическая деятельность ООО «Апрель-Инвест» ведется в строгом соответствии с законом, а такие порочащие утверждения являются недостоверными, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65, 123, 156, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными, порочащими деловую репутацию ООО «Апрель-Инвест», сведения, опубликованные редакцией ФГУП «ВГТРК», 23 июля 2015 года на сайте интернет-газеты «Вести» на сайте сети Интернет http://www.vesti.ru по сетевому адресу http.//www.vesti.ru/doc.html?id=2644561 в статье «Нелегальный бизнес на солнечногорском песке продолжается»:

- «нелегальный бизнес на солнечногорском песке..»;

- «воровство под прикрытием - в Солнечногорском, районе обнаружена новая точка незаконной добычи песка»;

- «под видом строительства теплицы дельцы развернули бойкую торговлю природным ресурсом»;

- «это уже не первый случай нелегального бизнеса на песке в районе»;

Обязать редакцию, ФГУП «ВГТРК», в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу опровергнуть порочащие репутацию ООО «Апрель-Инвест» недостоверные сведения путем размещения публикации на сайте сети Интернет http://www.vesti.ru помещенного под заголовком «Опровержение» текста опровержения следующего содержания:

«Решением Арбитражного суда г. Москвы по иску ООО «Апрель-Инвест» к ФГУП «ВГТРК» признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Апрель-Инвест» следующие сведения, опубликованные 23 июля 2015 года в статье «Нелегальный бизнес на солнечногорском песке продолжается»:

- «нелегальный бизнес на солнечногорском песке..»;

- «воровство под прикрытием - в Солнечногорском районе обнаружена новая точка незаконной добычи песка»;

- «под видом строительства теплицы дельцы развернули бойкую торговлю природным ресурсом»;

- «это уже не первый случай нелегального бизнеса на песке в районе».

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ИНН <***>, 125040, <...> поля, д. 19/21) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Апрель-Инвест» (ИНН <***>, 141590, МО, <...>) и расходы по уплате госпошлины в сумме 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Л. Никифоров