Гражданский кодекс часть 1

к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению города Москвы "Колледж предпринимательства № 11" (125438, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2005, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2020 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению города Москвы "Колледж предпринимательства № 11" о взыскании задолженности в размере 39 183 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 282 руб. 10 коп.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, против удовлетворения исковых требований возражал.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 18 января 2021г.

В суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Между Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением города Москвы «Колледж предпринимательства № 11» (ГАПОУ КП №11) (далее-Ответчик и Заказчик, соответственно) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИП ФИО1) (далее-Истец и Поставщик, соответственно) заключен договор от 24.03.2020г. № 1682 на поставку оборудования для реализации учебного процесса по программам профессионального обучения школьников по профессии «Фотограф» (далее-Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора: «Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить оборудование для реализации учебного процесса по программам профессионального обучения школьников по профессии «Фотограф» в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью) (далее- Техническое задание), Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором».

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

В обоснование исковых требований предприниматель ссылается, что в целях исключения распространения коронавирусной инфекции на территории города Москвы, продления режима самоизоляции и других ограничительных мер, связанных с объявлением не рабочими днями в городе Москве, выполнить обязательства по Договору в срок не Истцу представлялось возможным.

Несмотря на сложившеюся ситуацию, связанную с распространением новой короновирусной инфекцией, Истец (Поставщик), действуя добросовестно, с учетом имеющегося товара, 08.04.2020г. поставил товар Заказчику, о чем сообщил по телефону.

После того, как Истцу (Поставщику) поступила информация (мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) о непринятии товара Ответчиком (Заказчиком), Истец (Поставщик), предпринял все усилия, чтобы в условиях пандемии, поставить товар, в соответствии с условиями Контракта, в полном объеме.

08.05.2020г. товар Истцом (Поставщиком) был поставлен, в соответствии с условиями Контракта, в полном объеме, в рамках действия Договора (срок действия договора до 31.05.2020г.), с просрочкой, что Истцом (Поставщиком), как добросовестным участником закупочной деятельности, несмотря на ограничения, действовавшие в Москве, в период с 26.03.2020г. по 09.06.2020г., не отрицается и не оспаривается.

Истец настаивает на том, что на момент предоставления отчетной документации по Договору (Акты приема-передачи товара и т.д.), все взятые на себя обязательства Истцом (Поставщиком) исполнены в полном объеме, в рамках действия Договора.

Однако, Ответчик, удержал с Истца неустойку и штраф в размере, что как полагает Истец противоречит законодательству Российской Федерации, условиям Контракта, а также сложившейся ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 39 183 руб. 04 коп., а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 282 руб. 10 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 10.2 Договора сторона, для которой надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие возникновения обстоятельств непреодолимой силы, обязана в течение 5 (пяти) календарных дней с даты возникновения таких обстоятельств уведомить в письменной форме другую Сторону об их возникновении, виде и возможной продолжительности действия обстоятельств непреодолимой силы. На момент исполнения своих обязательств, Поставщик не уведомил Заказчика должным образом о наступление обязательств непреодолимой силой.

Согласно п. 13.1. Договора все уведомления Сторон, связанные с исполнением настоящего Договора, направляются в письменной форме по почте заказным письмом по фактическому адресу Стороны, указанному в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, или с использованием факсимильной связи, электронной почты с последующим предоставлением оригинала. В случае направления уведомлений с использованием почты уведомления считаются полученными Стороной в день фактического получения, подтвержденного отметкой почты. В случае отправления уведомлений посредством факсимильной связи и электронной почты уведомления считаются полученными Стороной в день их отправки. Ссылки на Истца на сообщение информации по телефоне не подтверждены и противоречат условиям договора.

Согласно 5.4.1. Договора Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товары в соответствии с условиями Контракта и выполнить сопутствующие работы, услуги в соответствии с требованиями Технического задания.

10.04.2020 Заказчиком был направлен Мотивированный отказ от принятия поставленных товаров и подписания акта сдачи приемки товара (Исх. 503/1-5 от 10.04.2020), в связи с поставкой товара ненадлежащего качества, в соответствии с проведенной ответчиком экспертизой, а также подтверждается актами о недостатках (дефектах) от 09.04.2020, актом комиссии по приемке товаров (работ услуг) от 09.04.2020. Поставщик не оспаривает факт поставки товара ненадлежащего качества.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона №223-Ф3 при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации. Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее -положение о закупке).

Согласно части 2 статьи 2 Закона №223-Ф3 положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.

Таким образом, порядок исполнения договоров, в том числе порядок определения ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором по Закону № 223-ФЗ регламентируется Положением о закупке Заказчика.

Согласно Положению о закупках ГАПОУ КП № 11 Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором. Размер штрафа устанавливается договором в виде фиксированной суммы.

Довод Истца о том. что Претензия выставлена незаконно является ошибочным.

Согласно п. 11.3.1. Претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии Сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не превышающий 15 (пятнадцати) календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

Судом установлено, что 15.04.2020 Заказчик направил Поставщику претензию (Исх. 513/1-5 от 15.04.2020) с требованиями осуществить поставку надлежащего качества, уплатить штраф в размере 39 183, 45 в соответствии с п.7.3 Договора, а также оплатить пени в соответствии с п. 7.6 Договора. В мотивировочном отказе и претензии Заказчик дал срок на устранение недостатков, а именно на замену некачественного поставленного товара на качественный до 30.05.2020.

Штраф и пени выставлены в соответствии с пунктом 7.3. Договора, а именно за поставку товара ненадлежащего качества, что подтверждается мотивированным отказом и не оспаривает Истцом и пунктом 7.6 Договора за просрочку поставки товара.

Истец не дал ответ по истечению 15 дневного срока, который давался ему на ответ согласно п. 11.3.1. Договора, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. При этом, предоставил надлежаще оформленные документы на оплату только 20.08.2020, в то время как Ответчик неоднократно письменно требовал предоставить надлежаще оформленные документы.

Согласно п. 7.3 За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 7.3.1 10 процентов Цены Договора (Этапа) в случае, если Цена Договора (Этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Согласно 7.6 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренною контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Ответчик в обоснование своей позиции ссылается, что все требования Заказчика об оплате в добровольном порядке назначенного штрафа и пени в соответствии с Договором Поставщиком были не исполнены.

Заказчик неоднократно уведомлял Поставщика (в соответствии с представленными в материалы дела доказательствами), что в случае неоплаты штрафа и пени в добровольном порядке. Заказчик произведет оплату в соответствии с пунктом 2.7.4. Контракта.

Заказчик произвел оплату в соответствии с пунктом 2.7.4. Контракта, а именно произвести оплату по Контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

Согласно п. 2.7.3. Контракта оплата по контракту осуществляется на основании Счета и Акта приемки-передачи поставленных товаров, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Поставщику по Контракту.

Поставщик направил в адрес Заказчика закрывающие документы в том числе Акт приемки товара № 1 от 21.08.2020, подписанный со стороны истца в котором он не указывал на какие-либо претензии или разногласия.

Таким образом, штраф начисленный истцу соответствует действующему законодательству и условиям договора.

На основании изложенного, суд считает, исковые требования подлежат отклонению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу норм ст. 9 АПК РФ истец несет ответственность за несовершение определенных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о необоснованности заявленных требований к ответчикуТаким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова