Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СКАЙ ФУД ВНУКОВО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АВИАКОМПАНИЯ ЦЕНТР-ЮГ»» задолженности в размере 2 503 908 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 327 руб. 15 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 35 656 руб. 00 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в оплате поставленного товара по Договору № СФ-75/15 на обеспечение пассажиров и экипажей воздушных судов бортовым питанием от 02.03.2015г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 395, 486 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 02 марта 2015 года между ООО «СКАЙ ФУД ВНУКОВО» (Поставщик) и ООО «АК ЦЕНТР-ЮГ» (Покупатель) заключен Договор № СФ-75/15 на обеспечение пассажиров и экипажей воздушных судов бортовым питанием.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется по поручению Покупателя обеспечить бортовым питанием пассажиров и экипажи воздушных судов путем предоставления скомплектованных рационов бортового питания, дополнительных товаров и оказания сопутствующих услуг в аэропорту Внуково г. Москвы.

В соответствии с п. 2.6. Договора оплата бортового питания, дополнительных продуктов, посуды и товаров, сопутствующих услуг осуществляется покупателем на предварительной основе (авансом). Размер аванса определяется на основании предварительных данных о загрузке воздушного судна, планируемом количестве рационов бортового питания, дополнительных товаров и сопутствующих услуг.

Оплата предоставленного общественного питания производилась ответчиком нерегулярно и не в полном объеме, только лишь после неоднократных письменных требований истца, что фактически является нарушением условий указанного договора в части оплаты, а именно, п. 2.6. и 2.8. договора.

Согласно условиям Договора (п. 2.8.) окончательный расчет за оказанные услуги по настоящему договору производится Покупателем согласно выставляемых Поставщиком счетов-фактур в течение 5 (пяти) банковских дней, считая от даты получения платежных документов по факсимильной связи. Оригиналы счетов-фактур отправляются покупателю почтой.

По состоянию на 14.10.2015г. задолженность ответчика перед истцом составила 2 503 908,49 руб.

Факт наличия задолженности подтверждается счетами-фактурами, счетами на оплату, отчетами по актам списания посуды, актами о бое посуды, ломе и утрате посуды и приборов, расходными накладными, представленными в материалы дела, а также актом сверки взаимных расчетов, за 3-й квартал 2015г., подписанным полномочными представителями сторон.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика по Договору на дату составления искового заявления составляет 2 503 908,49 руб.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ Договор поставки является разновидностью Договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к Договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного по договору поставки товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 503 908,49 руб. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 327,15 руб. за период за период с 20.08.2015г. по 19.10.2015г.

С учетом того, что обязанность по оплате поставленного бортового питания по договору на обеспечение пассажиров и экипажей воздушных судов бортовым питанием ответчиком не исполнена до настоящего времени, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 327,15 руб. за период за период с 20.08.2015г. по 19.10.2015г.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает правильным, соответствующим представленным доказательствам, установленному порядку расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом допущенной ответчиком просрочки по оплате товара, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 27 327,15 правомерным и подлежащим удовлетворению, так как факт просрочки оплаты основного долга документально подтвержден.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

На основании ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 395, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 66, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СКАЙ ФУД ВНУКОВО» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВИАКОМПАНИЯ «ЦЕНТР-ЮГ»» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКАЙ ФУД ВНУКОВО» задолженность в размере 2 503 908 (два миллиона пятьсот три тысячи девятьсот восемь) руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 327 (двадцать семь тысяч триста двадцать семь) руб. 15 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 35 656 (тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп., всего 2 566 891 (два миллиона пятьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто один) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Романенкова