Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: Управа района Беговой города Москвы (с учетом ст. 49 АПК РФ) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Мастер» об обязании исполнить гарантийные обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Отзыв на иск ответчик не представил.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в период с 29.08.2016 по 26.09.2016 в рамках заключенного по результатам проведения аукциона в электронной форме (реестровый номер закупки № 0373200018816000533, протокол от 12.08.2016 № 1542313) между управой района Беговой (Истец, заказчик) и ООО «Мастер» (Ответчик, подрядчик) контракта от 29.08.2016 № 5/2016 на благоустройство спортивной площадки, детской площадки и прилегающих территорий района Беговой за счет средств стимулирования управ районов в 2016г. по ул. ФИО2, д.1, д.14 (Активный гражданин участок №3 (далее - Контракт), Ответчиком (ООО «Мастер») были выполнены работы:

-по адресу: ул. ФИО2, д. 1: ремонт асфальтобетонного покрытия, замена бортового камня, ремонт газонов, ремонт резинового покрытия, установка МАФ, замена ограждений спортивной площадки, установка скамеек, установка урн;

- по адресу: ул. ФИО2, д. 14: замена асфальтобетонного покрытия, замена бортового камня, ремонт газонов, устройство резинового покрытия, установка контейнерной площадки, посадка цветов в клумбу, установка газонных ограждений, установка урн, установка скамеек, установка МАФ.

Цена контракта и порядок расчетов предусмотрены разделом 2 Контракта.

Согласно п. 2.1 Цена Контракта составляет 9 411 900,35, в том числе НДС 18%.

Сроки выполнения работ предусмотрены в ст. 3 Контракта.

Срок исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему Контракту 20 дней с момента заключения Контракта.

Подрядчик вправе досрочно выполнить работы и сдать Заказчику их результат в установленном настоящим Контрактом порядке.

Согласно п. 5.4.3 Контракта, в обязанность Ответчика входит обеспечение устранения недостатков и дефектов, выявленных в гарантийный срок, за свой счет.

Пунктом 16 Технического задания предусмотрено, что оно является неотъемлемой частью Контракта, гарантийный срок составляет 24 месяца с момента подписания актов о приемке выполненных работ, то есть гарантийный срок на выполненные работы составляет - до 26.09.2018.

Согласно п. 11.3.1 Контракта, по полученной претензии Сторона должна дать ответ в письменный ответ по существу в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

Согласно п. 14.1 Контракта, все уведомления Сторон, связанные с исполнением настоящего Контракта, направляются в письменной форме по почте заказным- письмом по фактическому адресу Стороны, указанному в ст. 16 Контракта, или с использованием факсимильной связи, электронной почты с последующим представлением оригинала. В случае направления уведомлений с использованием почты уведомления считаются полученными Стороной в день фактического получения, подтвержденного отметкой почты. В случае отправления уведомлений посредством факсимильной связи и электронной почты уведомления считаются полученными Стороной в день их отправки.

26.09.2016 ответчиком работы были сданы, а Истцом приняты, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В марте 2017 года выявлены недостатки и дефекты в выполненных работах, а именно:

-на территории с адресной привязкой ФИО2 ул., д.1 состояние асфальтобетонного покрытия находится в неудовлетворительном состоянии (разрушение АБП на площади 18кв.м.), не дооборудована контейнерная площадка, на спортивной площадке деформированы баскетбольные кольца;

-на территории с адресной привязкой ФИО2 ул., д. 14 состояние асфальтобетонного покрытия находится в неудовлетворительном состоянии (разрушение АБП на площади 12 кв.м.), разрушение бордюрного камня - 8 ед., также на дворовом проезде имеются места подтопления.

В целях составления Акта о недостатках с перечнем выявленных дефектов/недостатков, необходимых доработок и сроков их устранения, в адрес Ответчика был направлен вызов от 29.03.2017 № 2-7-158/7 о необходимости обеспечения явки представителя в десятидневный срок со дня получения уведомления.

Уведомление ответчиком не получено. В связи с чем, в адрес Ответчика был направлен повторный вызов (от 30.06.2017 №02-07-406/7). Данный вызов также ответчиком не получен.

04.09.2017 в указанное время представитель Ответчика для составления соответствующего Акта не явился, в связи с тем, в соответствии с п.5.4.9, п. 6.3. вышеуказанного государственного контакта; Акт о некачественно выполненных работах/выявленных дефектах составлен в отсутствие представителя ответчика, сроки выполнения работ установлены управой района Беговой в одностороннем порядке (7 дней с момента получения уведомления).

Данный акт был направлен 05.09.2017 в адрес Ответчика по электронной почте ya.master05.y@yandex.ru и заказным письмом.

Работы в установленный актом срок Ответчиком выполнены небыли.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий 06.10.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием устранить выявлены недостатки и дефекты в выполненных работах.

Однако, данная претензия проигнорирована. Мотивированного ответа не поступало. Работы до настоящего момента не выполнены.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента.

Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

В силу п. 3 ст. 737 ГК РФ, при невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

По правилам ст. 723 ГК РФ наличие отдельных недостатков выполненных работ дает заказчику право требовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения расходов на их устранение.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению как обоснованный и документально подтвержденный.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 723, 737 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Мастер» в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения устранить недостатки и дефекты в работе, выполненной по контракту от 29.08.2016 № 5/2016, а именно: по адресу: ул. ФИО2, д.1 восстановить асфальтобетонное покрытие площадью 18 кв.м.; по адресу: ул. ФИО2, д.14 восстановить асфальтобетонное покрытие площадью 12 кв.м, а также произвести работы по восстановлению разрушенного бордюрного камня в количестве 8 единиц.

Взыскать с ООО «Мастер» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 6.000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде

Судья Е.А. Абрамова