Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2018г.

В суд от истца 06.11.2018г. поступило заявление о составлении мотивированного решения в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, в котором заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Техком», ИНН 6321219388, ОГРН 1086320024724 (далее - Истец), и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295 (далее - Ответчик), в период с 28 ноября 2017 года по 18 июля 2018 года заключены следующие договоры перевозки:

«13» декабря 2017 года со станции ЯНИЧКИНО Московской железной дороги до станции ЕГОРЬЕВСК Московской железной дороги в адрес получателя груза ООО «Гидроаэроцентр»(2222), в соответствии с квитанцией о приеме груза ЭО093188 отправлен груз - платформы железнодорожные всякие, перевозимые на своих осях (421034) — вагон 54691993.

За перевозку груза грузоотправителем ООО «Техком» произведена оплата ОАО «РЖД» в размере 1 563 руб. 00 коп. (Одна тысяча пятьсот шестьдесят три рубля 00 копеек), без учета НДС 18%. Срок доставки указанного груза истекает «16» декабря 2017 года, что соответствует Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утверждённым Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245. Однако вагон был доставлен и, соответственно, подан грузополучателю «17» декабря 2017 года, то есть с просрочкой в 1 (Одни) суток.

«28» ноября 2017 года со станции ПЕТЕЛИНО Московской железной дороги до станции ТУЛА 1- КУРСКАЯ Московской железной дороги в адрес получателя груза Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания — 3» (4143), в соответствии с квитанцией о приеме груза ЭНЗ74740 отправлен груз - платформы железнодорожные порожние, перевозимые на своих осях, пересылаемые в ремонт или из ремонта (421195) — вагон 54578232.

За перевозку груза грузоотправителем ООО «Техком» произведена оплата ОАО «РЖД» в размере 3 559 руб. 00 коп. (Три тысячи пятьсот пятьдесят девять рублей 00 копеек), без учета НДС 18%. Срок доставки указанного груза истекает «02» декабря 2017 года, что соответствует Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утверждённым Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245. Однако вагон был доставлен и, соответственно, подан грузополучателю «04» декабря 2017 года, то есть с просрочкой в 2 (Двое) суток.

«13» декабря 2017 года со станции ТУЛА 1- КУРСКАЯ Московской железной дороги до станции ЩУРОВО Московской железной дороги в адрес получателя груза ЗАО «Прокатчермет» (5816), в соответствии с квитанцией о приеме груза Э0125137 отправлен груз - платформы железнодорожные порожние, перевозимые на своих осях, пересылаемые в ремонт или из ремонта (421195) — вагон 42026591.

За перевозку груза грузоотправителем ООО «Техком» произведена оплата ОАО «РЖД» в размере 4 097 руб. 00 коп. (Четыре тысячи девяносто семь рублей 00 копеек), без учета НДС 18%. Срок доставки указанного груза истекает «17» декабря 2017 года, что соответствует Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утверждённым Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245. Однако вагон был доставлен и, соответственно, подан грузополучателю «22» декабря 2017 года, то есть с просрочкой в 5 (Пятеро) суток.

Истец направил Ответчику претензию (исх. № 009 от 12 января 2018 года) 12 января 2018 года, почтовым отправлением 44502313051020, претензия получена Ответчиком.

12 февраля 2018 года Ответчик направил уведомление № МТЦФТОпр-18/234 от 12 февраля 2018 года о том, что к претензии приложены квитанции о приеме груза, что является нарушением статьи 120 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

«26» января 2018 года со станции СОТНИКОВО Московской железной дороги до станции ГОЛУТВИН Московской железной дороги в адрес получателя груза ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «КОЛОМЕНСКИЙ ЗАВОД» (3841), в соответствии с квитанцией о приеме груза ЭР028455 отправлен груз - платформы железнодорожные всякие, перевозимые на своих осях (421034) — вагон 54578174.

За перевозку груза грузоотправителем ООО «Техком» произведена оплата ОАО «РЖД» в размере 1 256 руб. 00 коп. (Одна тысяча двести пятьдесят шесть рублей 00 копеек), без учета НДС 18%. Срок доставки указанного груза истекает «29» января 2018 года, что соответствует Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утверждённым Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245. Однако вагон был доставлен и, соответственно, подан грузополучателю «31» января 2018 года, то есть с просрочкой в 2 (Двое) суток.

«27» декабря 2017 года со станции ЩУРОВО Московской железной дороги до станции ЛЮБЕРЦЫ 1 Московской железной дороги в адрес получателя груза Общество с ограниченной ответственностью «Еврологистик» (9999), в соответствии с квитанцией о приеме груза ЭО790265 отправлен груз - платформы железнодорожные порожние, перевозимые на своих осях, пересылаемые в ремонт или из ремонта (421195) — вагон 42026591.

За перевозку груза грузоотправителем ООО «Техком» произведена оплата ОАО «РЖД» в размере 1 563 руб. 00 коп. (Одна тысяча пятьсот шестьдесят три рубля 00 копеек), без учета НДС 18%. Срок доставки указанного груза истекает «30» декабря 2017 года, что соответствует Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утверждённым Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245. Однако вагон был доставлен и, соответственно, подан грузополучателю «02» января 2018 года, то есть с просрочкой в 3 (Трое) суток.

Истец направил Ответчику претензию (исх. № 061 от 16 февраля 2018 года) 17 февраля 2018 года, почтовым отправлением 44502313095055, претензия получена Ответчиком.

Ответчик направил в адрес Истца уведомление № МТЦФТОПР-18/421 от 06 марта 2018 года о том, что к претензия отклонена в связи с тем, что не приложены транспортные железнодорожные накладные, не в полном объеме подтверждены полномочия лица, подписывающего претензию.

«13» февраля 2018 года со станции ЛЮБЛИНО-СОРТИРОВОЧНОЕ Московской железной дороги до станции ДМИТРОВ Московской железной дороги в адрес получателя груза ФПАО «МЖБК» Дмитровский завод МЖБК (3039), в соответствии с квитанцией о приеме груза ЭР361665 отправлен груз - платформы железнодорожные всякие, перевозимые на своих осях (421034) — вагон 54574785.

За перевозку груза грузоотправителем ООО «Техком» произведена оплата ОАО «РЖД» в размере 4026 руб. 00 коп. (Четыре тысячи двадцать шесть рублей 00 копеек), без учета НДС 18%. Срок доставки указанного груза истекает «18» февраля 2018 года, что соответствует Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утверждённым Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245. Однако вагон был доставлен и, соответственно, подан грузополучателю «19» февраля 2018 года, то есть с просрочкой в 1 (Одни) сутки.

«31» января 2018 года со станции САРАНСК Куйбышевской железной дороги до станции ДМИТРОВ Московской железной дороги в адрес получателя груза ФПАО «МЖБК» Дмитровский завод МЖБК (3039), в соответствии с квитанцией о приеме груза ЭРЗ14459 отправлен груз - платформы железнодорожные всякие, перевозимые на своих осях (421034) — вагон 54735774.

За перевозку груза грузоотправителем ООО «Техком» произведена оплата ОАО «РЖД» в размере 10 547 руб. 00 коп. (Десять тысяч пятьсот сорок семь рублей 00 копеек), без учета НДС 18%. Срок доставки указанного груза истекает «06» февраля 2018 года, что соответствует Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утверждённым Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245. Однако вагон был доставлен и, соответственно, подан грузополучателю «10» февраля 2018 года, то есть с просрочкой в 4 (Четверо) суток.

«02» февраля 2018 года со станции МАЛОЯРОСЛАВЕЦ Московской железной дороги до станции ЛЮБЕРЦЫ 1 Московской железной дороги в адрес получателя груза ООО «ТРАНСРЕАЛ» (3878), в соответствии с квитанцией о приеме груза ЭР362736 отправлен груз -платформы железнодорожные всякие, перевозимые на своих осях (421034) — вагон 54519533.

За перевозку груза грузоотправителем ООО «Техком» произведена оплата ОАО «РЖД» в размере 3 166 руб. 00 коп. (Три тысячи сто шестьдесят шесть рублей 00 копеек), без учета НДС 18%. Срок доставки указанного груза истекает «07» февраля 2018 года, что соответствует Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утверждённым Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245. Однако вагон был доставлен и, соответственно, подан грузополучателю «15» февраля 2018 года, то есть с просрочкой в 8 (Восемь) суток.

Истец направил Ответчику претензию (исх. № 083 от 07 марта 2018 года) 07 марта 2018 года, почтовым отправлением 44502316021310, претензия получена Ответчиком.

Ответчик в адрес Истца «28» марта 2018 года направил письменное уведомление от 28 марта 2018 года исх. № МТЦФТОПР-18/473о возврате претензии без рассмотрения в связи с тем, что к претензии не были приложены транспортные железнодорожные накладные.

Письмом исх. № 153 от «25» апреля 2018 года Истец просил оставить претензию исх. № 083 от 07 марта 2018 года без рассмотрения в части взыскания пени по отправкам ЭР361665 и ЭРЗ 14459.

«03 » марта 2018 года со станции ПРИСАДЫ Московской железной дороги до станции МОСКВА-ПАССАЖИРСКАЯ-ЯРОСЛАВСКАЯ Московской железной дороги в адрес получателя груза Общество с ограниченной ответственностью «ЭПОХА ВОЗРОЖДЕНИЯ» (6196), в соответствии с квитанцией о приеме груза ЭС553153 отправлен груз - платформы железнодорожные всякие, перевозимые на своих осях (421034) — вагон 54578240.

За перевозку груза грузоотправителем ООО «Техком» произведена оплата ОАО «РЖД» в размере 6 661 руб. 00 коп. (Шесть тысяч шестьсот шестьдесят один рубль 00 копеек), без учета НДС 18%. Срок доставки указанного груза истекает «09» марта 2018 года, что соответствует Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утверждённым Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245. Однако вагон был доставлен и, соответственно, подан грузополучателю «15» марта 2018 года, то есть с просрочкой в 6 (Шесть) суток.

«13» марта 2018 года со станции МУРОМ 1 Горьковской железной дороги до станции ГОЛУТВИН Московской железной дороги в адрес получателя груза ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «КОЛОМЕНСКИЙ ЗАВОД» (3841), в соответствии с квитанцией о приеме груза ЭТ148679 отправлен груз - платформы железнодорожные всякие, перевозимые на своих осях (421034) — вагон 54425319.

За перевозку груза грузоотправителем ООО «Техком» произведена оплата ОАО «РЖД» в размере 4 318 руб. 00 коп. (Четыре тысячи триста восемнадцать рублей 00 копеек), без учета НДС 18%. Срок доставки указанного груза истекает «17» марта 2018 года, что соответствует Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утверждённым Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245. Однако вагон был доставлен и, соответственно, подан грузополучателю «20» марта 2018 года, то есть с просрочкой в 3 (Трое) суток.

«20» марта 2018 года со станции ГРЯЗИ-ВОЛГОГРАДСКИЕ Юго-Восточной железной дороги до станции ГОЛУТВИН Московской железной дороги в адрес получателя груза ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «КОЛОМЕНСКИЙ ЗАВОД» (3841), в соответствии с квитанцией о приеме груза ЭТ511702 отправлен груз -платформы железнодорожные порожние, перевозимые на своих осях, пересылаемые в ремонт или из ремонта (421195) — вагон 42021857.

За перевозку груза грузоотправителем ООО «Техком» произведена оплата ОАО «РЖД» в размере 5 380 руб. 00 коп. (Пять тысяч триста восемьдесят рублей 00 копеек), без учета НДС 18%. Срок доставки указанного груза истекает «25» марта 2018 года, что соответствует Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утверждённым Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245. Однако вагон был доставлен и, соответственно, подан грузополучателю «27» марта 2018 года, то есть с просрочкой в 2 (Двое) суток.

Истец направил Ответчику претензию (исх. № 122 от 09 апреля 2018 года) 16 апреля 2018 года, почтовым отправлением 4450434267738, претензия получена Ответчиком.

Письмом исх. № 169 от «07» мая 2018 года Истец просил оставить претензию исх. № 122 от 09 апреля 2018 года без рассмотрения в части взыскания пени по отправке ЭС553153. В оставшейся части Истец просил рассмотреть претензию согласно Правил.

Ответчик в адрес Истца «04» мая 2018 года направил письменное уведомление от 04 мая 2018 года исх. № МТЦФТОПР-18/830 о возврате претензии без рассмотрения в связи с тем, что к претензии не были приложены транспортные железнодорожные накладные, не в полном объеме подтверждены полномочия лица, подписывающего претензию.

«26» марта 2018 года со станции МОСКВА-ПАССАЖИРСКАЯ-ЯРОСЛАВСКАЯ Московской железной дороги до станции до станции ДМИТРОВ Московской железной дороги в адрес получателя груза ФПАО «МЖБК» Дмитровский завод МЖБК (3039), в соответствии с квитанцией о приеме груза ЭР361665 отправлен груз - платформы железнодорожные всякие, перевозимые на своих осях (421034) — вагон 54519822.

Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245. Однако вагон был доставлен и, соответственно, подан грузополучателю «16» апреля 2018 года, то есть с просрочкой в 16 (Шестнадцать) суток.

Истец направил Ответчику претензию исх. № 179 от 08 мая 2018 года, почтовым отправлением 44502316085152, претензия получена Ответчиком.

В адрес Истца «09» июня 2018 года поступило письменное уведомление от 29 мая 2018 года исх. № МТЦФТОПР-18/955 о возврате претензии без рассмотрения в связи с тем, что к претензии не были приложены транспортные железнодорожные накладные, не в полном объеме подтверждены полномочия лица, подписывающего претензию.

«23» мая 2018 года со станции ДЯГИЛЕВО Московской железной дороги до станции до станции ТУЛА 1 - КУРСКАЯ Московской железной дороги в адрес получателя груза Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-3» (4143), в соответствии с квитанцией о приеме груза ЭХ654915 отправлен груз - вагоны железнодорожные порожние, перевозимые на своих осях, пересылаемые в ремонт или из ремонта (421195) — вагон 54519707.

За перевозку груза грузоотправителем ООО «Техком» произведена оплата ОАО «РЖД» в размере 4 593 руб. 00 коп. (Четыре тысячи пятьсот девяносто три рубля 00 копеек), без учета НДС 18%. Срок доставки указанного груза истекает «27» мая 2018 года, что соответствует Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утверждённым Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245. Однако вагон был доставлен и, соответственно, подан грузополучателю «28» мая 2018 года, то есть с просрочкой в 1 (Одни) сутки.

Истец направил Ответчику претензию исх. № 222 от 09 июня 2018 года, почтовым отправлением 44502360049704, претензия получена Ответчиком.

В адрес Истца «28» июля 2018 года поступило письменное уведомление от 17 июля 2018 года исх. № МТЦФТОПР-18/1205 о возврате претензии без рассмотрения в связи с тем, что к претензии не были приложены транспортные железнодорожные накладные, не в полном объеме подтверждены полномочия лица, подписывающего претензию.

«02» июня 2018 года со станции ТУЛА 1 - КУРСКАЯ Московской железной дороги до станции КУСКОВО Московской железной дороги в адрес получателя груза Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания 1520» (3935), в соответствии с квитанцией о приеме груза ЭЦ055407 отправлен груз — вагоны железнодорожные порожние, перевозимые на своих осях, пересылаемые в ремонт или из ремонта (421195) — вагон 42175331.

За перевозку груза грузоотправителем ООО «Техком» произведена оплата ОАО «РЖД» в размере 5 785 руб. 00 коп. (Пять тысяч рубля 00 копеек), без учета НДС 18 %. Срок доставки указанного груза истекает «08» июня 2018 года, что соответствует Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утверждённым Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245. Однако вагон был доставлен и, соответственно, подан грузополучателю «23» июня 2018 года, то есть с просрочкой в 15 (Пятнадцать) суток.

«17» июня 2018 года со станции ПОДОЛЬСК Московской железной дороги до станции ДМИТРОВ Московской железной дороги в адрес получателя груза ФПАО «МЖБК» Дмитровский завод МЖБК (3039), в соответствии с квитанцией о приеме груза ЭЦ785134 отправлен груз - вагоны железнодорожные всякие, перевозимые на своих осях (421034) — вагон 54414271.

За перевозку груза грузоотправителем ООО «Техком» произведена оплата ОАО «РЖД» в размере 3 751 руб. 00 коп. (Три тысячи семьсот пятьдесят один рубль 00 копеек), без учета НДС 18 %. Срок доставки указанного груза истекает «21» июня 2018 года, что соответствует Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утверждённым Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245. Однако вагон был доставлен и, соответственно, подан грузополучателю «25» июня 2018 года, то есть с просрочкой в 4 (Четверо) суток.

«17» июня 2018 года со станции ПОДОЛЬСК Московской железной дороги до станции ДМИТРОВ Московской железной дороги в адрес получателя груза ФПАО «МЖБК» Дмитровский завод МЖБК (3039), в соответствии с квитанцией о приеме груза ЭЦ784944 отправлен груз - вагоны железнодорожные всякие, перевозимые на своих осях (421034) — вагон 54421292.

Истец направил Ответчику претензию исх. № 271 от 19 июля 2018 года, почтовым отправлением 44502407116970, претензия получена Ответчиком.

В адрес Истца «09» августа 2018 года поступило письменное уведомление от 01 августа 2018 года исх. № МТЦФТОПР-18/1481 о возврате претензии без рассмотрения в связи с тем, что к претензии не были приложены транспортные железнодорожные накладные, не в полном объеме подтверждены полномочия лица, подписывающего претензию.

«18» июля 2018 года со станции ТУЛА 1 - КУРСКАЯ Московской железной дороги до станции ДМИТРОВ Московской железной дороги в адрес получателя груза ФПАО «МЖБК» Дмитровский завод МЖБК (3039), в соответствии с квитанцией о приеме груза ЭШ308305 отправлен груз - вагоны железнодорожные порожние, перевозимые на своих осях, пересылаемые в ремонт или из ремонта (421195) — вагон 42175356.

За перевозку груза грузоотправителем ООО «Техком» произведена оплата ОАО «РЖД» в размере 5 380 руб. 00 коп. (Пять тысяч триста восемьдесят рублей 00 копеек), без учета НДС 18 %. Срок доставки указанного груза истекает «23» июля 2018 года, что соответствует Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утверждённым Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245. Однако вагон был доставлен и, соответственно, подан грузополучателю «27» июля 2018 года, то есть с просрочкой в 4 (Четверо) суток.

«18» июля 2018 года со станции ТУЛА 1 - КУРСКАЯ Московской железной дороги до станции ДМИТРОВ Московской железной дороги в адрес получателя груза ФПАО «МЖБК» Дмитровский завод МЖБК (3039), в соответствии с квитанцией о приеме груза ЭШ308430 отправлен груз - вагоны железнодорожные порожние, перевозимые на своих осях, пересылаемые в ремонт или из ремонта (421195) — вагон 42175372.

За перевозку груза грузоотправителем ООО «Техком» произведена оплата ОАО «РЖД» в размере 5 380 руб. 00 коп. (Пять тысяч триста восемьдесят рублей 00 копеек), без учета НДС 18 %. Срок доставки указанного груза истекает «23» июля 2018 года, что соответствует Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утверждённым Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245. Однако вагон был доставлен и, соответственно, подан грузополучателю «27» июля 2018 года, то есть с просрочкой в 4 (Четверо) суток.

Истец направил Ответчику претензию исх. № 294 от 10 августа 2018 года, почтовым отправлением 44502319006413, претензия получена Ответчиком.

В адрес Истца «06» сентября 2018 года поступило письменное уведомление от «29» августа 2018 года исх. № МТЦФТОПР-18/1615 о возврате претензии без рассмотрения в связи с тем, что к претензии не были приложены транспортные железнодорожные накладные, не в полном объеме подтверждены полномочия лица, подписывающего претензию.

Все претензии, направленные в адрес Ответчика, содержат расчет пени за просрочку доставки грузов.

Ответчик неправомерно отклонил претензии, исходя из следующего:

Согласно статьи 33 Федерального закона от 10.01.2003г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» (далее - Устав), перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузом поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей. Согласно статье 97 УЖТ РФ за просрочку доставки груза перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов от провозной платы за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данного груза. Статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и 120 Устава установлено, что право предъявления претензий и исков к перевозчикам имеют как грузоотправители, так и грузополучатели. Ответственность за нарушение обязательств по перевозке предусмотрена статьей 793 ГК РФ, а также статьей 97 Устава.

Согласно статье 97 Устава за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере 9% платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 Устава обстоятельств.

Грузоотправителем по спорным перевозкам является Истец.

Перевозки были оформлены с использованием электронной железнодорожной накладной. Пунктом 8 Правил предъявления и рассмотрения претензий при перевозке грузов, порожних грузовых вагонов, не принадлежащих перевозчику, железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России 31.03.2016 года № 84, при оформлении перевозки груза, порожнего вагона, контейнера с использованием накладной в электронном виде, к претензии прилагается бумажная копия квитанции о приеме груза в случае ее выдачи в электронном виде, а также другие документы, предусмотренные пунктом 7 Правил. В подтверждение принятия груза к перевозке, в соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПР России 18.06.2003 года № 39, грузоотправителю выдана только квитанция о приеме груза в виде копии электронного документа.

В соответствии с абзацем 6 пункта 8 Правил предъявления и рассмотрения претензий при перевозке грузов, порожних грузовых вагонов, не принадлежащих перевозчику, железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России 31.03.2016 года № 84, в случае выдачи в электронном виде квитанции о приеме груза, порожнего вагона, контейнера для перевозки грузоотправителю (отправителю) или накладной грузополучателю (получателю), к претензии прилагаются их бумажные копии, а также другие документы, указанные в пункте 7 настоящих Правил. Представление оригиналов квитанции о приеме груза, порожнего вагона, контейнера, а также других документов, указанных в пункте 7 настоящих Правил, в данном случае не требуется.

Кроме этого, в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России 18.06.03 г. № 39 (далее - Правила заполнения перевозочных документов), транспортная железнодорожная накладная состоит из четырех листов:

Лист 1 - оригинал накладной (выдается грузополучателю);

Лист 2 - дорожная ведомость (для перевозчика и участников перевозочного процесса); Лист 3 - корешок дорожной ведомости (остается у перевозчика);

Лист 4 - квитанция о приеме груза (остается у грузоотправителя).

Таким образом, получение грузоотправителем грузовой железнодорожной накладной не предусмотрено Правилами заполнения перевозочных документов.

Истцом выполнены обязательные требования по предъявлению претензии, установленные статьями 120, 123 Устава железнодорожного транспорта РФ.

В связи с тем, что претензии отклонены по основаниям, которые не предусмотрены Правилами предъявления и рассмотрения претензий при перевозке грузов, порожних грузовых вагонов, не принадлежащих перевозчику, железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России 31.03.2016 года № 84, Уставом железнодорожного транспорта РФ.

Сумма пени за просрочку доставки грузов составляет 25 544 руб. 71 коп.

Ответчик просит суд снизить размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81, независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения. Следовательно, уменьшение суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 17 881 руб. 29 коп. пени за просрочку доставки грузов, в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 12, 15, 307, 309, 310, 333, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ООО "ТЕХКОМ" 17 881 руб. 29 коп. пени за просрочку доставки грузов, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ Хайло Е.А.