Гражданский кодекс часть 1

ПАО «Транспортная Клиринговая Палата» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СамараИнтур» о взыскании 7 083 022 руб. 38 коп. (с учетом уменьшения суммы исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.12.2011 г. между ТКП и Обществом с ограниченной ответственностью «Самараинтур» (далее - «Агентство») был заключен Стандартный Договор № 04СМШ-АВС-6 о продаже воздушных перевозок на рейсы перевозчиков (далее - Стандартный договор), в соответствии с которым ТКП наделяет Агентство правом продажи воздушных перевозок на внутренние и международные рейсы перевозчиков и их интерлайн-партнеров на бланках СПД, являющихся собственностью ТКП (кроме бланков форм К95 и С98), и/или электронных билетах НСАВ-ТКП, а также правом проведения расчетов в порядке и на условиях, определяемых Стандартным Договором.

Согласно п. 2.1.13. Стандартного договора (в редакции п. 8 Дополнения № 6 от 01.10.2014 к Стандартному договору (Приложение № 9), Агентство обязуется не позднее дня зачисления платежа, указанного в Календаре отчетов и расчетов обеспечить поступление на счет ТКП денежных средств в объеме, указанном в графе «Сумма обязательств» Уведомления о возникших обязательствах, и с учетом денежных средств, информация о зачислении которых в пользу Агентства доведена ТКП до Агентства.

По требованию ТКП подтверждать перечисление средств.

Выручка и АГС по прямым договорам перечисляются в соответствии с условиями прямых договоров Агентства с перевозчиками.

Пунктом 2.1.19. Стандартного договора на Агентство возложена обязанность не реже одного раза в 6 месяцев производить сверку расчетов за проданные на бланках СПД и электронных билетах НСАВ-ТКП перевозки на рейсы перевозчиков, с которыми у Агентства отсутствуют прямые договоры; по продаже/резервировании железнодорожных перевозок, и подписывать акты сверки.

Истец утверждает, что по результатам продажи перевозок по Стандартному договору за период с 01.07.2015 по 10.11.2015 задолженность денежных средств Агентства составила сумму, в размере 7 083 022 рублей 38 копеек.

Однако, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что задолженность погашена в полном объеме ООО «СамараИнтур-С», что подтверждается платежными поручениями № 388 от 19.11.2015г., № 250 от 18.11.2015 г. приложенными к отзыву.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СамараИнтур» в пользу ПАО «Транспортная Клиринговая Палата» 58 415 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Возвратить ПАО «Транспортная Клиринговая Палата» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 235 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 7568 от 09.11.2015 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.ФИО2