Гражданский кодекс часть 1

Автономная некоммерческая организация Издательский центр "Центр стратегических программ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Федерального казенного предприятия "Бийский Олеумный Завод" задолженности в размере 60 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 607 руб. 00 коп.

Определением от 19.11.2015 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ. От ответчика поступил отзыв на иск, в котором Ответчик сумму основного долга не оспаривает, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 апреля 2014 года между Автономной некоммерческой организацией Издательский центр "Центр стратегических программ" (исполнитель) и Федеральным казенным предприятием "Бийский Олеумный Завод" (заказчик) был заключен Договор на оказание услуг № 3012-ФС-ОПК-10/195, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги: изготовить из материалов, предоставленных Заказчиком, оригинал-макет статьи с информацией о Заказчике, опубликовать в 10 выпуске сборника «Федеральный Справочник. Оборонно-промышленный комплекс России» статью о заказчике в первом полугодии 2014 года.

Объем статьи составляет 1 полноцветная полоса внутри издания (п. 1.3 Договора).

Пунктом 5.1 Договора установлено, что Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 4.1 Договора, стоимость услуг, выполняемых исполнителем составляет 170 000,00 руб.

Оплата услуг осуществляется в российских рублях. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в три этапа:

- 30 000,00 руб. – аванс в срок не позднее 18 апреля 2014 года;

- 70 000,00 руб. – аванс в срок не позднее 18 мая 2014 года;

- 70 000,00 руб. – окончательный расчет в срок не позднее 30 мая 2014 года.

Истцом условия договора были исполнены в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актом оказания услуг. Заказчик претензий по объему и качеству оказанных услуг не заявил.

Как указывает Истец, Ответчик в нарушение обязательств по Договору, оплату оказанных услуг произвел лишь частично. Сумма задолженности по Договору составляет 60 000,00 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно части 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения спора Ответчик доказательства оплат ы суммы задолженности не представил, требования Истца документально не опроверг.

С учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 60 000,00 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2014 года по 29.2015 года в размере 8 607,21 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ); Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму; Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок; В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Учитывая, что правоотношения сторон возникли до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, суд считает расчет Истца неверным, поскольку он должен быть произведен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

В связи с чем, удовлетворяет заявленное требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в размере 7 970 руб. 42 коп.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 101, 102, 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного предприятия "Бийский Олеумный Завод" (ОГРН <>) в пользу Автономной некоммерческой организации Издательский центр "Центр стратегических программ" (ОГРН <>) задолженность в размере 60 000 (Сто тридцать две тысячи семьсот) 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 970 (Две тысячи сто) руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 719 (Четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рублей 00 коп.

В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н. Селиверстова