Гражданский кодекс часть 1

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ИНН: 7706107510) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 14" (ИНН: 7534018889) о взыскании денежных средств в размере 109 500,00 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 14 о взыскании неустойка в размере 109 500 руб. 00 коп., мотивировав это тем, что ответчик, в рамках договоров поставки нефтепродуктов №№ 100019/05041Д от 30.09.2019, 100020/07389Д от 02.12.2020, допустил сверхнормативный простой вагонов, в связи с чем, истец просит привлечь ответчика к мерам гражданско-правовой ответственности в порядке ст.ст. 329, 330 ГК РФ.

Определением суда от 12 октября 2021 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на иск, в котором требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «НК «Роснефть» (далее - Истец, Поставщик) и ПАО «ТГК-14» (далее - Ответчик, Покупатель) были заключены договоры поставки нефтепродуктов №№ 100019/05041Д от 30.09.2019, 100020/07389Д от 02.12.2020 (далее именуемые «Договоры»), в соответствии с условиями которых поставщик принял на себя обязательство поставить в течение срока действия договора нефтепродукты. Ответчик, в свою очередь, взял на себя обязательство принять и оплатить нефтепродукты

Так же условиями Договоров Поставщик обязуется в случаях, указанных в Договоре и (или) дополнительных соглашениях к нему также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет Покупателя транспортировку поставляемого товара, а Ответчик, в таких случаях обязуется возмещать расходы Поставщика, связанные с организацией транспортировки поставляемых нефтепродуктов, и выплачивать Поставщику причитающееся ему вознаграждение за организацию транспортировки поставляемых нефтепродуктов.

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко - вагон станция отправления», что в соответствии с п. 1.3.1. Договоров означает доставку нефтепродуктов поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно п. 3.2.5. Договоров при исполнении поручения Покупателя об организации транспортировки нефтепродуктов Поставщик вправе заключать от своего имени соответствующие договоры с третьими лицами.

Согласно п. 6.4. Договоров при наличии поручения Покупателя об организации транспортировки Поставщик осуществляет от своего имени, но за счет Покупателя за вознаграждение организацию транспортировки поставляемых нефтепродуктов железнодорожным транспортом.

В соответствии с п. 6.6. Договоров Покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов в срок, не превышающий 2 (Двух) суток с даты прибытия груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику).

Срок нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно отметок перевозчика в транспортных железнодорожных накладных (квитанций) - дата прибытия груженых вагонов и отметок перевозчика в памятках приемосдатчика (ГУ-45) - дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования перевозчику, либо согласно расчета сформированного на основании данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику). Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии п. 3.1.8. Договоров Покупатель несет ответственность за действия своих грузополучателей, как за свои собственные.

Истцом во исполнение Договоров была организована транспортировка нефтепродуктов в адрес Ответчика, которую осуществляло АО «PH-Транс» на основании договора транспортной экспедиции, в котором нормативное время для выгрузки нефтепродуктов грузополучателями Истца было также определено в количестве 2-х суток.

Превышение Ответчиком времени для выгрузки нефтепродуктов, установленного как Договорами, заключенным между Истцом и Ответчиком, так и договором транспортной экспедиции, послужило основанием для выставления АО «PH-Транс» в адрес Истца претензий №№ РНТ/П-106940-Ан от 17.06.2020, РНТ/П-132142-Ан от 21.04.2021. Факт превышения нормативного времени подтверждается выписками из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

О факте превышения Ответчиком установленного Договорами времени для выгрузки нефтепродуктов Истцу стало известно только после получения претензий от АО «РН-Транс».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании вышеуказанных норм права и условий договора, истцом начислена неустойка в сумме 109 500,00 руб.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно.

Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи, суд, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами статьей 1, 8, 10, 307-310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора, приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате неустойки, в связи с чем, требования удовлетворяет в заявленном размере.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Ответчик считает требования Истца необоснованными, поскольку заявленные в иске суммы неустойки уже были удержаны Истцом из авансовых платежей, уплаченных Ответчиком по договорам поставки нефтепродуктов.

Согласно п. 21.20 Договоров поставки нефтепродуктов №№ 1 000 19/05 041Д от 30.09.2019, 100020/07389Д от 02.12.2020 (далее именуемые «Договоры») возврат неизрасходованного авансового платежа производится в течение 5 (Пяти) рабочих дней после письменного обращения Покупателя и подписания Сторонами Акта сверки взаимных расчетов, подготовленного Поставщиком, при условии отсутствия задолженности Покупателя перед Поставщиком по претензиям Поставщика.

Руководствуясь указанным пунктом Истцом не были возвращены Ответчику денежные средства в размере 55 500 руб. из авансового платежа по договору № 100019/05041Д от 30.09.2019 и в размере 64 500 руб. из авансового платежа по договору № 100020/073 89Д от 02.12.2020 до урегулирования между сторонами требований по претензиям Поставщика №№ 73-106897/пр от 17.06.2020, 73-132099/пр от 21.04.2021.

Как уже указывалось в исковом заявлении, согласно п. 6.6. Договоров в случае выявления Покупателем отличия даты прибытия груженых вагонов / дат передачи вагонов с путей необщего пользования грузополучателя перевозчику Покупатель вправе обратиться к Поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки). Для данной корректировки Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения претензии предоставить Поставщику надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных с календарными штемпелями соответствующих станций назначения относительно прибытия груженого вагона и/или памяток приемосдатчика (ГУ-45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46) относительно даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования перевозчику. В случае отсутствия вины Покупателя (только при наличии следующих причин: ЛОГ-контроль и/или отсутствие технической/технологической возможности станции назначения, отсутствие заготовок перевозочных документов) в нарушении срока нахождения вагонов у Покупателя, Покупатель вправе обратиться к Поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки). Для данной корректировки Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения претензии предоставить Поставщику комплект документов, состоящий из актов общей формы (ГУ-23), памяток приемосдатчика (ГУ-45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46).

Если Покупатель не представил Поставщику необходимые документы в указанный срок, время сверхнормативного простоя (сумма неустойки, уплачиваемая Покупателем Поставщику) не подлежит корректировке.

Ответчик оспорил требования лишь частично, представив памятки приемосдатчика и ведомости подачи и уборки вагонов по претензии № 73-106897/пр от 17.06.2020. Письмом исх. № 73-117794/пр от 02.11.2020 Истцом были скорректированы требования по указанной претензии путем уменьшения суммы неустойки на 10 500 руб. основании представленных документов.

Платежным поручением № 12754 от 02.12.2020 Истцом был возвращен Ответчику излишне перечисленный аванс по договору 100019/05041Д от 30.09.2019 в сумме 10 500 руб.

Платежным поручением № 12850 от 03.12.2020 Истцом был возвращен Ответчику излишне перечисленный аванс по договору 100019/05041Д от 30.09.2019 в сумме 45 000 руб.

Таким образом, неизрасходованный авансовый платеж по договору № 100019/05041Д от 30.09.2019 был возвращен Ответчику в полном объеме.

В оставшейся части требования Ответчиком надлежащими документами оспорены не были. Однако признания требований, заявленных в претензиях со стороны Ответчика так же не было, в следствие чего неустойка не могла быть погашена зачетом не возвращенных сумм в счет оплаты по претензиям.

Требовать возврат неизрасходованного аванса по Договору № 100020/07389Д от 02.12.2020 согласно его условиям Ответчик может только после окончательного урегулирования разногласий по претензии № 73-132099/пр от 21.04.2021 путем предоставления документов, опровергающих период простоя или вину Ответчика в нарушении сроков, признания претензии или вынесения решения суда.

Факт наличия задолженности у Истца перед Ответчиком сам по себе не говорит о необоснованности требований Истца о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов и не свидетельствует о погашении задолженности Ответчика перед Истцом, поскольку соответствующего волеизъявления со стороны Ответчика не было.

Довод о соблюдении сроков, установленных на железнодорожном транспорте, в том числе Уставом железнодорожного транспорта РФ, Правилами перевозок опасных грузов по железным дорогам считаем несостоятельным.

Представленные контрагентом памятки приемосдатчика и ведомости подачи и уборки вагонов были проверены Истцом в соответствии с условиями Договоров поставки нефтепродуктов №№ 100019/05041Д от 30.09.2019, 100020/073 89Д от 02.12.2020 (далее именуемые «Договоры»), однако они не оспаривают срок сверхнормативного простоя вагонов, поскольку отраженные в данных документах даты уборки вагонов соответствуют датам, указанным в претензионных расчетах и расчете исковых требований.

Алгоритм расчета периода простоя, который применяет Ответчик в своем отзыве не может быть признан корректным, поскольку он начинает отсчет с даты подачи вагонов под выгрузку и по дату завершения грузовой операции по выгрузке вагонов. Однако, в соответствии с п. 6.6. Договоров Покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов в срок, не превышающий 2 (Двух) суток с даты прибытия груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику).

Таким образом, условиями Договоров оговаривается срок оборота вагонов на станции назначения, и Ответчик в указанный срок обязался не только выгрузить вагоны, н и передать их перевозчику.

Так же согласно п. 6.6. Договоров в случае выявления Покупателем отличия дат передачи вагонов с путей необщего пользования грузополучателя перевозчику, указанных в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД», от дат, указанных в памятке приемосдатчика (ГУ-45) (в графе «уборка» раздела Время выполнения операции день, месяц, часы, минуты), время передачи вагонов определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика (ГУ-45) и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в пункте «Время уборки». Дата и время, отраженные в графе «уведомление о завершения грузовой операции» не является существенным с точки зрения согласованных между сторонами условий Договоров. Изложенная позиция подтверждается в частности Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 по делу № А40-194354/2020

С учетом изложенного, порядок расчета, применяемый Ответчиком, является неверным, противоречит договорным условиям и по сути направлен на изменение условий заключенных Договоров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56, 60 Устава железнодорожного транспорта РФ подача и уборка вагонов регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями и/или договорами на эксплуатацию путей необщего пользования, заключаемыми между грузоотправителями, грузополучателями и владельцами путей необщего пользования. Соответственно ответственность за нарушение сроков нахождения вагонов на станции выгрузки при подаче/уборке вагонов должны возлагаться на грузополучателя и лиц, которых он привлекает для выполнения данных операций. Ответчик / его грузополучатели, приняв на себя обязательства по своевременной передаче вагонов перевозчику, должен учитывать все технологические возможности приема и отправки вагонов, порядка оформления документов, а также риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий, наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному освобождению железнодорожных путей для отправки порожних вагонов. Возможное несвоевременное исполнение грузополучателем обязанностей по взаимодействию с Ответчиком и железнодорожной станцией (по иным договорам на обслуживание подъездных путей необщего пользования) в силу пункта 3 статьи 401 и статьи 403 ГК РФ не должно влечь негативные последствия для Истца.

Согласно п. 3.1.8. Договоров Покупатель несет ответственность за действия своих грузополучателей, как за свои собственные. Таким образом, данный простой относиться к зоне ответственности Покупателя.

Ответчик как субъект предпринимательской деятельности, обладая самостоятельностью и широкой дискрецией по осуществлению предпринимательской деятельности в силу ее рискового характера, должен самостоятельно выявлять деловые просчеты в ней, в том числе связанные с исполнением условий заключаемых договоров, что прямо следует из ст. 2 ГК РФ и свидетельствует о том, что Ответчик в полной мере несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате собственных действий/бездействия.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов привел убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. 8, 9 АПК РФ) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 14" в пользу ПАО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" штраф в сумме 109 500 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 4 285 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.Н. Бушкарев