Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСАРКТИКА» (105082, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАКУНИНСКАЯ, ДОМ 38-42, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ АИФ-ТРАНС-АВИА» (119071 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ОРДЖОНИКИДЗЕ ДОМ 10 ПОМЕЩЕНИЕ 12 ЭТАЖ 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1.197.662,34 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, паспорт, приказ №1 от 28.10.2013г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСАРКТИКА» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ АИФ-ТРАНС-АВИА» о взыскании 1.197.662,34 руб. суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату вынесения решения.

Истец в заседание суда не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик возражал против доводов иска по мотивам изложенным в отзыве, указал на оказание услуг в полном объеме и заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящими требованиями истец ссылался на то, что решением Арбитражного суда города Москвы вынесено решение по делу № А40-156056/18-183-36 от 16 мая 2019г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «РУСАРКТИКА». Конкурсным управляющим ООО "РУСАРКТИКА" утвержден ФИО2.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствии с Актом инвентаризации дебиторской задолженности №1 от 16.08.2019 задолженность Ответчика перед ООО «РУСАРКТИКА» составляет 1 197 662,34 руб. и возникла в связи с неосновательным обогащением при получении денег, что подтверждается выпиской по лицевому счету ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАРКТИКА" №40702810000000034665(RUR) за период с 04.10.2010 по 07.10.2021гг.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, при рассмотрении дела, судом было установлено, что между истцом и ответчиком за время сотрудничества был заключен договор № 6 от 09 июля 2015 г., в соответствии с условиями которого, ответчик оказывал услуги по бронированию и оформлению авиа и железнодорожных билетов, а также прочих туристических услуг: заказ ВИП-залов в аэропортах, бронирование номеров в гостиницах и др.

В течение всего периода сотрудничества со стороны ответчика были надлежащим образом оформлены и переданы все необходимые закрывающие документы, а именно: расходные накладные на авиа (ЖД) билеты и акты на сервисные сборы (копии расходных накладных и актов оказания услуг за вышеуказанный период приложены ответчиком к отзыву).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности по настоящим требованиям.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что последняя услуга ответчиком была оказана в январе 2018 года, в то время как с настоящим иском истец обратился в суд 08.10.2021 г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 3 постановления от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) с момента назначения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. Конкурсный управляющий при предъявлении иска заменяет органы управления должника и реализует права общества на защиту нарушенного права.

Следовательно, назначение конкурсного управляющего само по себе не прерывает и не возобновляет течение срока, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

Правило об истечении срока исковой давности со дня, когда конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о нарушении права должника, применяется лишь при оспаривании сделок должника (статья 61.9 Закон № 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, положения статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к требованиям о взыскании задолженности.

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, а также пункта 15 постановления от 29.09.2015 № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного иска – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУСАРКТИКА» (105082, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАКУНИНСКАЯ, ДОМ 38-42, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 24.997 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Новиков