Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Топкран-Рент" (121609, <...>, пом. XI, ком. 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2008, ИНН: <***>,)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Таск" (127566, <...>, эт. 5, пом. VII, ком. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды башенного крана с услугами по управлению и обслуживанию № Б-272/2018 от 17.08.2018 г. в размере 1 298 789 руб. 91 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Топкран-Рент» (далее – истец) обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Таск" о взыскании задолженности в размере 1 164 834 руб. 00 коп., неустойки в размере 133 955 руб. 91 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору аренды башенного крана с услугами по управлению и обслуживанию № Б-272/2018 от 17.08.2018 г., на положения ст. ст. 307, 309, 310, 330, 781 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2020 года с общества с ограниченной ответственностью "Таск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топкран-Рент" взыскано 1 164 834 руб. долга, 133 955 руб. 91 коп. неустойки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2020 года решение Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2020 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа решение Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2020 года, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2020 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение, с указанием на отсутствие в материалах отсутствует акта №602 от 30.04.2019, на котором истец основывает свое требование, а также на необходимость оценки доводов ответчика, о том, что представленные копии счетов, счетов-фактур, актов оказания услуг ответчику не направлялись.

При повторном рассмотрении истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в их отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17 августа 2019 года был заключен Договор аренды башенного крана с услугами по управлению и обслуживанию № Б-272/2018 от 17 августа 2018 года между ООО «ТОПКРАН-РЕНТ» (арендодателем) и ООО «ТАСК» (арендатором).

Согласно подпункту 1.1. пункта 1 вышеуказанного договора истец по заявке ответчика на условиях настоящего договора обязался предоставить в пользование (аренду) и оказать услуги по управлению и обслуживанию на срок 2 (два) месяца 1 (одну) единицу башенного крана POTAIN HUP 40-30 зав. № 609872 в целях предпринимательской деятельности.

Ответчик, в свою очередь, обязался принять предмет аренды во временное пользование и своевременно оплачивать арендные и иные платежи по тарифам, согласованными сторонами в приложении №1 «Протокол согласования договорной цены» к Договору аренды башенного крана с услугами по управлению и обслуживанию № Б-272/2018 от 17 августа 2018 года.

Из материалов дела усматривается, что истцом обязательства по вышеуказанному договору выполнены.

Согласно подпункту 1.1. пункта 1 вышеуказанного Договора Истец по заявке ответчика на условиях настоящего Договора обязался предоставить в пользование (аренду) и оказать услуги по управлению и обслуживанию на срок 2 (два) месяца 1 (одну) единицу башенного крана POTAIN HUP 40-30 зав. № 609872 (далее «Предмет аренды») в целях предпринимательской деятельности.

Ответчик, в свою очередь, обязался принять предмет аренды во временное пользование и своевременно оплачивать арендные и иные платежи по тарифам, согласованными сторонами в Приложение №1 «Протокол согласования договорной цены» к Договору аренды башенного крана с услугами по управлению и обслуживанию № Б-272/2018 от 17 августа 2018 года.

Взятые на себя обязательства истцом по вышеуказанному договору выполнены, но не оплачены ответчиком в соответствии условиями оплаты, указанными в Приложении №1 «Протокол согласования договорной цены» к Договору № Б-272/2018 от 17 августа 2018 года.

Истцом посредством системы «Мой арбитр» было направлено заявление об уточнении размера заявленных требований, которое было судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, судом рассматривается требование о взыскании 674 394 руб. долга, 55 345 руб. 12 коп. неустойки.

Ответчик мотивированный отзыв на уточненный иск не представил, доводы иска не оспорил.

Заявленные требования судом изучены и признаны подлежащими удовлетворению (с учетом уточнений), исходя из следующего.

Факт выполнения работ подтверждается подписанными сторонами рапортами, а также актами оказанных услуг.

Часть представленных в материалы дела актов со стороны ООО «ТАСК» скреплены подписью и печатью не было, но применительно подпункту 3.8. пункта 3 Договора предусмотрено, что в случае неполучения арендодателем письменного отказа в подписании акта оказанных услуг акт считается подписанным Арендатором и подлежащим оплате, что сделано ответчиком не было.

Кроме того, в случае неполучения арендодателем акта оказанных услуг срок указанному в подпункте 3.5. пункта 3 (до третьего числа месяца, следующего за отчетным) рапорты (прилагаю в подписанном виде) о работе башенного крана (ф. ЭСМ-1), считаются основанием для оплаты.

Переданные для подписания ответчику Акты:

-Акт № 438 от 31.03.2019г. на сумму 244 068 руб. (остаток задолженности по которому: 14 068 руб.).

-Акт №439 от 31.03.2019 на сумму 172 190 руб.

-Акт № 602 от 30.04.2019 на сумму 244 068 руб. -Акт № 655 от 31.05.2019г. на сумму 244 068 руб.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным актам составляет 674 394 руб.

Доказательством передачи данных актов являются почтовая квитанция с описью вложения от 12.08.2019 и сопроводительное письмо № 105 от 08.04.2019.

В нарушение условий договора, ответчиком оказанные услуги оплачены не были.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 674 394 руб. подлежащим удовлетворению.

Как следует из п. 7.2. Договора, за неуплату или несвоевременную уплату любого платежа по Договору, Арендодатель имеет право потребовать от Арендатора неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, сумма неустойки составила 55 345 руб. 12 коп.

Произведенный истцом расчет судом проверен, расчет признан верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине, возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781, 782 ГК РФ, ст.ст. 101, 106, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Таск" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Топкран-Рент" 674 394 (шестьсот семьдесят четыре тысячи триста девяносто четыре) руб. 00 коп. долга, 55 345 (пятьдесят пять тысяч триста сорок пять) руб. 12 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Таск" в доход федерального бюджета 17 594 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 78 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Топкран-Рент" из дохода федерального бюджета 7 053 (семь тысяч пятьдесят три) руб. 22 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 1013 от 15.08.2019 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А. Васильева