Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЛК «ЕВРОПЛАН» с иском к ответчику ООО «АВЕРСАВТО» о взыскании 524 620 руб. 96 коп. по договорам от 31.05.2017 № 35142525-КП/ТМН-17, от 31.05.2017 № 35141317-КП/ТМН-17, включая 499 639 руб. предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, 24 981,96 руб. неустойки.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что приобрел товар и известил истца о его наличии, истец товар осмотрел, претензий не предъявил, однако окончательную оплату не произвел и необоснованно отказался от договора.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании 1 878 164 руб. упущенной выгоды в размере разницы между суммой продажи и суммой приобретения.

Истец в отзыве указал на необоснованность требований.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры от 31.05.2017 № 35142525-КП/ТМН-17, от 31.05.2017 № 35141317-КП/ТМН-17, по условиям которых ответчик (продавец) принял обязательства поставить истцу (покупателю) товар - автобусы, в течение пяти рабочих дней со дня полной оплаты товара (п. 6 приложения № 1).

Максимальный срок передачи составляет 40 дней после оплаты первого авансового платежа (п. 8 приложения № 1).

Стоимость транспортного средства составляет 4 795 000 руб., оплата производится в следующем порядке: 249 819,50 руб. в течение 7 рабочих дней после подписания договора, 4 545 180,50 руб. в течение 7 рабочих дней после подписания акта осмотра товара.

Во исполнение договора покупатель перечислил 524 620 руб. 96 коп. по платежным поручениям от 15.06.2017 № 11491, от 15.06.2017 № 11489.

Товар был осмотрен представителем покупателя, результаты осмотра отражены в актах от 08.08.2017, из которых следует, что при осмотре не представлены ПТС и не установлены кондиционеры.

Покупатель окончательную оплату не произвел.

Покупатель уведомил продавца о расторжении договоров, сославшись на истечение максимального срока передачи товара (п. 8 приложения № 1), и потребовал вернуть сумму предварительной оплаты и оплатить неустойку (письма от 06.10.2017 № 1619944-ФЛ/ТМН-17, № 1615932-ФЛ/ТМН-170).

Покупатель просит суд взыскать предварительную оплату за товар, не переданный продавцом и неустойку, начисленную на основании п. 5.3 договора.

Продавец просит суд взыскать упущенную выгоду, составляющую разницу между суммой продажи по спорным договорам и суммой покупки автобусов по договору от 09.12.2016 № 12273/50-16 (7 711 836 руб.).

Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и неустойки подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Указанное правило применяется к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оплата подтверждается платежным поручением. Отказ от договора подтверждается уведомлениями. В подтверждение поставки передаточные документы не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). За нарушение срока передачи товара в п. 5.3 договора предусмотрена неустойка в размере 5% от уплаченной покупателем суммы, что составляет 24 981,96 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 330, 401, 463, 487, 506-509, 1102, 1103 ГК РФ.

Возражения ответчика об уклонении истца от принятия товара суд отклоняет. По смыслу п. 3 приложения № 1, на осмотр предоставляется товар, находящийся в собственности продавца. Ответчик ссылается на письмо от 01.08.2017 № 48, согласно которому отсканированные копии ПТС были направлены в адрес истца. Вместе с тем, из актов осмотра, состоявшегося позже, следует, что ПТС не покупателю представлены, таким образом, право собственности продавца не подтверждено.

Требования по встречному иску суд оставляет без рассмотрения.

Спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (п. 5 ст. 4 АПК РФ).

В исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (п. 8 ч. 2 ст. 125, п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ)

Арбитражный суд должен оставить исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором (п. 2 ст. 148 АПК РФ).

Доказательства в подтверждение соблюдения претензионного порядка ответчиком не представлены.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АВЕРСАВТО» о взыскании 524 620 руб. 96 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВЕРСАВТО» в пользу акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» 524 620 (пятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать) руб. 96 коп., включая 499 639 руб. неосновательного обогащения, 24 981,96 руб. неустойки, а также взыскать 13 492 (тринадцать тысяч четыреста девяносто два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АВЕРСАВТО» о взыскании 1 878 164 руб. убытков оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.