Гражданский кодекс часть 1

ответчик Федеральное государственное бюджетное учреждение "Оздоровительный комплекс Полушкино" (140142, Московская обл, Раменский р-н, Полушкино д, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 97 216 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.01.2012г.

от ответчика: ФИО2 на основании приказа № 183-кп от 27.10.2011г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Консалтинговое Агентство "РЕЗУЛЬТАТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Оздоровительный комплекс Полушкино" о взыскании суммы долга за оказанные услуги в размере 96 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 216 руб. 00 коп. за период с 01.12.2011г. по 27.01.2012г.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик против иска возражал, мотивированный отзыв не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО КА «РЕЗУЛЬТАТ» (исполнитель) и ФГБУ «ОК Полушкино» (заказчик) был заключен договор № 01/10/11 от 04 октября 2011 г. на оказание комплекса услуг в сфере кадрового учета и делопроизводства (пп.1.1 и 2.2 договора).

Истец с момента заключения договора своевременно приступил к оказанию услуг и произвел анализ состояния документов в сфере кадрового учета и делопроизводства ответчика, систематизировал документы и информацию, имеющиеся у ответчика и предоставленные истцу, в указанной сфере.

Согласно п.2.3.4 договора исполнитель вправе получить оплату за оказанные услуги в соответствии с условиями договора, а заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в соответствии с п.п. 1.1. и 2.4.3 договора.

Стоимость и порядок оплаты услуг определены сторонами в разделе 3 договора.

Согласно п.3.2 договора заказчик в течение одного месяца с момента подписания договора (до 04.11.2011) обязан уплатить исполнителю аванс в размере 30% от стоимости услуг 28 800,00 руб. и не зависит от объема и характера (письменные или устные) предоставленных услуг.

На основании п. 4.2. договора истцом был выставлен ответчику счет № 21/Р от 04.10.2011 на уплату аванса в вышеуказанном размере. В нарушение п.3.2 договора до настоящего времени указанный счет не был оплачен, указанные денежные средства не были перечислены.

Претензии истца ответчик оставил без удовлетворения.

30.11.2011 г. истец направил ответчику Отчет о результатах аудита кадровой работы, проводимой в ФГБУ «ОК Полушкино» и ее соответствия законодательству РФ, со своими рекомендациями.

Указанный отчет был доставлен почтой в место вручения по адресу ответчика, однако был возвращен истцу по причине истечения срока хранения в связи с невостребованностью почтового отправления ответчиком.

Таким образом, истец произвел необходимые действия по исполнению своих обязательств в соответствии с договором: своевременно приступил к оказанию услуг; провел комплексный аудит кадровой документации ответчика с неоднократным выездом по месту ее хранения (деревня Полушкино); подготовил свои выводы и заключения на основании результатов проведенного аудита трудовых отношений в учреждении ответчика; по просьбе заказчика своевременно выявил недостатки в кадровом учете и подготовил свои рекомендации по совершенствованию трудовых отношений, их документационному и нормативному сопровождению в рамках трудового законодательства РФ; подготовил и направил по почте ответчику отчет по результатам проведенной работы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 96 000 руб. В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 96 000 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 1 216 руб. 00 коп. за период с 01.12.2011г. по 27.01.2012г. также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Оздоровительный комплекс Полушкино" (140142, Московская обл, Раменский р-н, Полушкино д, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Консалтинговое Агентство "РЕЗУЛЬТАТ" (129110, Москва г, Гиляровского ул, 57, ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 97 216 (Девяносто семь тысяч двести шестнадцать) руб., из них: 96 000 (Девяносто шесть тысяч) руб. основная задолженность, 1 216 (Одна тысяча двести шестнадцать) руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 889 (Три тысячи восемьсот восемьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова