Гражданский кодекс часть 1

ООО "ДОЛГОПРОМ" (ОГРН <***>) к ООО « СК «СОГЛАСИЕ » (ОГРН <***>) о взыскании 217 342 руб. 10 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП, расходов по оплате оценки, неустойки.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 217 342 руб. 10 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП, расходов по оплате оценки, неустойки.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2014 г. исковое заявление ООО "ДОЛГОПРОМ" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

15.07.2014г. произошло ДТП в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю Ваз (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащему ФИО1 на праве собственности.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО2, управлявшим транспортным средством марки Ауди (государственный регистрационный знак <***>).

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО « СК «СОГЛАСИЕ ».

Ответчиком ООО «СК «СОГЛАСИЕ» указанный случай признан страховым и выплачена сумма страхового возмещения в размере 34 800 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.

ФИО1, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратилась к независимому эксперту для определения реальной стоимости поврежденного транспортного средства.

Согласно отчету об оценке ООО «Эксперт» № МС 1109/11-14 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Ваз (государственный регистрационный знак <***>) составляет 80 192 руб. 27 коп. (с учетом износа). Рыночная стоимость автомобиля – установлена в размере 60 255 руб. Стоимость годных остатков - 3 247 руб. 74 коп. Расходы по оценке ущерба составили 33 000 руб.

25.11.2014 г. между ФИО1 и ООО "ДОЛГОПРОМ" был заключен договор уступки прав требования № 60210140, согласно которому право требования страхового возмещения за вред, возникшего вследствие ДТП передано ООО "ДОЛГОПРОМ" .

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика 2 442 руб. – неустойки за период с 22.08.2014 по 01.12.2014.

04.07.2014г. произошло ДТП в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю Киа (государственный регистрационный знак Е1580В197), принадлежащему ФИО3 на праве собственности.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО4, управлявшим транспортным средством марки Форд (государственный регистрационный знак <***>).

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО « СК «СОГЛАСИЕ ».

Ответчиком ООО «СК «СОГЛАСИЕ» указанный случай признан страховым и выплачена сумма страхового возмещения в размере 4 974 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.

ФИО5, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратилась к независимому эксперту для определения реальной стоимости поврежденного транспортного средства.

Согласно отчету об оценке ООО «Эксперт» № МС 1119/11-14 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Киа (государственный регистрационный знак Е1580В197) составляет 23 217 руб. 45 коп. (с учетом износа). Рыночная стоимость автомобиля – установлена в размере 487 830 руб. Величина утраты товарной стоимости - составила 10 257 руб. 22 коп. Расходы по оценке ущерба составили 33 000 руб.

25.11.2014 г. между ФИО3 и ООО "ДОЛГОПРОМ" был заключен договор уступки прав требования № 629061402, согласно которому право требования страхового возмещения за вред, возникшего вследствие ДТП передано ООО "ДОЛГОПРОМ" .

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика 3 699 руб. – неустойки за период с 04.08.2014 по 01.12.2014.

05.07.2014г. произошло ДТП в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю Ленд Ровер (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащему ФИО6 на праве собственности.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО7, управлявшей транспортным средством марки Мерседес (государственный регистрационный знак Г219У077).

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО « СК «СОГЛАСИЕ ».

Ответчиком ООО «СК «СОГЛАСИЕ» указанный случай признан страховым и выплачена сумма страхового возмещения в размере 1 600 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.

ФИО6, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к независимому эксперту для определения реальной стоимости поврежденного транспортного средства.

Согласно отчету об оценке ООО «Эксперт» № МС 1136/11-14 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Ленд Ровер (государственный регистрационный знак <***>) составляет 37 144 руб. 17 коп. (с учетом износа). Расходы по оценке ущерба составили 11 000 руб.

21.11.2014 г. между ФИО6 и ООО "ДОЛГОПРОМ" был заключен договор уступки прав требования № 3201410252, согласно которому право требования страхового возмещения за вред, возникшего вследствие ДТП передано ООО "ДОЛГОПРОМ" .

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика 4 339 руб. – неустойки за период с 11.08.2014 по 01.12.2014.

28.06.2014г. произошло ДТП в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю Ауди (государственный регистрационный знак CRN 619), принадлежащему ФИО8 на праве собственности.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО9, управлявшим транспортным средством марки Шевроле (государственный регистрационный знак Т219У077).

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО « СК «СОГЛАСИЕ ».

Ответчиком ООО «СК «СОГЛАСИЕ» указанный случай признан страховым и выплачена сумма страхового возмещения в размере 1 140 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.

ФИО10, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратилась к независимому эксперту для определения реальной стоимости поврежденного транспортного средства.

Согласно отчету об оценке ООО «Эксперт» № МС 1135/11-14 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Ауди (государственный регистрационный знак CRN 619) составляет 29 920 руб. 00 коп. (с учетом износа). Расходы по оценке ущерба составили 11 000 руб.

20.11.2014 г. между ФИО10 и ООО "ДОЛГОПРОМ" был заключен договор уступки прав требования № 5202140925, согласно которому право требования страхового возмещения за вред, возникшего вследствие ДТП передано ООО "ДОЛГОПРОМ" .

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика 3 830 руб. – неустойки за период с 01.08.2014 по 01.12.2014.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах к ООО "ДОЛГОПРОМ" в силу ст. ст. 382, 387 ГК РФ перешло право требования возмещения вреда в пределах возмещенной суммы.

Согласно п. 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствие с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ « Об ОСАГО » № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение сто имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его жеплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу, подлежащем) взысканию наряду с восстановительными расходами со страховой компании по договор) обязательного страхования в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Расходы на производство оценки были вызваны ненадлежащим исполнением обязательства страховщика и в соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков, с необходимостью понесенных для восстановления нарушенного права на выплату возмещения по договору (ст. 15 ГК РФ). В соответствии со ст. 12 п.5 ФЗ РФ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Требование истца о взыскании в счёт возмещения ущерба от ДТП 201 757 руб. 10 коп. - законное, обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии в п. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как видно из материалов настоящего дела, ответчик не исполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме.

В этой связи истцом исчислена неустойка за просрочку исполнения обязательств в общей сумме 585 руб. 00 коп .

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 15 585 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, на сумму 30 000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами (договор № б/н от 25.11.2014., квитанция к ПКО № 1058 от 25.11.2014.), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 330, 332, 382, 384, 385, 927, 931, 935, 1064, 1079 ГК РФ, статьи 13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО», руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (ОГРН <***>) в пользу ООО "ДОЛГОПРОМ" (ОГРН <***>) 201 757 руб. 10 коп. - в счет возмещения ущерба от ДТП, расходов по оплате оценки, 15 585 руб. 00 коп. – неустойки, 30 000 руб. 00 коп. – расходов по оплате услуг представителя и расходы по уплате госпошлины в сумме 7 347 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Г.С. Чекмарев