Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абрамовой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ГОЛЬФ КЛУБ" (119285, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: <***>) к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" (115035, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***>) о взыскании 291 190,63 рублей. без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 167, 170176, 226-229 АПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ГОЛЬФ КЛУБ" обратилось с иском к ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" о взыскании ущерба в размере 291 190,63 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 30 000 руб.

Определением от 13.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

19.01.2021 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

В канцелярию суда поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2020 г. принадлежащему на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Московский городской Гольф Клуб» имуществу, а именно: Забор инв. № 000000096 (принят к учету организацией-собственником 01.09.2005 г., балансовая стоимость 6 735 728,30 Шесть миллионов семьсот тридцать пять тысяч семьсот двадцать восемь рублей 00 копеек. Право собственности на указанную вещь (предметы) подтверждается справкой ООО «Московский городской Гольф Клуб» Исх. № 16/03/1 от 16.03.2020 был причинен материальный ущерб.

Материальный ущерб состоит в механическом повреждении части забора, а именно: одна из колонн сдвинута во внутрь участка, занимаемым ООО «Московский городской Гольф Клуб», имеются разрывы в ленточном фундаменте, заборная секция оторвана от колонны, имеется нарушение целостности облицовочного покрытия.

07 мая 2020 года Мировым судьей судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы Улитиной Т.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 177 Района Раменки г. Москвы, были рассмотрены материалы деда об административном правонарушении № 5-313/2020, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Кыргызской Республики, являвшейся, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия (11 февраля 2020 года), в результате чего был причинен ущерб ООО «Московский городской Гольф Клуб» - водителем электробуса марки Камаз 6282, государственный номерной знак ОР98577.

Постановлением Мирового судьи от 07.05.2020 г., вступившим в законную силу 24.09.2020 г., и решением Судьи Никулинского суда г. Москвы Ливенцевой Е.В. от 24.09.2020 г., рассмотревшего жалобу ФИО1 на ранее вынесенное постановление Мирового судьи, вина ФИО1, вина ФИО1, полностью доказана.

В описательной части указанных выше Постановления Мирового судьи Улитиной Т.Ю. и Решения судьи Ливенцевой Е.В., содержатся сведения, объективно подтверждающие причинно - следственную связь между событием причинения ущерба имуществу ООО «Московский городской Гольф Клуб», выразившемся в виде повреждения участка внешнего ограждения территории Гольф Клуба и событием дорожно-транспортного происшествия, совершенного водителем ГУП «МОСГОРТРАНС» ФИО1

Для определения размера причиненного материального ущерба, в соответствии с условиями Договора, заключенного ООО «Московский городской Гольф Клуб» и ООО «СпецЭкспертСтрой» ОГРН <***>; ИНН <***> (Исполнитель выбран в результате конкурсного отбора), проведена независимая оценка расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденной части забора.

Согласно данного экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта поврежденных секций ограждения оценена в 314 285.00 рублей.

Затраты на экспертизу составили 30 000,00 рублей.

Учитывая, что фактические затраты на выполнение ремонтно-восстановительных работ, согласно заключенного договора с исполнителем (ООО «Современные технологии») составили 261 190,63 рублей, общий размер ущерба, причиненного действиями водителя ГУП «МОСГОРТРАНС» ФИО1 составил 291 190,63 рублей.

Учитывая, что ФИО1 в момент совершения ею дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда имуществу ООО «Московский городской Гольф Клуб» являлась работником ГУП «МОСГОРТРАНС» и находилась при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истцом предъявлены в отношении ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС".

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Указание в экспертном заключении «время начала исследования - 03.02.2019 года в 10:00» явная опечатка исходя из исследовательской части экспертного заключения – страница 4 экспертного заключения.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения суммы ущерба, суд признает требование истца о взыскании ущерба в правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 65, 69, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ГОЛЬФ КЛУБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ущерб в размере 291 190,63 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 824 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.ФИО2