Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр поддержки бизнеса «ЛИИР» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 129224, Москва, ул. Широкая, д.25, кв.421; дата регистрации: 17.10.2003г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Страна Вкусов» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 129344, Москва, ул. Искры, д.31, корп.1, офис 709А; дата регистрации: 28.05.2011г.) о взыскании 68.233руб. 97коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр поддержки бизнеса «ЛИИР» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страна Вкусов» 68.233руб. 97коп. - неосновательного обогащения в размере платы за пользование адресом в качестве почтового адреса в период времени с 05.06.2012г. по 04.11.2015г., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 1102, 1103, 1105 ГК РФ.

Определением от 09.12.2015г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копии определения суда от 09.12.2015г. направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ.

Определение суда от 09.12.2015г. также размещено в сети «Интернет».

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствия для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

В обоснование иска истец сослался на то, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере платежей за пользование почтовым адресом.

Ответчик отзыва или возражений по существу исковых требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно свидетельству от 03.11.2010г. 77АМ № 688168 о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве нежилое помещение площадью 19,5кв.м., расположенное по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности ФИО1.

Между ФИО1 (цедент) и ООО «Центр правовой поддержки бизнеса «ЛИИР» (цессионарий), заключен договор об уступке прав требования от 19.10.2015г. № 19-10-15, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к ООО «Колесница» (ИНН <***>) по задолженности в размере 95.598руб. 95коп., возникшей из неправомерного использования юридического адреса: 129344, <...>, оф. 709А.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно приведенной нормы содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица без легитимирующего это юридического факта.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, под обогащением понимается увеличение стоимости собственного имущества приобретателя.

Поскольку истцом не представлено документального подтверждения, того, что принадлежащее цеденту – ФИО1,площадью 19,5кв.м., расположенное по адресу: <...>, является местом получения и хранения ответчиком корреспонденции, исходя из места регистрации ответчика согласно сведений из ЕГРЮЛ: 129344, <...>, оф. 709А, а также непредставления истцом доказательств оказания цедентом услуг по получению и хранения истцом корреспонденции ответчика, истцом не приведено обоснования определения размера неосновательного обогащения, определенного цедентом при передаче прав требования истцу в размере 18.600руб. в месяц, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 68.233руб. 97коп. признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 1102, 1107 ГК РФ, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Бунина О.П.