Гражданский кодекс часть 1

о взыскании по лицензионному договору № 230318 от 23 марта 2018 года долга в размере 25 258 148 руб. 20 коп., неустойки в размере 2 525 148 руб. 82 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, по дов. № б/н от 24 марта 2021 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДИА КАФЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ТЕЛЕКОМПАНИЯ «СТРИМ» (далее – ответчик) о взыскании по лицензионному договору № 230318 от 23 марта 2018 года долга в размере 25 258 148 руб. 20 коп., неустойки в размере 2 525 148 руб. 82 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

21 октября 2021 года и 17 января 2022 года через систему «Мой Арбитр» от ООО «НОРД» и ООО «КОНТЕНТ ЮНИОН» соответственно, поступили ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, мотивированные тем, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на их права, поскольку указанные лица являются акционерами ответчика, АО «ТЕЛЕКОМПАНИЯ «СТРИМ».

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, исследовав представленные материалы, считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных ходатайств не имеется, поскольку судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности как ООО «НОРД», так и ООО «КОНТЕНТ ЮНИОН» по отношению к одной из сторон.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2018 года между истцом (лицензиаром) и ответчиком (лицензиатом) был заключен лицензионный договор № 230318.

В соответствии с пунктом 1.1. договора лицензиар предоставляет лицензиату неисключительные имущественные права (простую (неисключительную) лицензию) на использование аудиовизуальных произведений, указанных в приложениях к договору, по платному телевидению (способ показа произведений посредством распространения телеканалов в аналоговой и/или цифровой форме кодируемого телевизионного сигнала телеканалов, распространяемого на основании подписки, для просмотра которого предусмотрено обязательное взимание абонентской или иной платы за прием одного из телеканалов или пакета телеканалов со зрителей таких телеканалов) на обусловленных договором условиях и на определенный лицензионный срок на русском языке, а лицензиат за предоставление этих прав уплачивает лицензиару вознаграждение - лицензионный платеж.

Пунктом 1.3. договора установлено, что лицензиат в соответствии с договором приобретает у лицензиара следующие неисключительные права на произведения, указанные в приложениях к договору, для их использования в составе программных блоков средств массовой информации, указанных в приложениях к договору (далее по тексту - «телеканал/ы»)), производимых лицензиатом по заказу учредителей телеканалов, и предназначенных для распространения на территории: право на сообщение в эфир через спутник, право на сообщение произведений, в том числе посредством беспроводных систем связи, кабеля, провода, оптического волокна или с помощью иных аналогичных средств (включая, но, не ограничиваясь MDS, MMDS. SMATV, LMDS. DSL, 1PTV и др.); право на сообщение произведений всеми вышеуказанными способами в общественных местах, в том числе с платным входом (за исключением кинотеатров); право на отложенное сообщение произведений, т.е. через услугу телевещания не в режиме реального времени, в рамках услуг, условно именуемых как: «nPVR», «PVR», «nVOD», «Time Shift», «Catch up», как полностью, гак и частями; (все вышеизложенные способы использования, по совокупности, далее именуются - «показ»); право на передачу (переуступку) прав на произведения для операторов сетей связи и иных третьих лиц, (в рамках ретрансляции телеканала(-ов); право на раздельное использование, начиная от даты, за 20 дней до даты начала лицензионного срока, способами предусмотренными договором, оригинальных фрагментов звукового и визуального ряда (право на фрагментарное использование), в целях анонсирования и рекламирования произведений, телеканалов, включая право на использование отдельных кадров (фрагментов кадров) произведений для создания рекламных материалов (роликов, анонсов, рекламной продукции), предназначенных для распространения неопределенному кругу лиц, доя размещения в средствах массовой информации, в сети интернет, и на средствах наружной рекламы и информации; право на перевод, озвучивание, дублирование или «субтитрирование» произведений на русский язык.

В соответствии с разделом 3 договора за предоставление лицензионных прав на использование произведений по договору лицензиат обязуется выплатить лицензиару лицензионное вознаграждение, определенное сторонами и указанное в приложениях к договору. Оплата лицензионного вознаграждения производится лицензиатом на основании счета лицензиара в сроки, указанные в приложениях к договору. Счет-фактура и акт об исполнении обязательств по договору составляются и подписываются сторонами датой предоставления лицензионных прав на использование произведений, и передается лицензиаром лицензиату в течение 5 календарных дней от этой даты.

Как установлено судом, сторонами составлены более 20 приложений к договору, в пункте 3 каждого из них сторонами согласованы сроки выплаты лицензионных платежей. К каждому приложению сторонами подписан акт приема-передачи неисключительных прав:

- по приложению № 28 – акт № 1 от 01.09.2018 на сумму 2 275 000 руб., № 2 от 01.01.2019 на сумму 1 750 000 руб.,

- по приложению № 30 – акт № 1 от 01.01.2019 на сумму 63 000 руб.;

- по приложению № 31 – акт № 1 от 01.01.2019 на сумму 3 469 438 руб. 20 коп.;

- по приложению № 32 – акт № 1 от 01.02.2019 на сумму 773 218 руб. 50 коп., № 2 от 01.03.2019 на сумму 1 378 562 руб. 50 коп., № 3 от 01.04.2019 на сумму 2 028 625 руб., № 4 от 01.11.2019 на сумму 103 500 руб.;

- по приложению № 33 – акт № 1 от 01.02.2019 на сумму 796 666 руб. 65 коп., № 2 от 01.03.2019 на сумму 1 081 135 руб. 01 коп.;

- по приложению № 34 – акт № 1 от 01.02.2019 на сумму 56 559 руб.;

- по приложению № 35 – акт № 1 от 01.02.2019 на сумму 52 500 руб.;

- по приложению № 36 – акт № 1 от 01.04.2019 на сумму 163 333 руб., № 2 от 01.05.2019 на сумму 128 000 руб.;

- по приложению № 37 – акт № 1 от 01.06.2019 на сумму 1 092 001 руб.;

- по приложению № 38 – акт № 1 от 01.09.2019 на сумму 1 166 666 руб.;

- по приложению № 39 – акт № 1 от 01.07.2019 на сумму 583 333 руб.;

- по приложению № 40 – акт № 1 от 01.07.2019 на сумму 329 833 руб., № 2 от 01.09.2019 на сумму 206 667 руб., № 3 от 01.10.2019 на сумму 120 750 руб., № 4 от 01.11.2019 на сумму 643 500 руб., № 5 от 01.12.2019 на сумму 114 750 руб., № 6 от 01.02.2020 на сумму 57 750 руб.;

- по приложению № 41 – акт № 1 от 01.07.2019 на сумму 523 833 руб., № 2 от 01.08.2019 на сумму 132 417 руб., № 3 от 01.10.2019 на сумму 240 916 руб., № 4 от 01.12.2019 на сумму 50 750 руб.;

- по приложению № 42 - акт № 1 от 01.09.2019 на сумму 162 336 руб.;

- по приложению № 43 - акт № 1 от 01.07.2019 на сумму 73 500 руб., № 2 от 01.01.2020 на сумму 237 000 руб.;

- по приложению № 44 – акт № 1 от 01.09.2019 на сумму 436 500 руб.;

- по приложению № 45 – акт № 1 от 01.09.2019 на сумму 292 833 руб.;

- по приложению № 46 – акт № 1 от 01.08.2019 на сумму 105 000 руб., № 2 от 01.09.2019 на сумму 49 583 руб.;

- по приложению № 47 – акт № 1 от 01.08.2019 на сумму 406 583 руб., № 2 от 01.09.2019 на сумму 189 268 руб., № 3 от 01.10.2019 на сумму 984 399 руб., № 4 от 01.11.2019 на сумму 200 084 руб., № 5 от 01.12.2019 на сумму 413 607 руб.;

- по приложению № 49 – акт № 1 от 01.01.2020 на сумму 1 856 877 руб., № 2 от 01.02.2020 на сумму 583 041 руб., № 3 от 01.05.2020 на сумму 14 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате лицензионных платежей по договору № 230318 от 23 марта 2018 года в общем размере 25 258 148 руб. 20 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт наличия задолженности по договору в заявленном истцом размере ответчиком не оспорен.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика по договору № 230318 от 23 марта 2018 года долга в размере 25 258 148 руб. 20 коп. подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в общем размере 2 525 148 руб. 82 коп., с учетом десятипроцентного ограничения.

В соответствии с пунктом 5.4. договора в случае невыполнения лицензиатом сроков расчетов по договору, лицензиар имеет право требовать выплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 5.4. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств ООО «НОРД» и ООО «КОНТЕНТ ЮНИОН» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТЕЛЕКОМПАНИЯ «СТРИМ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДИА КАФЕ» по лицензионному договору № 230318 от 23 марта 2018 года долг в размере 25 258 148 руб. 20 коп., неустойку в размере 2 525 148 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 161 920 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова