Гражданский кодекс часть 1

Тубай Бора, Акчакоджа Халдун Эралп обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к "Зираат банк (Москва)" (далее – ответчик, Банк) об обязании перечислить денежные средства ликвидированного юридического лица ООО «Креаплюс» (ИНН <***>) в размере 2 036 000 руб.

Истцы поддерживают требования.

Ответчик по иску возражает.

Суд, рассмотрев требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя заявителя, приходит к следующим выводам.

Как указывает Истец в обоснование требований, 03.06.2013г. ООО "Краплюс" и Зираат Банк (Москва) заключили договор банковского счета в валюте Российской Федерации №04936/810/01.

16.10.202г. Истцами, являющимся участниками общества ООО "Креаплюс", принято решение о добровольной ликвидации общества.

07.06.2021г. участниками общества Креаплюс утвержден ликвидационный баланс, также принято решение о распределении денежных средств, оставшихся после ликвидации общества между участниками пропорционально их долям.

19.07.2021г. регистрирующим органом внесена запись о прекращении деятельности общества, в связи с добровольной ликвидацией последнего.

Истцы указывают, что на момент ликвидации на расчетном счете, открытом в Зираат банке, имелись денежные средства в размере 2 036 000 руб. 00 коп.

09.09.2021г. в адрес Ответчика Истцами подано заявление о выплате денежных средств участника ликвидированного общества, однако, банком не перечислены денежные средства, в связи с чем Истцы обратились в суд с заявлением об обязании банк перечислить денежные средства ликвидированного юридического лица ООО «Креаплюс».

В силу пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества.

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии (пункт 2 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Согласно пункту 5 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в ЕГРЮЛ записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

В пункте 3 статьи 62 ГК РФ установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов (пункт 4 статьи 62 ГК РФ).

Общие положения о порядке ликвидации юридического лица закреплены в статье 63 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно пункту 6 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов.

Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели (пункт 8 статьи 63 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Правовые последствия внесения записи об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц определены в статье 49 ГК РФ, которая устанавливает, что с момента внесения такой записи прекращается правоспособность юридического лица.

Факт прекращения договора банковского счета очевиден с момента прекращения деятельности общества (пункт 9 статьи 63, статья 419 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

При таких обстоятельствах, если юридическое лицо ликвидировано добровольно по правилам статьи 63 ГК РФ, при этом имущество обнаружено до ликвидации Общества и учтено в ликвидационном балансе, участники Общества вправе получить принадлежащее Обществу имущество в соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ без инициирования процедуры, предусмотренной пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ (назначение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица).

В рассматриваемом случае была добровольная ликвидация Общества, при этом положения пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, касающиеся административной ликвидации общества (например, исключение юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего или лица, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений), не подлежат применению.

При этом суд учитывает, что в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников общества утвержден ликвидационный баланс, кредиторов не имеется.

Доводы Ответчика отклоняются судом, так как действия банка не являются предметом настоящего спора и основаны на неверном применении норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет право заинтересованным лицам обращаться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пересечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (третий абзац статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, суд считает возможным обязать Банк перевести на счет участников общества денежные средства, находящиеся на счете в Банке, в размере 2 010 795 руб. 88 коп. (согласно представленной Банком справки об остатках денежных средств на счету, которая составляет остаток денежных средств после вычета всех комиссий согласно договора об открытии банковского счета).

Следует отметить, что сумма денежных средств на расчетном счете меньше, чем указывает Истец, так как банком списаны денежные средства в качестве комиссии за ведение счета, согласно договору №04936/840/01, комиссии за использование системы ДБО Фактура.РУ.

При этом суд учитывает, что денежные средства, оставшиеся на расчетном счете ликвидированного юридического лица, банком в свою пользу не обращались и, следовательно, неосновательного пользования ими в интересах банка не происходило.

Таким образом, суд исходя из того, что истцы являлись участниками ООО «Креаплюс» (ИНН <***>), владеющими по 50% доли в уставном капитале каждый, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, обязав Банк перевести денежные средства каждому из истцов соразмерно их доле.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 27, 48, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать "Зираат банк (Москва)" (Акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) перевести на счет Тубай Боры денежные средства в размере 1 005 397 руб. 94 коп.

Обязать "Зираат банк (Москва)" (Акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) перевести на счет Акчакоджа Халдун Эралп денежные средства в размере 1 005 397 руб. 94 коп.

Взыскать с "Зираат банк (Москва)" (Акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акчакоджа Халдун Эралп расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «ДП» (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 27 180 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 24.09.2021 № 185.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова