Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании с ответчика с учётом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) страхового возмещения в размере 29 609 096 рублей по договору сельскохозяйственного страхования (урожая сельскохозяйственных культур) от 1 июня 2020 г. № 2023301-0515884/20СКГП (далее – Договор), заключённому между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на основании заявления на страхование урожая сельскохозяйственных культур (приложение №1 к Договору) и в соответствии с Правилами страхования (стандартными) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой от 1 апреля 2019 г. (далее – Правила страхования), являющимися неотъемлемой частью договора страхования (приложение № 2 к Договору).

Указанные Правила страхования разработаны с учётом Федерального закона от 25 июля 2011 г. № 260-ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» (далее – Федеральный закон № 260-ФЗ), действующих нормативно-правовых актов Правительства Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, а также в соответствии с требованиями страхового законодательства Российской Федерации, согласованы с Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, Министерством финансов Российской Федерации и Центральным Банком Российской Федерации.

Объектом страхования по Договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры на всей площади посева/ посадки в хозяйстве страхователя (тыква, площадь посева 1 300 га) в результате воздействия событий, указанных в п. 2.4 Договора.

Во исполнение положений п.п. 2 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в пункте 2.4 Договора, сторонами согласован перечень событий, на случай которых производится страхование:

– 1) атмосферная засуха, 2) почвенная засуха, 3) суховей, 4) заморозки, 5) вымерзание, 6) выпревание, 7) град, 8) крупные град, 9) сильная пыльная (песчаная) буря, 10) ледяная корка, 11) сильный ливень, 12) сильный и (или) продолжительный дождь, 13) раннее появление или установление снежного покрова, 14) промерзание верхнего слоя почвы, 15) половодье, 16) наводнение, 17) подтопление, 18) паводок, 19) оползень, 20) переувлажнение почвы, 21) сильный и (или) ураганный ветер, 22) землетрясение, 23) сход снежных лавин, 24) сель, 25) природный пожар;

– пароникновение и (или) распространение вредных организмов, если такие события носят эпифиотический характер;

– нарушение электро-, тепло-, водоснабжение в результате стихийных бедствий при страховании сельскохозяйственных культур, выращиваемых в защищенном грунте или на мелиорируемых землях.

В соответствии с п. 2.4 Договора события, перечисленные в указанном пункте, считаются состоявшимися, если они полностью соответствуют критериям для данного явления, указанным в приложении № 3 к Договору, и произошло в период, указанный в п. 2.8. Договора.

Страховая сумма установлена в размере 58 396 000 рублей, страховая стоимость 72 995 000 рублей.

Исходя из п. 2.8 Договора, страхование, обусловленное Договором (период страхования в отношении .каждой сельскохозяйственной культуры) начинается с 00 часов 00 минут дня уплаты всей суммы первого страхового взноса, но не ранее дня начала посева/посадки данной сельскохозяйственной культуры, и оканчивается в 24 часа 00 минут, указанного как дата окончания уборки урожая данной сельскохозяйственной культуры.

В соответствии с п. 1 ст. 957 Гражданского кодекса договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Пунктом 2.7. Договора установлено, что Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут дня уплаты всей суммы первого страхового взноса, предусмотренного п. 2.3.1 Договора и оканчивается 1 октября 2020 г.

Исходя из представленного в материалы дела платёжного поручения лот 25 июня 2020 г. № 158, первый взнос в полном объеме оплачен 25 июня 2020 г., в связи с чем, суд соглашается с доводом ответчика о том, что Договор вступил в силу с 25 июня 2020 г.

Согласно п. 13 ст. 2 Федерального закона № 260-ФЗ установлено, что под утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственной культуры утрата (гибель) урожая сельскохозяйственной культуры понимается имевшее место в период действия договора сельскохозяйственного страхования снижение фактического урожая сельскохозяйственной культуры, в том числе урожая многолетних насаждений, по сравнению с запланированным урожаем в результате наступления событий, предусмотренных статьей 8 Федерального закона № 260-ФЗ.

В материалы дела представлен акт обследования посевов и посадок сельскохозяйственных культур, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации (стихийное бедствие) от 11 сентября 2020 г. №1 (далее – Акт обследования № 1). Согласно Акту обследования № 1 комиссией установлено, что в период с 26 мая по 24 июня 2020 года в результате суховея, атмосферной и почвенной засухи (ОАЯ) – опасных агрометеорологических явлений погибли сельскохозяйственные культуры, а именно тыква (Серая Волжская 92), на площади 1 044 га. При этом, истец не согласовал с ответчиком списание посевов в соответствии с п. 9.11 и п 4.5.3 Правил страхования.

Пунктом 9.5.6 Правил страхования, установлено, что документами, подтверждающими наличие события, предусмотренного договором сельскохозяйственного страхования, приведшего к утрате (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры, посадок многолетних насаждений является справка Росгидромета (ЦГМС или УГМС Росгидромета), содержащие перечень опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений, произошедших на территории страхования, с указанием параметров каждого произошедшего опасного для производства сельскохозяйственной продукции природного явления (зафиксированные показатели), позволяющих определить факт наступления данного явления на территории страхования в течение периода страхования, установленного договором сельскохозяйственного страхования, в соответствии с критериями данного явления, установленными договором сельскохозяйственного страхования.

Факт гибели сельскохозяйственных культур в том числе от событий, произошедших в июне 2020 года подтверждается, также Распоряжением от 11 сентября 2020 г. № 237-р, вынесенным Ровенской районной администрацией Ровенского муниципального района Саратовской области, справкой от 18 сентября 2020 г. № 660, согласно которой Саратовский Центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – ФГБУ «Приволжское УГМС») сообщает о наличии на территории Ровенского р-на района следующих опасных явлений:

1.атмосферная засуха в период с 26 мая 2020 г. по 24 июня 2020 г.;

2.суховей: с 14 июня 2020 г. по 21 июня 2020 г.;

3.суховей: с 3 июля 2020 г. по 9 июля 2020 г.;

4.суховей: с 12 июля 2020 г. по 17 июля 2020 г.;

5.суховей: с 19.07.2020 по 30.07.2020;

6.суховей: с 24 августа 2020 г. по 27 августа 2020 г.;

7.почвенная засуха с 11 июня 2020 г. по 20 июля 2020 г.

Исходя из данной справки, в период с 26 мая 2020 г. по 24 июня 2020 г. наблюдалось опасное явление – атмосферная засуха, а также в период с 14 июня 2020 г. по 21 июня 2020 г.–- суховей, которые в период роста и развития тыквы приводили к иссушению верхних слоев почвы, недостаточному водному питанию растений и, как следствие, к их гибели.

Согласно п. 4.5.6 Правил страхования не относятся к страховым случаям любые события, в том числе предусмотренные договором сельскохозяйственного страхования в соответствии с п. 4.2 Правил страхования, но наступившие до начала периода страхования, установленного договором сельскохозяйственного страхования, при этом событие считается наступившим, если были достигнуты необходимые критерии независимо от того, продолжалось ли событие после достижения критериев и начала периода страхования.

С учетом указанных доказательств, суд соглашается с доводом ответчика, что до даты вступления договора страхования в силу (25 июня 2020 г.) на территории страхования имели место несколько событий в виде атмосферной засухи (с 26 мая 2020 г. по 24 июня 2020 г.) и суховея (14июня 2020 г. по 21 июня 2020 г.), которые повлияли на урожайность и на размер убытков в соответствии с условиями договора страхования, указанные события не могут быть признаны страховыми случаями, т.к. наступили до вступления договора страхования в силу.

При этом, суд критически относится к доводам истца об отсутствии влияния на урожай событий в июне 2020 года, в т.ч. ввиду внесения исправлений в Акт обследования № 1, т.к. указанное обстоятельство опровергается иными доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе документами государственных органов: Распоряжением от 11 сентября 2020 г. № 237-р, вынесенным Ровенской районной администрацией Ровенского муниципального района Саратовской области, справкой Саратовского ЦГМС от 18 сентября 2020 г. № 660, Актом обследования № 1 с учетом установленного п. 9.5.6 Правил страхования перечня документов в подтверждения факта наступления заявленного события.

Также суд соглашается с доводами ответчика, что не соответствует критериям страхового случая, установленным договором страхования, событие, начавшееся до даты вступления договора страхования в силу (25 июня 2020 г.) и продолжавшееся в период действия Договора страхования в виде почвенной засухи (с 11 июня 2020 г. по 20 июля 2020 г.), которое влияло на урожайность и на определение размера убытков в соответствии с условиями Договора страхования, но ввиду несоответствия установленным договором страхования критериям не может быть признано страховым случаем.

Согласно п. 2.4 Договора события, предусмотренные договором страхования, считаются состоявшимися, если они полностью соответствует критериям для данного явления, указанным в приложении № 3 к Договору, и произошло в период, указанный в п. 2.8 Договора.

Исходя из справки ФГБУ «Приволжское УГМС» от 18 сентября 2020 г. № 660, следует, что в период с 11 июня 2020 г. по 20 июля 2020 г. наблюдалось опасное явление – почвенная засуха, которая в период роста и развития тыквы приводила к иссушению верхних слоев почвы, недостаточному водному питанию растений и, как следствие, их гибели.

В соответствии с приложением №3 к Договору, установлены следующие критерии для такого события, как почвенная засуха.

Засуха почвенная – в период вегетации сельскохозяйственных культур за период не менее 3 декад подряд, запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-20 см. составляют не более 10 мм или за период не менее 20 дней, если в начале периода засухи запасы продуктивной влаги в слое 0-100 см. были менее 50 мм.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4.5.6 Правил страхования не относятся к страховым случаям любые события, в том числе предусмотренные договором сельскохозяйственного страхования в соответствии с п. 4.2 Правил страхования, но начавшиеся до начала периода страхования, установленного договором сельскохозяйственного страхования, если с момента начала события до начала периода страхования прошло более 25% от установленной критерием продолжительности. Если при расчете получено дробное значение, то оно округляется до ближайшего целого по правилам математического округления.

Критерием (приложение №3 к ДОГОВОРУ) установлена продолжительность – 3 декады, т.е. 30 дней.

25% от 30 дней = 7,5 дней, с учетом округления - 8 дней.

В период с начала почвенной засухи (11 июня 2020 г.) до начала периода страхования (25 июня 2020 г.) прошло 14 дней, т.е. больше чем 8 дней (более 25%).

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 4.5.6 Правил страхования заявленное событие – почвенная засуха, которая наблюдалась в период роста и развития тыквы и, исходя из ФГБУ «Приволжское УГМС» от 18 сентября 2020 г. № 660 приводила к недостаточному водному питанию растений и, как следствие, их гибели, не может быть признано страховым случаем и не влечет обязанности ответчика по выплате страхового возмещения.

Суд соглашается с доводами сторон, о том, что заявленные истцом иные события –, имевшие место с 3 июля 2020 г. по 9 июля 2020 г., с 12 июля 2020 г. по 17 июля 2020 г., с 19 июля 2020 г. по 30 июля 2020 г., с 24 августа 2020 г. по 27 августа 2020 г., соответствуют критериям страхового события, установленным договором страхования, однако, не влекут обязанности по выплате ответчиком страхового возмещения в соответствии с условиями Договора, т.к. размер убытка не превышает установленного договором страхования размера безусловной франшизы, ввиду следующего.

В соответствии с п. 2.3.1 Договора второй взнос страховой премии уплачивается не позднее 14 августа 2020 г. в сумме 817 544 рублей. Подтверждения оплаты второго взноса страховой премии в сроки и размеры, предусмотренные Договором в материалы дела не представлено.

Согласно п. 6.6 Правил страхования договором страхования могут быть определены не противоречащие законодательству последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Пунктом 4.3 Договора установлены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов в виде применения коэффициента при расчете размера убытка, причиненного страховым случаем. Согласно указанному пункту, если событие (или события), предусмотренные п. 2.4 Договора, произошли после наступления срока уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, то при расчете страховой выплаты сумма убытка определяется в следующем порядке:

Yn = Y * (1 -Nm/Nd * Кп), где

Yn - убыток для расчета выплаты с учетом последствий неуплаты очередных взносов;

Y - убыток в связи с утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственной культуры (п. 9.3 Правил страхования);

Nm - количество событий, произошедших после наступления срока оплаты очередного взноса, внесение которого просрочено;

Nd - количество всех зафиксированных событий, приведших к утрате урожая, наблюдавшихся в течение всего периода выращивания культуры;

Кп - отношение размера своевременно уплаченных страховых взносов к сумме всей страховой премии по настоящему договору (п. 2.3).

Согласно указанной формуле, размер ущерба, составляет:

Yn= 6 481 015,00 х (1 - 1-5-7 * 0,5) = 6 018 085,36 руб., где:

Y (п. 9.3 Правил страхования) = (145 990,00 ц. - 14 592, 00 ц. - 117 241,20 ц. -1 194,77 ц.) х 500 руб./ц. = 6 481 015,00 руб.,

где:

145 990,0 ц. = (1 300 га. х 112,3 ц/га) - принятый на страхование объем урожая;

14 592, 00 ц. - объем урожая, полученный по данным формы 2-фермер за 2020 год;

117241,20 ц. = (1 044 га (п. 5 Акт обследования №1) х 112,3 ц/га) -количественные потери урожая сельскохозяйственной культуры с площади, на которой сельскохозяйственная культура погибла до начала периода страхования, установленного Договором страхования (формула расчета в п. 9.3.1 Правил (последний абзац));

1 194,77 ц.- количественные потери урожая сельскохозяйственной культуры в результате событий, произошедших вне периода страхования, установленного Договором страхования, и не учтенных при расчете Pnl, Рп2 и РпЗ, определенная по формуле (п. 9.3.1 Правил страхования):

1 194,77 ц - ((145 990,00 ц - 14 592, 00 ц. - 117 241,20 ц.)/(7*1 300 га))*(256 га+256 га + 256 га);

500,00 руб./ц - средняя цена реализации.

Nm – 1 - количество событий, произошедших после наступления срока уплаты очередного страхового взноса (14 августа 2020 г.), внесение которого просрочено (суховей, зафиксированный в период с 24 августа 2020 г. по 27 августа 2020 г.);

Nd = 7 - количество всех зафиксированных событий, приведших к утрате (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры, наблюдавшихся в течение всего периода выращивания данной сельскохозяйственной культуры;

Кп - 0,5 - отношение размера своевременно уплаченных страховых взносов к сумме всей страховой премии по Договору, установленной п. 2.3.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 949 Гражданского кодекса, если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости. Аналогичные положения предусмотрены п. 10.2 Правил страхования.

Учитывая, что страховая сумма по договору страхования установлена в размере 58 396 000 рублей, страховая стоимость 72 995 000 рублей, применению подлежат положения ст. -949 Гражданского кодекса и п. 10.2 Правил страхования.

Соответственно, размер ущерба, причиненный истцу, составляет:

58 396 000/72 995 000 * 6 018 085,36 = 4 814 468,29 рублей,

где:

58 396 000 - страховая сумма; 72 995 000 - страховая стоимость;

6 018 085,36 - размер ущерба, рассчитанный в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.6 Договора страхования безусловная франшиза составляет 30%.

Исходя из п. 1.2.2 Правил страхования, безусловная франшиза – часть убытков, которая определена договором сельскохозяйственного страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы.

Соответственно, размер безусловной франшизы, установленный соглашением сторон в размере 30% от страховой суммы составляет:

58 396 000 рублей * 30% = 17 518 800 рублей.

Учитывая изложенное, размера убытка, рассчитанного в соответствии с условиями Договора страхования по обозначенной выше формуле в размере 4 814 468,29 рублей. не превышает размера франшизы, установленного договором страхования, в связи с чем, обязанности ответчика по выплате страхового возмещения не возникает.

Истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, в котором истец предлагает назначить по делу судебную экспертизу и поставить перед экспертом вопросы следующего содержания:

– Имеются ли в сотовом телефоне серийный номер: DNPT50Y7HG7P файлы фото изображений и/или видео изображений растений тыквы, если фото и видео изображения имеются, то подвергались ли они модификациям и/или монтажу, в каких-либо графических редакторах, каковы дата и время съемки данных изображений, имеется ли в метаданных файлов информация о месте их создания, съемки, соответствуют ли эти данные локализациям полей, имеющих кадастровые номера: 64:28110211:6, 64:28:130103:0018, 64:28:120201:59, 64:28:1403313:4?;

– Имеются ли в сотовом телефоне серийный номер: FK1SNRB1HG7P файлы фото изображений и/или видео изображений растений тыквы, если фото и видео изображения имеются, то подвергались ли они модификациям и/или монтажу, в каких-либо графических редакторах, каковы дата и время съемки данных изображений, имеется ли в метаданных файлов информация о месте их создания, съемки, соответствуют ли эти данные локализациям полей, имеющих кадастровые номера: 64:28110211:6, 64:28:130103:0018, 64:28:120201:59, 64:28:1403313:4?;

– Какие из перечисленных опасных агрометеорологических явлений, имевших место на территории Ровенского района Саратовской области (атмосферная засуха с 26 мая 2020 г. по 24 июня 2020 г., суховей с 14 июня 2020 г. по 21 июня 2020 г., почвенная засуха с 11 июня 2020 г. по 20 июля 2020 г., суховеи 3 июля 2020 г. по 9 июля 2020 г., с 12 июля 2020 г. по 17 июля 2020 г., с 19 июля 2020 г. по 30 июля 2020 г., с 24 августа 2020 г. по 27 августа 2020 г.) привели к гибели и/или недобору урожая тыквы ООО «Оранжевый сезон»?

Проведение экспертизы истец просил поручить ООО «Экспертно-правовой консультационный центр» г. Саратов.

Согласно ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

С учетом того, что судом в предварительном заседании уже рассмотрено аналогичное ходатайство и отказано в его удовлетворении, в том числе с учетом того, что для рассмотрения спора по существу не требуется специальных познаний, т.к. порядок расчета размера ущерба урегулирован условиями Договора, а именно Разделами 9 и 10 Правил страхования, а представленными документами государственных органов подтверждается факт частичной гибели и утраты урожая в результате всех заявленных событий, иного порядка расчета, проведенного в соответствии с достигнутым сторонами соглашением сторон и требованиями Федерального закона № 260-ФЗ, истцом не представлено, в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы суд отказывает.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 506, 516 Гражданского кодекса, статьями 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оранжевый сезон» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 955 (двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 30 сентября 2021 г. №246.

3. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Решение № А40-220492/2021-113-1625 от 20.01.2022 АС города Москвы

Судья А.Г.Алексеев