Гражданский кодекс часть 1

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к АО «Сарапульский радиозавод» о взыскании неустойки в размере 598 595,80 руб. по государственному контракту от 17.03.2014 г. № 14/018/П..,

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по государственному контракту от 17.03.2014 г. № 14/018/П.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, заявленные требования не признал.

Выслушав представителей истца, ответчика, материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям:

В обоснование своих требований истец указывает на то, что между Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик, Грузополучатель) и АО «Сарапульский радиозавод» (Поставщик) заключен государственный контракт от 17 марта 2014 г. № 14/018/П на закупку товара для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2014-2015 году.

Государственный контракт от 17 марта 2014 г. № 14/018/П и договорные материалы имеют гриф «секретно».

В силу п.1 дополнительного соглашения № 2/14, цена Контракта составляет 625 217 647,08 руб.

Согласно п.п. 2.2. и 3.2.2. Поставщик обязан поставить Заказчику товар в количестве, комплектности, ассортименте, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом в срок не позднее 25 ноября 2014 г.

Поставщик нарушил условия Контракта: товар Заказчику поставлен с просрочкой, что подтверждают акты приема-передачи товара (Акты имеют гриф «секретно»).

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 11.2. Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени) Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены единицы товара, в отношении поставки которого наступила просрочка, за каждый факт просрочки.

Расчет неустойки складывается из следующих показателей: стоимость товара, в отношении поставки которого наступила просрочка х 1/300 х 8,25% ^хколичество дней просрочки. Сумма неустойки составляет 676 722,03 руб.,расчет неустойки представлен в Приложении № 1.

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии № 212/6/671 дсп от 10.02.2015г. об уплате неустойки, которые последним оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом заседании.

Ответчиком в материалы дела подано ходатайство о рассмотрении дела в закрытом заседании.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с общим правилом, установленным ч. 1 ст. 11 АПК РФ, разбирательство дел в арбитражных судах открытое.

Исключение из указанного правило содержится в ч. 2 ст. 11 АПК РФ, согласно которой, разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны

Перечень сведений, составляющих государственную тайну, содержится в статье 5 Российской Федерации от 21 июля 1993 г. "О государственной тайне" и включает в себя, в том числе следующие сведения:

- в военной области - сведения о дислокации, назначении, степени готовности, защищенности режимных и особо важных объектов, об их проектировании, строительстве и эксплуатации, а также об отводе земель, недр и акваторий для этих объектов;

- в области разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности - об организации, о силах, средствах и методах обеспечения безопасности объектов государственной охраны, а также данные о финансировании этой деятельности, если эти данные раскрывают перечисленные сведения.

Порядок отнесения сведений о государственной тайне определен статьей 9 названного Федерального закона, согласно которому отнесение сведений к государственной тайне осуществляется в соответствии с их отраслевой, ведомственной или программно-целевой принадлежностью, а также в соответствии с указанным Законом.

Статьей 12 Закона предусмотрено, что на носители сведений, составляющих государственную тайну, наносятся реквизиты, включающие следующие данные: 1) о степени секретности содержащихся в носителе сведений со ссылкой на соответствующий пункт действующего в данном органе государственной власти, на данном предприятии, в данных учреждении и организации перечня сведений, подлежащих засекречиванию; 2) об органе государственной власти, о предприятии, об учреждении, организации, осуществивших засекречивание носителя; 3) о регистрационном номере; 4) о дате или условии рассекречивания сведений либо о событии, после наступления которого сведения будут рассекречены.

При невозможности нанесения таких реквизитов на носитель сведений, составляющих государственную тайну, эти данные указываются в сопроводительной документации на этот носитель.

Отсутствие на документах грифа секретности, а также обязательных реквизитов предусмотренных статьей 12 Закона, свидетельствует о том, что данные документы и содержащиеся в них сведения не отнесены органами государственной власти и их руководителями, входящими в Перечень сведений, отнесенных в государственной тайне, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 г. N 1203, к государственной тайне.

Если доказательства, на которых истец основывает свои возражения, содержат гриф “секретно” и “совершенно секретно”, в соответствии с ч. 2 ст. 11 АПК РФ ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании подлежит удовлетворению, так как содержащиеся в секретных документах сведения составляют государственную тайну, между тем, стороны не предоставили документы в 1-й отдел (специальная часть) Арбитражного суда г. Москвы, подлинник госконтракта и иные документы, позволяющие установить в них сведения о государственной тайне, с наличием на них гриф секретности, а также обязательные реквизиты, перечисленные в статье 12 Закона, вследствие чего суд полагает правомерным в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в материалах дела отсутствует документы, которые положенные истцом в основание иска, а без исследования данных документов иск не может быть рассмотрен по существу, суд полагает, что основания для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся судом в порядке ст. 110 АПК РФ на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 82, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца и ответчика о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская