Гражданский кодекс часть 1

Как указал в исковом заявлении истец, между ним и Ответчиком заключен договор № ПР-12/07 на поставку оборудования и выполнение работ от 14 июля 2010 г., согласно которому Заказчик (Истец) принимает и оплачивает, а Исполнитель (Ответчик) поставляет оборудование, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью Договора, а также Истец получает и оплачивает, а Ответчик выполняет работы по монтажу и пуско-наладке метеостанций в объеме, указанном в Техническом задании и в Смете на базовых станциях ОАО «Мегафон». Согласно п.2.1. Договора складывается из общей стоимости оборудования и работ, материалов и оборудования по договору, указанные в соответствующем приложении к договору. Истец, руководствуясь п.3.2.1. договора принял и оплатил оборудование, однако, вопреки условиям договора, а именно п.2 технического задания Ответчик до настоящего времени не определил и не оформил отдельным протоколом перечень мест установки оборудования (метеостанций).

В настоящее время управление работой оборудования (метеостанций) производится Ответчиком, возможна передача данных третьим лицам. Вышеуказанные действия Ответчика, мо мнению Истца, нарушают право собственности Истца на данное оборудование.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Спорные правоотношения основаны на заключенном 14.07.2010 года между Истцом и Ответчиком договоре № ПР-12/07 на поставку оборудования и выполнение работ по монтажу и пусконаладке Метеостанций.

Срок выполнения работ по Договору был установлен сторонами до 13.08.2010 года.

Исполнение условий Договора Ответчиком проводилось в соответствии с Техническим заданием и в соответствии со Сметой на стоимость оборудования и выполнение работ по монтажу и пусконаладке Метеостанций (Приложение № 2 к Договору).

Согласно п. 4.3. Договора Истец принял на себя обязательства подписать Акт сдачи-приемки полученных товаров и выполненных работ в течение одного рабочего дня с даты получения товара или предоставить Ответчику мотивированный отказ в приемке оборудования или Работ в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения документов указанных в п. 3.1.13 Договора. В случае мотивированного отказа Заказчика стороны составляют двусторонний Акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Согласно п. 4.8. Договора право собственности на оборудование в результате работ переходит от Ответчика к Истцу после подписания Акта сдачи-приемки товара и выполненных работ по соответствующему приложению.

Ответчик согласно условиям Договора поставил и передал оборудование в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Приложениях к Договору, а Истец принял оборудование и оплатил его. Также Ответчик выполнил порученные и оплаченные Истцом Работы в объеме, указанном в техническом задании и смете, что подтверждается подписанными между сторонами Актом о приемке выполненных работ формы КС-2 , которым установлено выполнение Ответчиком работ на сумму 260 169,49 руб., а также стоимость поставленного оборудования на сумму 587 288,14 руб., а всего с учетом НДС 18 % на сумму 1 000 000 рублей без замечаний со стороны Истца, справкой о стоимости выполненных работ и затратах по форме КС-3.

Таким образом, из вышеуказанных документов видно, что Ответчик Работы выполнил надлежащим образом и в срок, а Истец без возражений со своей стороны, оборудование и результат выполненных работ принял.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом не доказано нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, факт подписания Актов о приемке выполненных работ истец не оспаривает, о фальсификации не заявляет.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования о расторжении договора необоснованным и не подлежащими удовлетворению.

По своей правовой природе спорный Договор является смешанным - сочетающим в себе как условия договора поставки, так и элементы договора подряда.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 513 ГК РФ, принятые покупателем товары должны быть осмотрены им в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота, покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Требования к качеству выполненной работы предусмотрены в ст. 721 ГК РФ. Так, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Ответчик согласно условиям Договора поставил и передал оборудование в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Приложениях к Договору, а Истец принял оборудование и оплатил его. Также Ответчик выполнил порученные и оплаченные Истцом Работы в объеме, указанном в техническом задании и смете, что подтверждается подписанными между сторонами Актом о приемке выполненных работ формы КС-2 (которым установлено выполнение Ответчиком работ на сумму 260 169,49 руб., а также стоимость поставленного оборудования на сумму 587 288,14 руб., а всего с учетом НДС 18 % на сумму 1 000 000 рублей без замечаний со стороны Истца, справкой о стоимости выполненных работ и затратах по форме КС-3.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, в силу ст.68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает заявленные исковые требования необоснованным и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы несет истец при отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 106, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н. Зверева