ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-221400/2021-127-1600 от 11.01.2022 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В. Царёвой

рассматривает в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АККОРДЪ"

123112, МОСКВА ГОРОД, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 16, ПОМ. I, КОМН. 5, ОГРН: <***>

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ

123112, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>

О расторжении договора аренды от 11.10.2016 № М-01-049726

при участии:

от истца –ФИО1 по дов. от 11.09.2021 № б/н

от ответчика – ФИО2 по дов. от 29.12.2021 №33-Д-2236/21

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о признании договора аренды от 11.10.2016 № М-01-049726 прекратившим свое действие в силу закона с 29.06.2021 г.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражает.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

В обоснование иска истец ссылается на то, что общество с ограниченной ответственностью «АККОРДЪ» (далее - Истец) является арендатором земельного участка с кадастровым номером 77:01:0006004:3392 (далее - Участок), на основании договора аренды № М-01-049726 от 11.10.2016, заключённого с Департаментом юродского имущества города Москвы.

На основании разрешения на ввод в эксплуатацию от 02.06.2021 г. № 77-224000-010089-2021 обществом на Участке завершено строительство Многофункционального жилого комплекса с подземной автостоянкой по адресу: 119049, <...>.

29.06.2021 г. была произведена регистрация права собственности на Машиноместо с кадастровым номером 77:01:0006004:3867, входящее в состав построенного Многофункционального жилого комплекса с подземной автостоянкой.

Общество обратилось в Департамент городского имущества города Москвы (вх. № ДГИ-Э-82663/21 от 05.07.2021 г.) за расторжением Договора аренды с 29.06.2021 г. в силу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в т.ч. Участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме в силу прямого указания закона, таким образом с 29.06.2021 г. ООО «Аккордъ» утратило право пользования земельным участком, а Департамент городского имущества города Москвы утратил право распоряжаться Участком.

Однако, Департамент городского имущества города Москвы отказался от расторжения указанного Договора аренды с 29.06.2021 г., указав в ответном письме от 27.07.2021 № ДГИ-Э-82663/21-1, что по данным Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 77:01:0006004:3392 зарегистрированы ограничения (обременения) права в виде аренды, ипотеки и договоров участия в долевом строительстве, указав, что ООО «Аккордъ» необходимо обратиться в Управление Росреестра по Москве, для погашения указанных ограничений в сведениях ЕГРН.

Как указывает истец, поскольку 29.06.2021 г. состоялся переход права собственности на Машиноместо с кадастровым номером 77:01:0006004:3867 (номер регистрации № 77:01:0006004:3867-77/060/2021-1 от 29.06.2021 входящее в состав построенного Многофункционального жилого комплекса с подземной стоянкой, в связи с чем, с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступил в долевую собственность иных лиц, а Департамент городского имущества города Москвы утратил право на распоряжение им, следовательно, начисление арендных платежей по Договору аренды является неправомерным.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Также согласно части 2 раздела 1 (определение состава общего имущества) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 в состав общего имущества включаются, среди прочего, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Как установлено пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (Закон N 189-ФЗ) в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 28.05.2010 N 12-П указано о том, что для бесплатного перехода земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме необходимо и достаточно осуществления органами государственной власти или органами местного самоуправления формирования данного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности и проведения его государственного кадастрового учета, при том, что ни специального решения органов публичной власти о предоставлении земельного участка, ни государственной регистрации права общей долевой собственности на данный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не требуется.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 66 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме считается возникшим в силу закона с момента введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу частей 2 и 5 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. В силу названных норм с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 5 статьи 40 Федерального закона N 218-ФЗ, при государственной регистрации права собственности на квартиру или нежилое помещение в многоквартирном доме одновременно осуществляется государственная регистрация доли в праве общей собственности на помещения и земельный участок, составляющие общее имущество в нем.

29.06.2021 г. состоялся переход права собственности на Машиноместо с кадастровым номером 77:01:0006004:3867 (номер регистрации № 77:01:0006004:3867-77/060/2021-1 от 29.06.2021 входящее в состав построенного Многофункционального жилого комплекса с подземной стоянкой

Таким образом, с указанной даты договор аренды от 11.10.2016 № М-01-049726 прекратил свое действие.

Доводы истца о том, что департамент продолжает начислять арендную плату по договору суд не принимает, поскольку указанное не является предметом настоящего спора.

Кроме того, как следует из письма от 27.07.2021 № ДГИ-Э-82663/21-1 ответчик признает договор аренды прекратившимся в силу закона и предлагает истцу обратиться с соответствующим заявлением в органы Росреестра для снятия обременений.

На наличие каких-либо иных нарушений прав истца со стороны ответчика истцом не указано. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

На основании изложенного, установив факт прекращения договора аренды 29.06.2021 г. в силу закона, принимая во внимание отсутствие у истца нарушенного права, а также учитывая отсутствие доказательств нарушения прав истца ответчиком, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                  К.А. Кантор