Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022 года.
Полный текст решения изготовлен 13 января 2022 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В. Царёвой
рассматривает в судебном заседании дело по иску (заявлению)
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АККОРДЪ"
123112, МОСКВА ГОРОД, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 16, ПОМ. I, КОМН. 5, ОГРН: <***>
ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ
123112, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>
О расторжении договора аренды от 11.10.2016 № М-01-049726
при участии:
от истца –ФИО1 по дов. от 11.09.2021 № б/н
от ответчика – ФИО2 по дов. от 29.12.2021 №33-Д-2236/21
УСТАНОВИЛ:
Иск, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о признании договора аренды от 11.10.2016 № М-01-049726 прекратившим свое действие в силу закона с 29.06.2021 г.
Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражает.
Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.
В обоснование иска истец ссылается на то, что общество с ограниченной ответственностью «АККОРДЪ» (далее - Истец) является арендатором земельного участка с кадастровым номером 77:01:0006004:3392 (далее - Участок), на основании договора аренды № М-01-049726 от 11.10.2016, заключённого с Департаментом юродского имущества города Москвы.
На основании разрешения на ввод в эксплуатацию от 02.06.2021 г. № 77-224000-010089-2021 обществом на Участке завершено строительство Многофункционального жилого комплекса с подземной автостоянкой по адресу: 119049, <...>.
29.06.2021 г. была произведена регистрация права собственности на Машиноместо с кадастровым номером 77:01:0006004:3867, входящее в состав построенного Многофункционального жилого комплекса с подземной автостоянкой.
Общество обратилось в Департамент городского имущества города Москвы (вх. № ДГИ-Э-82663/21 от 05.07.2021 г.) за расторжением Договора аренды с 29.06.2021 г. в силу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в т.ч. Участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме в силу прямого указания закона, таким образом с 29.06.2021 г. ООО «Аккордъ» утратило право пользования земельным участком, а Департамент городского имущества города Москвы утратил право распоряжаться Участком.
Однако, Департамент городского имущества города Москвы отказался от расторжения указанного Договора аренды с 29.06.2021 г., указав в ответном письме от 27.07.2021 № ДГИ-Э-82663/21-1, что по данным Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 77:01:0006004:3392 зарегистрированы ограничения (обременения) права в виде аренды, ипотеки и договоров участия в долевом строительстве, указав, что ООО «Аккордъ» необходимо обратиться в Управление Росреестра по Москве, для погашения указанных ограничений в сведениях ЕГРН.
Как указывает истец, поскольку 29.06.2021 г. состоялся переход права собственности на Машиноместо с кадастровым номером 77:01:0006004:3867 (номер регистрации № 77:01:0006004:3867-77/060/2021-1 от 29.06.2021 входящее в состав построенного Многофункционального жилого комплекса с подземной стоянкой, в связи с чем, с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступил в долевую собственность иных лиц, а Департамент городского имущества города Москвы утратил право на распоряжение им, следовательно, начисление арендных платежей по Договору аренды является неправомерным.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.
Также согласно части 2 раздела 1 (определение состава общего имущества) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 в состав общего имущества включаются, среди прочего, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.
Как установлено пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (Закон N 189-ФЗ) в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.
Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 28.05.2010 N 12-П указано о том, что для бесплатного перехода земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме необходимо и достаточно осуществления органами государственной власти или органами местного самоуправления формирования данного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности и проведения его государственного кадастрового учета, при том, что ни специального решения органов публичной власти о предоставлении земельного участка, ни государственной регистрации права общей долевой собственности на данный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не требуется.
Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 66 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме считается возникшим в силу закона с момента введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу частей 2 и 5 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.
Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. В силу названных норм с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно части 5 статьи 40 Федерального закона N 218-ФЗ, при государственной регистрации права собственности на квартиру или нежилое помещение в многоквартирном доме одновременно осуществляется государственная регистрация доли в праве общей собственности на помещения и земельный участок, составляющие общее имущество в нем.
29.06.2021 г. состоялся переход права собственности на Машиноместо с кадастровым номером 77:01:0006004:3867 (номер регистрации № 77:01:0006004:3867-77/060/2021-1 от 29.06.2021 входящее в состав построенного Многофункционального жилого комплекса с подземной стоянкой
Таким образом, с указанной даты договор аренды от 11.10.2016 № М-01-049726 прекратил свое действие.
Доводы истца о том, что департамент продолжает начислять арендную плату по договору суд не принимает, поскольку указанное не является предметом настоящего спора.
Кроме того, как следует из письма от 27.07.2021 № ДГИ-Э-82663/21-1 ответчик признает договор аренды прекратившимся в силу закона и предлагает истцу обратиться с соответствующим заявлением в органы Росреестра для снятия обременений.
На наличие каких-либо иных нарушений прав истца со стороны ответчика истцом не указано.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.
На основании изложенного, установив факт прекращения договора аренды 29.06.2021 г. в силу закона, принимая во внимание отсутствие у истца нарушенного права, а также учитывая отсутствие доказательств нарушения прав истца ответчиком, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Расходы по госпошлине относятся судом на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Кантор